Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
我從不認為這是錯誤的能源政策
而是一個推高需求的手段
我個人推測
考慮到國防 和多元韌性的因素
如果核電廠還在 基本上不可能推得動
因此政客考慮過後 制定了大方向就是非核電
這時候民間感受到了決心 整個產業投入的速度就非常快
所以才會有8年時間就搞定到這個成果
如果之後再因為政黨輪替 把核電廠開下去
基本上 整個目標已經達成了
所以沒有什麼損失
這種操作 就類似對岸中國 直接全面禁燃油車的操作
導致整個電動車產業爆發
幾年過去了 才有現在的傾銷的能力
所以這是一種刺激國內產業的政治手段
至於能源政策是否錯誤
還是要蓋棺定論 過幾年再說
我以前也不是反核的 我現在也不反對開核能
我更希望調查清楚 核四的工程品質問題 如果OK
就開下去取代原本的核電廠
然後原本的核電廠 我建議是弄兩個核彈實驗室啦
台灣缺乏核彈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.220.216 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
國民黨承認專做垃圾事很難嗎
噓
開核四是又要叫林義雄出來喝豆漿喔
→
之前蔣中正搞核彈被美國發現 美國就禁止能製
→
造核彈的燃料棒進口了
推
你要台灣公然造核彈?痾…..
→
台灣只有租借美國核彈而已 目前是這樣
→
但如果自己有還是比較實在
→
有一兩顆核彈 就不用浪費一堆時間爭統獨
噓
原來奇異是垃圾,綠衛兵就是綠衛兵。
推
核四就算工程沒問題我也不建議直接啟
→
用,1990年的技術與設計拿到現在用你
→
不怕?如果要通盤重新設計乾脆推核五
→
更加實際
→
中國何時全面禁燃油車了?
→
核四可以賣給半導體業
→
中國是補貼和部分地方禁止 沒有全面 只有壓抑
噓
供三小
→
2020年的新聞"今年的冬天會很冷!不給燒煤
→
電力又供應不足 中國能源政策陷窘境"
30
首Po如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電1
從民進黨的幾大政策代表我們民進黨很成功 我們民進黨有40%的群眾支持 我們民進黨支持者 也都支持沒有貪污的超思蛋 沒有黑箱作業的高端疫苗1
身無死忠反核仔的me 不知從何時開始覺得, 我幹嘛反核啊! 反正本人住在新竹天龍國的邊邊aka新竹市關新里 靠著這層關係2
花大錢蓋的風電為何發不了電 裝置容量1408 今日實際發電228,16% 這種發電量2022還吹是最佳風場,我呸 ETtoday永續雲8
不然再開公投嘛,乾儲存場跟終端場全部上線啟用。 核一二三再走50年。 黃士修的公投沒過,那個也不是只有40趴的人不贊成。 大家都想用便宜的電,卻不想負擔外部性,在這邊相罵,換藍白就有便宜核電可以用嗎? 停掉核四的是馬英九好吧,禁止乾儲存場啟用的全是藍營縣市OK?7
13:19~13:47 剛剛看到一個 2000 年左右的廣告 是台中縣政府出資 廣告內容是台中縣因為火力發電廠造成空氣不好X
喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?9
核電仔好了啦, 整天在板上崩潰, 現任政府就是反核的啊! 你們這麼想挺核, 為何不請立院優勢的反對黨挺核提案?
爆
[問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??12
Re: [討論] 法國電價已經調漲來來來~~ 要講法國電價問題是吧 那我們就簡單聊一聊 法國目前最大的問題是在於所有的核電廠只有一半左右的反應爐能用 為什麼會這樣呢?核電廠這麼不可靠嗎!?7
[黑特] 如果童子賢/曹興誠選總統提能源政策如果童子賢選總統提能源政策 和碩童子賢:對綠能抱7分希望3分悲觀,「它」才是終極解方 (文章節錄) 問:如何看待台灣能源轉型的挑戰?對於政府有什麼建議?4
Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者:核四耐震度遠遠不足因為沒得選了啊!! 你倒是告訴我政府有給我們其他的核能選擇嗎? 我們非得照著非核家園走? 那個在以核養綠公投過後被質疑的那個政策? 核二核三都被拖到過延役期限了3
Re: [新聞] 車葉旋轉干擾軍方雷達 離岸風機影響防空北七般的能源政策 發電量滿足不了需求 說有多環保 也只是說的 光是在海岸上插下一根根的塔柱 就不知道破壞多少自然生態
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪