Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?
※ 引述《bardah2c (牧貓人)》之銘言
: 如題
: 在討論之前 先友善提醒一下各位
: 早在2015年 小英民進黨就提出過國會改革
: 裡面明確提到建立國會聽證調查制度
: https://i.imgur.com/mkz3WBa.png
: 還甚至有民進黨人說是假議題
: 有綠色支持者可以解說一下原因嗎?
: 謝謝
釋字585號已明確指出,「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得
享有一定之調查權」,立法院於院會決議後,可要求調查事項相關之人民或政府人員,陳述
證言或表示意見,並對於違反協助調查義務者,課予處罰
憲政體制上國會聽證權根本不是問題,但是釋憲完一年一年延宕
立法院在王金平主錘的時代,也有叫各黨團結進行國會改革,結果民進黨取得多數之後就不
了了之
民進黨這2天對這個議題更是避而不談,2024年的民進黨不敢面對2015年的民進黨,不敢面
對2015年投票給他們的民進黨支持者
看來民進黨當年只是為了騙選票,騙大家要進行國會改革
國民黨無法做,民進黨不想做,民眾黨來做
只會騙選票的民進黨不改革,就等著變國民黨2 .0被淘汰
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.228.61 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: xxxcv (223.141.228.61 臺灣), 01/17/2024 13:27:42
→
淘汰?40%保底挺貪婪,裂幣驅逐良幣
→
還比較容易。
推
一定的調查權 有點模糊 權限可以到哪
推
感謝回覆,我看除了蔡易餘說是假議題之
→
外還有些綠色支持者在砲轟黃國昌,真的
→
當大家都不會使用網路。請綠色支持者別
→
再裝死跳針,很難看。
推
可以先看一下民進黨19年的提案。沒排過委員
→
會的提案。大概可以知道一點調查權是什麼。
→
謝謝,晚上回家有空來看
推
蔡易餘真的打臉蔡英文!假議題勒!
推
2016投票給DPP的選民可能不太在乎國會
→
聽證法,更關注兩岸議題。而且當時的
→
DPP是在野,現在已成執政了,我猜不會
→
推動,頂多冷處理
→
有些還沒做就在講難度,不就跟電子投
→
票一樣,至少試過才知道,不然乾脆都
→
不要進步了。
→
有的東西不用試就知道有問題了 像是電子
→
投票跟柯文哲當總統
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下61
[討論]楊寶楨:DPP不能為立院院長位置不顧國會改革戰狼寶是不是開始強勢回歸了啊 國蔥昨天秀一波被民進黨冷回應就裝受虐順便連貼標籤一起來 針對民眾黨提出關於立法院正副院長選舉之要求,民進黨黨團昨日回應表示,自戒嚴到解 嚴,自萬年國會到現今國會定期改選,民主國會、國會改革本即為民主進步黨之基因,第16
[討論] 國民黨團開出條件了曝國民黨爭立院龍頭2條路 藍委認同白提4承諾但也憂「遭綁架」 民眾黨8位不分區立委當選人今(15)日提出新國會改革訴求,包含修法建立國會聽證調 查制度、強化人事同意權審查等規範,並要求有意競逐立法院正副院長人選具體回應民眾 黨訴求,屆時將作為黨團投票的態度依據。對此,有些國民黨立委表達支持贊同,希望在5
[討論] 有一說一 民眾黨提的4大承諾很不錯吧?民眾黨提的4大承諾 老實說算提得不錯吧? 都是不過分 很合理的要求 而且其中2項 國會聽證調查制度和立委利益迴避 甚至是8年前民進黨自己也主打的國會改革政見8
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革柯黨和黃國昌會怎麼搞我的預測 到2月1日前不表態每天開記者會唱高調噴藍綠 2月1日立法院正副院長選舉第一輪提名自己人 因為都不過半所以要進入第二輪投票 第二輪會投廢票或直接離席不投票6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下?藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理16
[討論] 謝宜容疑似出國!?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?