Re: [討論] 再次打臉黃國昌造謠！
我用最簡單的看法就好了
以量來看
我問4/15那天的會議開了多久?
可見的錄影時間就達到6小時42分
隨便一點就知道明明一堆民進黨立委上台發言然後說沒討論
然後還點到吳思瑤上去發言不討論法條
在那邊推銷說民進黨要推啥法案的片段
這種發言再繼續討論有啥意思?
然後柯建銘更有趣了
第一次發言就說法條違憲
後來點到他發言還是在談違憲
講白點
你柯建銘捉著這點不放一開始就是把討論空間鎖死了
但人家還肯陪你開個六小時的會已經很大度了
但你還要反過來說沒討論??
別傻了!
不想討論的話誰跟你開個六小時的會?
講白一點
這題一開始就注定不會有共識啦
你知我知大家都知道不會有共識
肯陪你開個六個多小時的會你要阿彌陀佛了
反正最後就是要訴諸表決罷了
你民進黨真當人棒槌呀
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
補充一下 4/1的會也開了快4個小時
別人按照流程就違憲違法，整天跳針不討論
法條還要別人遷就你，真的是
好囉啦 造謠蔥
果然保持水準
6小時42分 沒有討論是在幹嘛~小鳥說說
打臉來得真快
違法違憲的事情為何還要討論
樓上真的違憲也不用開會了
既然開會了，就代表實際上沒違憲，不然
就是大法官要出來釋憲
很顯然民進黨就是在領乾薪，除了喊口號外
沒辦法就法條哪條違憲討論，只好佔據麥克
風和主席台跳針
你們這群塔綠班和囂張喬柯和其他50席綠共
立委至始至終都認為違憲都不願参加條文討
論 那靠背沒有實質討論 沒有程序正義是在
哭心酸喔！真正欺人太甚打人喊救人！
雖然以上全部都各說各話，但我認為你們已
經充分討論了，絕對沒有黑箱
公然違法違憲比黑箱更誇張，至少後者
還知道要躲躲藏藏見不得光
有看過委員就知道是誰不討論了，柯吳兩
個狂跳針又罵人有夠脫序
早就說那群鳥不知道在幹嘛？被唬是真
的，還振振有辭反對，看到別人在執行
選前的政見，是在護主？被騙？眼紅？
去吃飯？
69
首Po最近小草們都吃了狗昌口水，拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中， 民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。 前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨， 在逐條討論時，完全不給發言，每條沒收討論保留到政黨協商。 現在我們就來看看，在政黨協商時，以狗昌為首的造謠集團，![[討論] 再次打臉黃國昌造謠！](https://i.ytimg.com/vi/ZR1vwWUYQWo/sddefault.jpg "[討論] 再次打臉黃國昌造謠！")
7
自己的文自己重貼 可憐。 還在沒有討論和沒收討論， 就說民進黨洗腦的功夫一流。 說了N次了。4
要講麻煩也拿別場講...不然也先從委員會開始講， 直接拿政黨協商的部分出來講已經很搞笑了， 更別提...靠邀，這場協商破局到底跟國蔥有啥關係？ 你口口聲聲說民進黨想討論， 但實際上點進去看會議記錄就直接看到民進黨立委在瘋狂跳針，6
你知道政黨協商跟審查會有什麼差別嗎？ 你說審查會逐條討論我沒意見 欸欸協商你在那邊「逐條異議」 吳思瑤還好意思在那邊「差別在哪裡？可以請提案委員說明嗎？」 他馬下面有提案理由自己不會看逆
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播，但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人，為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議![Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/15/4641833_1_1.jpg "Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了")
爆
[爆卦] 立法院第11屆第1會期 司法及法制委員會剛剛YT推上來剛好看到，不看不知道一看嚇一跳，稍微前情提要， 目前進度到準備表決出委員會，民進黨沒有提自己的版本然後上台說 大家應該要等民進黨版本進來再表決，所以不能出委員會。 【準備了12年結果沒版本??】 然後發現沒有人理他們，開始鬧場插話，柯建銘霸佔左邊的台不下去，![[爆卦] 立法院第11屆第1會期 司法及法制委員會](https://img.youtube.com/vi/hlx17TxcC94/mqdefault.jpg "[爆卦] 立法院第11屆第1會期 司法及法制委員會")
爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：說的真好，專業討論、說話負責、人民參與，請問一下王婉諭是只看了苗博雅的直播跟 懶人包就上來講話的嗎？ 司法法制委員會的ivod那麼多，苗博雅開給你看得很像都不給民進黨發言討論，但現實是 什麼樣，只要勞動你的手指拉拉時間條，轉到民進黨發言的部分看看就知道。 張嘴不是臭人就是酸人，開口閉口都是違憲，只要不是民進黨提的就有違憲擴權的疑慮，![Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：](https://i.imgur.com/xYk9Hlkb.jpeg "Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：")
爆
Re: [新聞] 「我跟國民黨夥伴一起合作」黃國昌向藍委從立法院開議以來， 我會在YT看他們司法法制委員會開會，或是 黨團協商的影片，這些大家都可以在YT隨便找到 今天看到黃國昌向國民黨致意完全不意外， 不意外的不是黃國昌從小綠變成小藍，![Re: [新聞] 「我跟國民黨夥伴一起合作」黃國昌向藍委](https://i.imgur.com/OA0po2kb.jpeg "Re: [新聞] 「我跟國民黨夥伴一起合作」黃國昌向藍委")
92
[討論] 直擊！黃國昌委員會審查說謊全實錄資料來源： 立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議會議紀錄 在上面的頁面中，可以找到4/15 委員會所有會議紀錄/會議全影音/ 委員發言全影音紀錄......![[討論] 直擊！黃國昌委員會審查說謊全實錄](https://img.youtube.com/vi/vpSQ_--o0Tk/mqdefault.jpg "[討論] 直擊！黃國昌委員會審查說謊全實錄")
78
Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯我轉一下不演了電視台的數字 基本上針對「討論」的量化 國會改革法案在送出委員會之前，實際上在司法及法制委員會已經開過一次專題報告，三 次公聽會，與兩次委員會。如今任何人都可以在立法院網站上查到委員們的發言記錄，共 計68人次，總長7小時8分39秒。其中：![Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯](https://i.imgur.com/vRhnENYb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯")
21
[黑特] 為什麼讓柯建銘代表民進黨發言?看起來一發言完就要開始表決了 本日第一次 也可能是唯一一次的機會 為什麼要找形象極差 學歷不行8
[討論] 綠粉請進，對今天柯建銘發言的看法針對陳亭妃提出「廢除考監」的修憲案 並獲得29名民進黨立委連署 柯建銘今天對此回應： 現在最重視的是「違憲擴權」的國會改革修法，「短時間不可能去處理這個議題（廢考監） 」![[討論] 綠粉請進，對今天柯建銘發言的看法](https://i.imgur.com/X7gxW59b.jpeg "[討論] 綠粉請進，對今天柯建銘發言的看法")
X
[黑特] 奇怪 剛剛二讀前不就在逐條討論先不講委員會 公聽會 和政黨協商 這講了幾百次了綠粉永遠說沒討論 反正最後就是政黨協商沒共識 到院會來討論 阿我剛剛看直播
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")