[黑特] 高學歷小草為什麼會被騙?
中泰賓館改建案 是適用都更
都更中有規定可以公益換容積
這是法律規定的
京華城在吵的就是沒有法律規定
什麼都可以準用
那我可不可以準用原住民保護法考試加分?
可不可以準用身心障礙保證法領補貼?
但是偏偏精神科醫生沈政男很相信
好奇為什麼有的個學歷草 還這麼好騙?
--
以前讀書時 最愛來傳教的就是妙天妙
禪崇德
可能單純仇恨綠營
然後佈道大會人都超多 不乏高學歷高
社經人士
紫衣一堆高學歷
邪教很多也高學歷
政治處男,遇到柯屁這種渣人當初戀啊
麻原彰晃身旁也不少高學歷
信妙天的都是竹科高學歷
因為高學歷是自己幻想的
高學歷不等於有智慧 你覺得馬英九是個有
智慧的人嗎?
明明就無知與反智的學店仔,什麼高學歷
阿不是說京華城「不是」用都更的名義
給20趴嗎?地方政府本來就有權力自訂
給予獎勵容易,上限是20趴。哪裡有
問題嗎?
高學歷綠粉為什麼會變智障
台北市政府就算給到滿20趴,也是他
就沒有法律授權你可以給呀 謝震武都開噴了 難道要用台灣省的法律?
的自由。誰叫他選上台北市長?選民
用選票賦予他地方自治的權力,阿不然
選舉要幹嘛?
八卦談吐20年來最慘 幻想信柯神得高學歷
柯文哲本人就是高學歷智障啊
政黑就是空泛的無腦攻擊小草,尋求
自我安慰,最棒了!
對對對 政黑就是空泛的無腦攻擊小草 九
趴最驕傲了
小草准用精神勝利法 此法在2024生效
到處都是大學生,一堆洗碩,高學歷根本
笑話
上次跳樓那位仁兄 就很符合政黑對小草的
想像 那裡空泛了
晶片專業高學歷很棒,其他就
慘啊...繼續空泛!加油好嗎XD
因為學歷根本不高……現在大學生跟野狗
一樣多,是算什麼高
白癡 這麼簡單也不用去牽拖都委了,
反正市長說了就算
那群白痴也就跟40年前的人在比學歷
現在都大學生 所以高學歷不奇怪
因爲只會讀死書。沒腦袋
你看新竹縣那位議員,台北市規台灣省管
轄嗎?腦袋在想什麼?
因為哥布林塔綠班都低學歷啊
kevin760905柵欄仔 幾歲了還在當草 中
草88
小草都法盲 有說可以自提都市計畫
但沒說可以自創容積獎勵項目 懂了沒
你可能要特別指哪一位 跳的不只一株
草啊
雜草就是生活不如意都怪政府的白癡
不會檢討自己只會怪別人
這種人無關乎學歷到處都有
你知道現在大學錄取率超過100%嗎?
就是固執,自以為是
因為是真愛
小草文盲居多 所以才會被阿北的口號騙
地方有權利自訂喔 怎不訂100% 對惹是
用哪條法?
高學歷綠蛆才讓人傻眼
全填A就保證有大學可以讀 高啥學歷
社會經歷近乎0的才會信那種貨色
智障草聽到民眾堂講啥就高潮了
etail/13660
無關學歷,看得懂國字即可。加油!
就跟身體健康的人不太生病,一感冒就很
嚴重差不多道理吧
真的詐騙集團有說高學歷反而好騙
因為他們深信自己不會被騙
堯堯表示
不是吧!小草還沒更新還在用台灣省嗎xd
高學歷跟正不正直沒關係啊
太魯沒錢 邪教還不收
如果台灣省不是用,那高雄市為啥也訂
了《都市計劃法高雄市施行細則》?
柯糞真不愧是智缺XD
對了!高雄也自訂非都更的容積獎勵
喔。補充一下:高雄市是直轄市喔
阿對啊 你用台北市都市計劃施行自治條
例
故意的 要民進黨去死 有學歷不代表不是
人渣 但藍白陣營這票人就很愛吹捧藍的
才是知識分子
草兒你貼的文章就打你臉惹
但這個條文並沒有規定通案的容積獎勵,
而是讓政府可以到細部計畫中再規定該地
區的容積率(包括容積獎勵)。
原來草是看不懂文章哦?xd
你自己貼的文章都講惹捏 快笑死
阿台北市政府不是地方政府嗎?
就像有一群人靠著kmt勢力吃肉喝人血湯
仰賴獨裁資源升天 去了國外之後 還回
頭罵說dpp是獨裁綠共 這種一般人會怎
麼評論? 走狗?敗類?人渣? 然後出去之
後都是乖猴阿
規定細部計畫要你同意?
在網路和國內都橫著走 但是看到歐美日
人就知道要守規矩
是啊 你想代表什麼?
第25條就沒有明定獎勵容積率的項目 你
是看不懂中文嗎?
還在台灣省喔,先不論台灣省法律規章
怎麼樣啦,你公展的時候講的就是不是
這條,現在拉這條出來救援幹嘛
還是小草根本不知道公展是什麼?
現在就是亂湊法條啊 你看就釣到一個小
草上鉤
小草就是喜歡去脈絡化然後張飛打岳飛
現在還有沒有高學歷都是個問題
低學歷就該被騙嗎
六都不是臺灣省
會不會有一種可能是你被騙以為高學
歷草被騙
所以台北市政府以細部計劃制定容積
獎勵,高雄市也比照辦理,所以哪裡
有問題?
?
現在年輕人全都大學生,又不是大學生就
比較聰明勤奮會思考
這什麼細部計劃?細部到只有京華城一個特
例、至今找不到其他通例,這就是特權、財
團用刀叉吃人肉。
喔!那違法了嗎?
貼圖就好惹 我浪費時間在一個草幹嘛
唉
沒關係啦 慢慢等判決出來
反正看到那堆爛帳還支持的本來就不影響
因為自以為這樣與眾不同
前無古人後無來者的容積獎勵,柯肖貪
你不如先問問怎麼你開車上路打家都逆向
跟你同向的怎麼學歷比較低
他們的腦容量有限裝滿考試用學術後裝不
下社會常識
就跟為什麼被詐騙幾乎都高學歷一樣啊
活在自己的世界
學歷高又不代表智商高!
智商高不代表道德高。
笑死 推文裡面不就一隻嗎
會考試跟智商其實沒有直接關係呀
所以無腦挺綠的學歷都多高?
可悲憨鳥都是低學歷的 被騙很正常 難
怪不用討論
我學歷不高啊... 只是就事論事討論違
不違法,為何要扯學歷啊?藍領階級
不能關心國家大事嗎?哈
與學歷無關,也無關行業,邪教、詐騙集
團鑽的是人心的弱點
早就說過啦,雜草就是一群自以為高學歷
的弱智
但不想被綠共騙
詐騙集團最喜歡自以為是的聰明人
政治初戀正好碰到渣男
不用期待那些沒行政倫理的懂公務體系
你想想文組是多數大學生 當你的翻譯 趕不上
社會的超譯 你要怎辦
聚眾取暖啊
因為首先就沒有高學歷
計畫全文https://reurl.cc/E6mN4n 裡面
只有繳納代金機制比照都更
大學早貶值成國中 現在博士才是高學歷
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜63
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳我真的笑死!這個黨就是個騙子黨,從上到下都是個LIAR,而且是臉不紅氣不喘,說謊 不打草稿的那種。 我就問一句,如果真的照你們所說台北市政府可以依照都市計畫法台灣省施行細則規定 ,於細部計畫內容給予容積獎勵的話,那麼為什麼當初京華城在細部計畫公展書還要 白紙黑字寫著「準用」都更容積獎勵之規定?10
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳蠢草現在把黃國昌說的話還有民眾黨那幾張圖卡當成神諭,開始四處在那邊洗「京華城20 %容積獎勵沒有違法」。 我就問一個問題,如果台北市政府可以依照都市計畫法台灣省施行細則規定,在細部計畫 內容給予容積獎勵的話,那麼為什麼當初京華城在細部計畫公展書要寫著「準用」都更容 積獎勵之規定?8
Re: [新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公有人從昨天鬼扯到今天, 我只好發文公開打他臉 準用的法律意義 的確是 非完全適用所援引之法規,而僅在性質容許之範圍內類推適用 但請問哪一本法學緒論教你 準用 可以不明文規定 由地方政府自行決定準用與否的?7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%3
[討論] 難以理解吵都市計畫法是怎樣看到八卦版在吵,真的覺得 這麼清楚的事情還要吵喔 都市計畫法第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前4
[討論] 推定與準用會明確寫在法條中!!!!各位阿 不要再被民眾黨的「準用」大法給騙了!!! 推定與準用 都是清楚寫在法條中的拉 舉例3
Re: [討論] 最高首長行政裁量權再說一次,請參看我的文 #1ch6PaTy (HatePolitics) 哪一些重建、改建可以適用都更條例是有限制的,規定只有都更條例6-8條,但京華城非 常明顯不符合這些條件,再強調一次,是"非常明顯" 所以市府用所謂的"準用"都更條例3
Re: [轉錄] 林碩彥:游淑慧又錯了其實從這裡就看得出來 京華城非常難辯護 只能拿台灣省的來講 問題是台灣省的又不是用台北市 小草永遠不懂的事情是X
[黑特] 京華城都市計畫委員會有全程錄影可以看都市計畫委員會第783次會議 有上傳 YouTube 討論容積率的部分有討論 沒聽到鏡週刊寫的專家學者激烈反彈
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?55
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低15
[黑特] 創作-民進黨先生傳22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?8
[討論] 表現自己支持體育發展真的能轉換成選票嗎?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?