[討論] 阿北的律師敢拿台灣省細則到法庭?
黃珊珊辛苦翻出了看似可以開20%容積獎勵的規定
結果是適用台灣省的
如果阿北的律師拿了這個「都市計畫法台灣省施行細則」到法庭上
抗辯說這是全台適用的細則
包括台北市在內
請問法官會說大律師好棒
還是嘲諷他一頓?
律師真的有那個種拿出來給法官嗎?
哈哈哈
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.212.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
師傅請宋省長出來講好惹
推
之前有拿清朝的法律來辯的
推
現在就該換律師了 小草議員上
推
此例一開,全台都可以比照京華城大幅提
→
高容積率,這樣全台建商都會站出來挺柯
→
文哲,太棒了
推
拜託 柯的律師出來代表說話 說這合法
→
柯也跟法官說他合法 所以積極介入阿
→
為何不敢,政黑就幾個一天到晚拿台灣省的
→
規範搞笑
推
如果阿北律師是國蔥的話可能會XDD
推
這個不是也要屋齡30年以上?
推
阿北原來是當台灣省長當八年?
→
基本法律學第一課,認事用法,律師會被法
→
官噴到起飛
推
謝震武昨天直接說別鬧了,笑死
噓
拿啊,法官敢不認不就坐實小草的懷疑
→
到時候陳之漢百萬人包圍法院看你國家怕
→
不怕
→
1F你知道宋伯伯的兒子宋鎮邁是京華城案
→
都審委員之一嗎?
→
至少有6位反對委員,宋省長的兒子就是其
→
中之一,最後拍版定案那場請假沒來
→
反對理由不外乎就是法規適用性不成立、
→
公益性不足等大家都知道的常識
→
宋鎮邁是女孩子 宋鎮遠才是男孩子
→
楚瑜的兒子宋鎮遠是學電機的
爆
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊25
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽新聞面對面大家吐槽雙黃,精簡版(重複和不重要句子我刪了) 謝震武: 仁俊,民眾黨似乎就是釜底抽薪: 直接問你們百分之二十獎勵容積誰說違法!!9
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則15
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解會歪樓,所以提一下 第一項只需要到「這是地方政府權責」就夠了, 不需要管台灣省也不需要管甚麼30年以上 關於這個規定「都市計畫法臺灣省施行細則」, 你知道「細則」是甚麼嗎,9
Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋八卦是 都市計畫法 都市更新條例4
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?一句話,歷史共業,如果京華城違法,全台已發布實施的細部計畫中一堆也中標 現在吵得20%容積獎勵要分兩面向來看,項目及額度 以下是京華城的容積獎勵規定,合計獎勵之容積不得超過20%: 1.綠建築:鑽石級4%,黃金級2%,不得累計申請。 2.耐震標章10%X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :3
Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批我很好奇,這裡說的內政部與直轄市都能自訂施行細則。 是不是在打臉珊珊引用台灣省施行細則幫阿北護航的行為? 因為黃珊珊引用的<都市計畫法台灣省施行細則>的母法<都市計畫法>就說了。 第85條 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂定- 你寫錯了...母法是都市計畫法 這是都市計畫法的施行細則 因為地方制度法的原因 縣市的由內政部訂定 直轄市的由直轄市訂定後報部核備
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院