Re: [討論] 高虹安又不選總統 綠共又緊追不捨?
就蓋牌呀,蓋台電的新聞
就台電虧四千億,
雲豹小公主又再靠么核能,
結果侯友宜打了一記回馬槍
說你爸爸就是專門搞綠能,
阻止核電就是要讓你爸爸發大財。
台電跌倒,雲豹吃飽。
不信
你去問問你爸媽,
可以接受
台電平均買綠電一度買4.69元,賣2.84元。
簡單說台電電買越多,虧越多。XD然後
虧錢要拿你稅金補貼。
引述《cafupupu (順理以成章scannain)》之銘言:
: 總統大選
: 該討論的不討論
: 執政當局
: 改檢討的不檢討
: 能源 司法 兩岸 經濟
: 有那麼多可以討論改革的
: 綠共不好好反省
: 結果網軍黨媒附屬政論
: 又跑來狂打高虹安?
: 到底是? 高虹安是總統大選的主角嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.141.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一般民眾出現 這就是最近的風向
噓
嗯嗯 森崴
→
你可以做時光機回去叫林耕仁不要告
→
DPP不太可能去幫高虹安吃案
→
你的意思是林耕仁是塔綠班?還是檢調是塔
→
綠班?
噓
你們指控別人只用出一張嘴,別人指控你
→
們人事物證俱全還可以凹。那你們吵雲豹
→
,不就為了蓋掉雙子星、北流、北藝、
→
音圖、社宅漏水、仇女、牛鬼蛇神的新聞
→
嗎?柯粉的無罪推定原則又死掉了是不是
→
?
推
快去檢舉啊,整天靠北有個鳥用
推
蓋牌不就學柯師傅的?
→
一邊嫌成本高 萬一要漲電費又在那靠北
噓
馬時代太陽能一度電收8塊勒!
噓
特地進來噓 法盲大師
噓
正論駁不了,只能像這樣到處凹了
噓
笑死,高虹安一開始不要貪那一點小
→
錢留下把柄不就沒事了
→
收購電價當時是為了推廣 現在為了選舉
→
都可以扭曲亂講的
噓
不是林耕仁檢舉的嗎
噓
哪個國家綠電不是用補助的方式買,鼓勵
→
綠電的發展
噓
必噓的
爆
[問卦] 雲豹能源要告人了 大家不要抹黑殷實商人剛剛雲豹能源發聲明了 要對不實言論保留法律追訴權 我來幫他們澄清一下 雖然很多人說他們讓台電高價買電虧錢 但是這完全是台電自己的問題吧?78
[問卦] 台電跌倒 雲豹吃飽?看到有人講這句 請問這句是對的嗎? 雖然台電買了一大堆太陽能發電 然後綠電認購賣不出去 最後只能轉一般電銷售虧了一屁股 但是這是台電的問題吧?30
[討論] 請雲豹救救台電好嗎?民進黨為了要廢核、排碳、養綠電 而且同時還要不能缺電 搞到台電是彈盡糧絕 虧了又虧 又是一次的快要破產7
Re: [討論] 綠電會像高端BNT一樣炎上嗎欸欸 現在18家綠電公司負責人真的要燒起來啦~ 台電快要破產 + 電費漲到史上最貴 尤其6-7-8月 大家電費漲得很有感… 台電跌倒 雲豹吃飽7
Re: [問卦] 台電跌倒 雲豹吃飽?原文是「和坤跌倒,嘉慶吃飽。」 和坤因為是大貪官,他倒台後嘉慶爽賺 但台電很貪嗎?都聽黨的賠了4000億欸 反倒是雲豹小公主與他的20家公司 完美詮釋一黨得道,雲豹升天6
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能所以台電現在是一度花5-10跟雲豹能源買電 然後一度用3-5塊賣給民眾 但是萬一太陽能不發電了 台電要一度要花最多10塊請企業不要發電 襪操3
Re: [討論] 雲豹能源要動用經濟部跟台電來澄清其實綠營要處理這個破口 最好的辦法就是無視 不回應 但阿館每天開火 要無視 真的辦不到... 今天台電 經濟部 加入戰局3
[討論] 台電扛豹好像可以開始編不少口號跟歌惹 台電扛豹 扛扛扛 台電扛豹 扛扛扛 台電跌倒 雲豹吃飽 台電破產 雲豹擴產 台電大虧四千億 雲豹市值破百億1
[討論] 建議台電不得收購綠電?綠電造成台電嚴重虧損 台電不應該再主動收購綠電 應該是雲豹能源自己去找客戶賣綠電 必要時台電負責基載 綠電自己蓋自己的儲能設施 電網X
[討論] 台電每年虧損不如設三電網!台電中油年年虧損,都是用納稅人的稅金來補貼每年都幾百千億的,這樣每年補貼是否比 一個核四貴啊? 政府乾脆一點規劃三電網,要核能的就用核能電網,要綠能和天然氣的另外拉其他電網給 他,就好像現在網路寬頻一樣可以選擇網路店家。 綠能電網,請目前廠商去作,一切民營化。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??