Re: [討論] 滅黨力量
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
: 現在球發到黃國昌手上了
: 是跟阿狽徹底綁在一起 以後喪失反中話語權
: 還是再觀望 就看黃國昌的決定了
太陽花戰神說話了!柯文哲要重啟服貿談判 黃國昌:先立法再審查
https://www.nownews.com/news/6180185
新聞摘錄:
「談判前提與內容為何,這是柯文哲必須要跟台灣公民社會說清楚說明白的,而他個人『先立法再審查』、要求完成《兩岸協議監督條例》的態度與立場從來沒有變過。」
這整篇報導,黃國昌講的就是時代力量應該表達的標準答案。帶大家重新複習當年太陽花運動的主要訴求,強調任何協商協議談判都要有法治基礎,並要求柯文哲要將自己所謂「重啟服貿」的主張,跟台灣公民社會說清楚說明白。
這才是我想看到的時代力量,而不是看到中共就跳腳的異色版台灣基進。打反中牌咧!民進黨早就吃光光了,時代力量還搶什麼鳥?2016年選舉的教訓是沒學夠是不是?
反中話語權怎麼搶都搶不贏民進黨的,時代力量怎麼會去搞反中話語權?應該是要主打自己是清新有理想的民進黨新生版才對啊!民進黨不會萬年執政的,當民進黨有一天臭掉爛掉的時候,時代力量要做好承接那批失望選民的準備。
都選舉年了,還再給我監督在野黨搞屁啊!而且還撿到籃子都是菜,瞎七八亂搞一通,要打好歹也先觀望一下風向,補個刀也就罷了。自己衝去當前鋒送死是哪招?
這裡有沒有時代力量黨員啊?不要鬧了好不好!
--
十粒粉又要開始互打了
騙子版的基進
終於露出真面目了
只要有法治基礎屎也可以吞
把政治問題曲解為法律問題
你想要台灣成為一個法治國家就照步來,不是你討厭什麼喜歡什麼就可以無視法律的。
時力主要的人設還是理性、理想、正義,
無腦無下限的反中真的不是時力的賣點
就說你那邊擔心沒用 一堆人現在看有槍使可
以打柯正爽 完全沒注意整件事最大問題是哪
法律命令去吃屎就繼續講法治吧
先想想再來講話,免得顯得自己很無知。
抱著你們最愛的法典被敵人搞死
不認同 ,你說的和事實完全不符,綠共的反
中牌早就扛不住了,現在時力吸納的就是厭惡
綠共執政不利的反中派,時力走反中路線是
正確的。
厭惡綠共執政不利的反中派,是少數中的少數。你忽略了民進黨之所以還能撐住那25%不墜 ,完全靠的就是反中牌。 時代力量當然可以繼續反中,但不能當作主軸,因為你不可能比民進黨跟基進鮮明的。
與世界大多民主法治國家一樣 國際談判 國
會審查 不是什麼萊豬硬幹之類的
什麼太陽花戰神 把我們太陽花影帝9萬哥放哪
現在用法律包裝的政治意圖再明顯不過
再說一次,台灣是一個法治國家。不管你怎麼想,都要走法律程序,所以才叫法治國家。
那種漂亮的程序用在自己人身上不是敵國
想人治就滾去中國啊
最近有名的法律包含政治意圖的 就民進黨的
數位中介法 試圖把台灣中國化
連法律程序都不要了 的確很適合滾去中
國
不要嘴巴喊抗中 結果玩中國那套 這差在哪
用法治自殺比較美的話就隨你們
法治就跟民主一樣,一定會有很多麻煩的副作用。民主投票也可能投出很糟糕的總統,但 是既然我們相信民主法治的價值最終會是美好的,那就要堅持下去。 除非你今天跟我說你不再相信法治,以後就總統說了算,但我是不會接受這種價值的。
這篇說的是正解 時代形象就是講規矩程序 他
其實就是因為沒差才會被叫綠共...
們客群是高知識份子不是賴皮義氣8+9
現在這種國際局勢搞這個就是自殺
好了啦 不要法治就滾去中國
我覺得厭惡綠共的反中派有一定的比例,
干你屁事 你又不會投
只不過時力要維持人設才能吸引他們。
布林肯要去中國談 比爾蓋茲要去中國談 波
音想賣飛機給中國 不知道這世界局勢到底是
怎樣
時力賣點就是那個異於其他黨的道德潔癖阿
替敵人降低進入障礙的法律絕對不是優先
如果時力丟掉理性、正義,只剩反中,
拿什麼去吸引討厭綠共的反中派。
萊豬硬幹才叫沒有障礙 立法就是設置關卡
堅定恨中派應該有25-30%
激進雖然是垃圾,但他們至少沒否認過。
時力更垃圾,卻一直演耶
加蔥昌就把球踢給柯屁而已,柯屁只要出
來喊個他支持服貿就好啊,反正2014年柯
屁也是支持服貿啊,支持中國人來台灣搶
年輕人的工作啊。
不是已經立法了嗎?已經納入兩岸人民關係
條例
厭惡綠共的反中派比你想得更多 你未能看清
局勢
7
首Po時力應該是確定沒了 不分區0席區域0席 兩個比較有聲量的 一個綠燈一個沒邏輯 難怪黃國昌已經很久沒跟他們混在一塊了 要是這兩個爭氣點 還能拼個5%政黨票說 看能不能說服黃國昌接不分區衝票再續個命13
反正我現在想講甚麼就講甚麼 乾脆講開好了 黃國昌的態度很明顯已經不可能回頭幫時代力量 但黃國昌對時代力量的影響力還在 黨內還有不少人盼著他回來拯救時代力量 這對於目前還想拖著時代力量這艘船往前走的邱顯智、王婉諭他們來說
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB立法院時代力量黨團擬具「我國與中華人民共和國締結協議處理條例」草案 2020-04-06 法規名稱:我國與中華人民共和國締結協議處理條例 提案日期:中華民國 109 年 3 月 27 日爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本5
[黑特] 最挺太陽花的,還是民眾黨。背棄太陽花的,就是民進黨。 挺太陽花的,還是民眾黨。 當年太陽花反的是黑箱 為了防止黑箱,5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例3
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?