Re: [討論] 簡舒培的邏輯484很差啊
※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言:
: 看某個政論節目他正在發言
: 舉個什麼例子台灣的故宮國寶拿去對岸展覽被拿掉“國立”
: 就是無法接受我吃稀飯你吃牛排
: 什麼爛例子
這個例子雖然不好,但是你的邏輯也好不到哪去
: 就是因為在他們管控的地區
: 當然只能照他們的方式走
: 就像中國大陸的國立在台灣會被承認是我們的國立?
你只聚焦在"PRC領土上"
那如果是在第三方領土呢?
我們ROC在第三方土地上是能做到你PRC愛說啥說啥,愛插旗插旗。
反過來在第三方領地上
PRC一看到ROC的旗子或代表我們主權的任何符號
分分鐘立刻過去扯下來
辦事處門口銅牌也要給你吐痰
這不是PRC「無法接受我吃稀飯你吃牛排」不然是什麼?
: 傻眼
: 這是哪黨的邏輯那麼差喔
--
ˍ
/// ◢█◣ 大蟒蛇神出鬼沒
███
/ ◥██~~ 行人當心
\
/ / ψLearnLong
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.129.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正解
噓
你的例子很爛 我國憲法明定 我國領土包
→
含大陸 辯論會時中時就是這樣提問
你哪個眼睛看到我舉例了???? 再說了,我用PRC跟ROC,你知道那個C是什麼意思嗎? 你連稻草人都沒有,不知道你在攻擊啥
※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 01/02/2024 01:11:28→
台灣憲法哪有規定疆域內容。增修條文那
→
些垃圾內容就算了吧
推
增修條文不看要看啥zzz
26
[討論] 現實就兩國論,為何統咖這麼難接受?你問統派咖說PRC是不是真的存在:是 再問ROC是不是真的存在:是 那不就是兩國論了嗎!? 還要拿啥治權主權騙自己,國內法憲法根本出不了國際法聯合國檯面 世界上唯一的中國代表就是PRC!! 所以統派拿啥屁憲法人家又不鳥你 就跟PRC拿他們自己的國內憲法說ROC不存在,硬要說台灣是他們一個省 放到國際上3
[討論] 世界上只剩ROC統派還在治權主權自慰了吧是這樣的啦齁...PRC擁有中國那片土地的主權就是治權是全世界都承認的事情 理組思維不用說了,就是絕大部分文組思維也根本知道的事情 ROC擁有台澎金馬的主權跟治權...所以PRC跟ROC就根本兩國了 兩邊根本沒鳥關係 台灣是不是被那些不到5%想統一的統派咖整天扯PRC只有治權沒有中國主權(哈哈) 所以中國是我大ROC領土12
[討論] 民進黨搞雙重承認,國民黨還在92共識世界上只有一個中國...就是PRC根本無誤!! 但是另一個是台灣... 在現在的世代來說這是自然也天然的現實生活 不管台灣人自己想要用中華民國還是台灣還是其他布拉布拉的,兩邊就是兩國 在台灣是絕大部分人的思維跟生活方式..在台還自認自己是中國人的只剩6-7% 現在民進黨搞雙重承認大步向前,國民黨還在九二共識到底是一中各表還是一國兩制X
Re: [新聞] 徐春鶯嗆「兩岸是國與國關係?」 林右昌把中華民國台灣當作一個國家的 歡迎大家來抄 特別是民進黨的主打外交國防等等的選戰單位 要嗆徐春鶯這個426 可以服用以下帖子 1. 中華人民共和國(PRC)在1949年以前 存在否? 2. PRC是不是叛國起家? 背叛國的對象 是不是中華民國(ROC)這個國家?6
Re: [新聞] 秦剛舉 開羅宣言 稱台灣應歸還 被打臉那PRC的邏輯一直非常明確,就是: 在1949年10月1日起,PRC完全繼承ROC。roc、prc是同一個主權china的前後朝關係。 所以,以prc立場: 1949年之前,由roc簽的開羅宣言、波茨坦宣言有效,因爲當時的china中央政權就是roc。 而1949之後,由roc簽的舊金山和約無效,因爲當時prc已經繼承roc作爲china的中央政權,4
Re: [討論] 世界上只剩ROC統派還在治權主權自慰了吧南北韓兩邊就是現實兩國啊..全世界誰否認南韓存在或是北韓不存在 同文同種還是照分兩國了 整天幻想接收對方,倒不如有點骨氣說反攻對方好嗎XD 你宣稱有鄉民女神主權,等她離婚你就能接收嗎 笑死 : 換個角度X
Re: [黑特] 九二共識是騙人的,但很有效以前其實滿有效的,可以讓現實中兩個不同的國家兩群人不停說文解字拿來自慰高潮... PRC看他自己想看的,KMT看他自己想看的...可是大部分的ROC台灣人早就沒在鳥你92了 隨著習近平這沒啥用腦的領導人說破以後,這共識就更好笑了!! PRC就是只有一中沒有ROC,KMT統派可以接受兩中 只是看誰0誰1而已 是說只要是正常人都會遠離這種邏輯吧2
Re: [問卦] 中共覺的台灣是他們的中心邏輯是什麼中心邏輯就是, PRC完全繼承1949年革命成功時前朝ROC的全部主權和領土。 因為 Roc是聯合國五常,所以繼承他的PRC就是聯合國五常。 因為在1949年時,臺灣,新疆,西藏,南海都是RoC領土,所以這些地方都是PRC的領土 。 而外蒙在1946年就由當時的中央政府roc同意公投並完成獨立,在1949年時已經不屬於- 有八卦。八卦就是扯新清史的哭錯墳了。 PRC對西藏、台灣的主權依據,從來不是來自清朝,而是來自于對1911~1949年代表全中國的 ROC的100%繼承。 只要在1949時,ROC對西藏、台灣有主權,推翻roc的新中國中央政府PRC就是合法繼承。 而1949時,roc對西藏、台灣都有主權:
- 不矛盾 ROC跟PRC的關係就是分占中國 以聯合國會員邦交國來看: PRC占181/193(94%),ROC占12/193(6%) 以領土來看:
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?