Re: [討論] 是啊掏空，但哪裡違法?

xra686 08/08 17:14我覺得侵佔也適用 畢竟是掏空

suaowilliam 08/08 17:17政治獻金的相關法條還有洗錢防制法

suaowilliam 08/08 17:17應該也有問題；要搞這套好歹找個看

suaowilliam 08/08 17:17起來沒關係的白手套嘛！

CALLING 08/08 17:23政治獻金法第23條 民眾黨要被罰錢嘍

CALLING 08/08 17:23不過民眾黨和小草有的是錢 不怕罰

blackga 08/08 17:25不然你要討論什麼，每個人的道德標準不一

blackga 08/08 17:25樣阿，我就沒道德底線你要跟我說柯文哲有

blackga 08/08 17:25什麼問題？

takanasiyaya 08/08 17:30國蔥說過了，要用賤人的標準看民眾

takanasiyaya 08/08 17:30黨對不對？哎呀可惜還是犯法

blackga 08/08 17:31你還沒回到底犯了哪條…

dvdr2001 08/08 17:33法律是道德的底線，這個貪污黨就是用道

dvdr2001 08/08 17:33德底線辦事，但卻要求別的黨超高道德標

dvdr2001 08/08 17:33準。

dritcritx 08/08 17:34小草文盲嗎??開頭破題不就說刑法背信罪

meredith001 08/08 17:38卡提諾學派認為不違法 不然來辯論阿

wingdragon 08/08 17:42現在白痴都不怕別人知道他是白痴，還

wingdragon 08/08 17:42會一直出來耍白痴

blackga 08/08 17:42原po不要那麼生氣嘛，我問的是T先生在前

blackga 08/08 17:42面幾篇文章底下回應要我去看政治獻金法跟

blackga 08/08 17:42會計法，可是後來就沒回應了

blackga 08/08 17:50阿要講刑法342背信也可以阿，原PO閣下您

blackga 08/08 17:50認為，整個從收受金額到木可公司中間，有

blackga 08/08 17:50哪個部分構成背信？

scratch01 08/08 18:05感覺小草崩潰

blackga 08/08 18:18呃，我這個人從接觸政治以後就這樣，我也

blackga 08/08 18:18不能代表小草群體，我只是好奇這次木可公

blackga 08/08 18:18司跟民眾黨的關係在藍鳥眼裡可以吵成這樣

blackga 08/08 18:18是因為什麼。你們覺得柯文哲京華城案給廠

blackga 08/08 18:18商容積率840%是圖利，我也沒意見。高虹安

blackga 08/08 18:18的11萬跟助理466塊是貪污，雖然有點好笑

blackga 08/08 18:18但我也能接受，就是不知道這次金流裡面構

blackga 08/08 18:18成背信罪是哪裡有問題，單純好奇想了解而

blackga 08/08 18:18已。以上

dakkk 08/08 18:34我也不覺得有成立背信 使用肖像是事實 付

dakkk 08/08 18:35相對費用也合理呀^^

h100733 08/08 18:39馬英九也很愛說一切依法行政謝謝指教

blackga 08/08 18:39人勒？下班了喔？

ms883050 08/08 19:01虛偽交易，使民眾堂的財產流向他人公司

ms883050 08/08 19:01。

ms883050 08/08 19:09成立情況：若員工與外部人士串通，故意

ms883050 08/08 19:09高報金額謀取不法利益，導致公司財務受

ms883050 08/08 19:09損，則可能構成背信罪

teddy30416 08/08 19:10根本不需要回某black,你是有要付諮詢

teddy30416 08/08 19:10費嗎

ms883050 08/08 19:10成立情況：管委會成員若刻意以高價外包

ms883050 08/08 19:10保全服務，並從中獲利，可能構成背信罪

ms883050 08/08 19:10。

ms883050 08/08 19:13黨工若刻意以高價外包管理服務，並從中

ms883050 08/08 19:13獲利，可能構成背信罪。

ms883050 08/08 19:18blackga下班了嗎？

blackga 08/08 20:00蛤，你不是在假設各種可能構成背信罪的狀

blackga 08/08 20:00況而已嗎？我是在問這次木可公司跟民眾黨

blackga 08/08 20:00實際上哪個部分構成背信要件欸，哈囉？