PTT評價

Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560作者
rahim03
(隨風而去)
時間推噓29 推:31 噓:2 →:33

※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/taipei33/posts/1063998915094395
: 2.轉錄來源︰
: 黃珊珊FB
: 3.轉錄內容︰
: 【國土署長表示:地方政府以 #細部計畫 訂立容積獎勵,#上限不得超過20%,是所有各: 縣市政府都市計畫委員會的共識。】
: 監察院糾正只看到商三容積率560%(法定容積)、卻刻意忽略台北市都市計畫施行自治條例: 第25條正是地方政府可經由細部計畫可自訂容積率(獎勵)…..
: 台北市既然是以『細部計畫』規範容積率(包括容積獎勵),都市計畫委員會與都市發展局: 依法在細部計畫審議案中審議容積獎勵上限20%,內政部國土署都表示這是全國一致標準: ,公務員應該都很清楚相關法規授權,誰敢知法犯法?

黃珊珊真的很讓人瞧不起
作為一個法律人,作為一個律師
結果以誤導別人的方式散布錯誤訊息只想要獲得政治利益

她只講什麼國土署表示可以用細部計畫訂立容積獎勵 上限不能超過20%
但不跟你講來源,不跟你講台北市有制定土地使用分區管制條例
https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL003962
而且這個條例第一條明文規定:
臺北市(以下簡稱本市)為落實都市計畫土地使用分區管制,依臺北市都
市計畫施行自治條例第二十六條規定制定本自治條例。


也就是說這個土地使用分區管制自治條例
就是為了都市計畫法、為了都市計畫施行自治條例制定的

這個毫無廉恥的法律人卻不告訴你這個事實
假裝台北市沒有管制規範

然後依據土地使用分區管制條例
不只有商三容積率限制
還在「第11章綜合設計放寬與容積獎勵規定」
制定了容積獎勵如何取得
但這個無恥的法律人不告訴你台北市早就制定了自治條例管制容積獎勵

: #台北市都市計畫施行自治條例第25條
: 「都市計畫地區內,市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定 #細部計畫 規定地區: 內土地及建築物之使用,基地面積或基地內應保留空地之比率、#容積率、.......,並依: 本法第二十三條規定程序辦理。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對啊,依據本法第23條規定程序辦理
然後依據台北市都市計畫施行自治條例第1條
本法就是都市計畫法
然後都市計畫法第23條第2項授權內政部訂立審議原則
內政部也因此制定「都市計畫細部計畫審議原則」
https://tinyurl.com/2876rs9x
其中第八點規定:
依第七點訂定之容積率,不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土地使用分區管制規
則之規定,且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。

所以很明顯
不管是依據上面分區管制自治條例制定原因 還是依照內政部審議原則
所有台北市都市計畫細部計畫都要受台北市土地使用分區管制自治條例限制

這些監察院報告有沒有寫?有

https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27615

監察委員進一步指出,「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定,「第三種商業區」除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外,均應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560%的限制又內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定,細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省(市)施行細則或土地使用分區管制規則之規定。

黃珊珊看了監察院報告
卻不跟你講監察院講的很清楚為什麼容積獎勵不能亂給,管制的法源依據在哪


她擺明知道京華城案件涉及的法律核心問題在哪
所以她不敢講臺北市土地使用分區管制自治條例的規定
不敢講第11章
卻還是隱匿核心訊息騙你

這不是無恥,什麼才是無恥

我以前對黃珊珊印象很好
現在我只覺得這個人不但臉皮厚
而且毫無道德節操
身為一個律師、法律人、政治人物
卻連最基礎的人格都沒有

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.192.109 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rahim03 (36.237.192.109 臺灣), 09/14/2024 10:21:59

dritcritx 09/14 10:21跟國蔥同一個德行 為了利益甚麼都不顧

coyoteY 09/14 10:22從她掛陳時中電話那種假掰就知道了

PunkGrass 09/14 10:23還好啦 律師的辯護工作不就長這樣嗎

hong414 09/14 10:24學法律 是為了鑽法律漏洞無誤

tomandnico 09/14 10:24做假帳就知道這個黨都爛人了

pupu20317 09/14 10:25特權疫苗這件事就看清這個人了,謊33叫

pupu20317 09/14 10:25假的嗎?

s81048112 09/14 10:26律師就是要先會詭辯

saviora 09/14 10:27現在這是沒洞要硬鑽

saviora 09/14 10:27如果真如他所說 那現在全場無罪

drea 09/14 10:28謊33至少有給法條,已經很尊重零智草人了

drea 09/14 10:29不然直接喊『阿北決定給多少就給多少』。零

drea 09/14 10:29智草人也是照挺,只是比較丟臉

ramirez 09/14 10:30Ben Ben Ben!!!!

andysher 09/14 10:37之前爛帳時就說過了,這個黨很清楚支持

andysher 09/14 10:37者都是智障

rayonwu 09/14 10:42高調

shoube 09/14 10:43

proletariat 09/14 10:43白蓮邪教咩

CortexA9 09/14 10:47新黨->親民黨->民眾黨 還當過小英女孩

CortexA9 09/14 10:47哪邊有利可圖就往那去 跟阿北國蔥一個樣

pttkev 09/14 10:47雙黃就兩個法律人裝瞎騙小草。他們現在就

pttkev 09/14 10:48是要鞏固剩下的小草,完全放棄接受外界共

pttkev 09/14 10:48識的機會。對大眾就是能拐一個是一個

bird1st 09/14 10:49監察院報告也有寫第11章的事 33裝沒看到

mayzn 09/14 10:50他會在柯黨不就說明了一切

greedycyan 09/14 10:55珊珊進入民眾黨以後就變這樣了啊哈哈

bobby94507 09/14 11:07跟國昌一樣只講一半

daniells 09/14 11:09

vega790205 09/14 11:10整件事情扯一堆 柯黨就是不跟小草解釋

vega790205 09/14 11:10 “京華城案到底符不符合都更條件”整

vega790205 09/14 11:10個黨乾脆改名問A答B黨好了

bfh 09/14 11:17推專業打臉文

gfsog 09/14 11:24

a30332520 09/14 11:25你打那麼多小草哪會看

a30332520 09/14 11:26信眾會醒就不是X教啦

kenyin 09/14 11:33推 R大

smallxxoo 09/14 11:35我以前也覺得他不錯,現在真的看了噁

smallxxoo 09/14 11:35心,尤其她對黃曙光說的那些話

b1987517 09/14 11:3633在ㄧ堆人討論完之後才寫這篇誤導文章

b1987517 09/14 11:36,跟前天祭止兀亂用都市計畫法39+24來

b1987517 09/14 11:36騙人ㄧ模ㄧ樣

xfirex 09/14 11:49

biosphere 09/14 12:26只能說TMD很清楚自己受眾的水準在哪

s891510 09/14 12:42其實律師辯護就是要找到對方的瑕疵去攻

s891510 09/14 12:42擊 但問題是現在瑕疵是出現在TMD 那黃就

s891510 09/14 12:42給人硬拗的印象了

ashidaka 09/14 12:53以前跟宋楚瑜時症頭還沒這麼多,從跟了柯

ashidaka 09/14 12:53之後整組越來越歪了.....

feedback 09/14 12:55這種講一半的風氣不曉得誰帶起來的,黃

feedback 09/14 12:55國昌嗎?

chaunen 09/14 12:57結果什麼責任都沒有 最聰明就33了 :)

kenro 09/14 13:09她一直很有問題,能力也很爛

ryan0714123 09/14 13:48黃珊珊就是個政壇敗類,靠假民調維

ryan0714123 09/14 13:48

foolfighter 09/14 13:50狗婊子

LittleBeauty 09/14 13:59阿北懶覺那麼香 當然要跟国娼一樣大

LittleBeauty 09/14 13:59力吸

birdskingla 09/14 14:32京華城是 商三特

你知道那個 特 字的意思嗎? 特是原本不屬於商三,因為依據特定許可才可以當商三用 京華城土地原本是工業區,因為捐地才變更為商三特 但相關限制就是以商三為準 這樣懂了嗎

brzrkr 09/14 14:34民眾黨的的人都這樣

rayven 09/14 15:25謊33豈是浪得虛名?

※ 編輯: rahim03 (36.237.192.109 臺灣), 09/14/2024 15:35:18

tsaulei 09/14 22:39所以還可以用土地自治條例的第十一章,再

tsaulei 09/14 22:39增加容積啊!還是我誤解了??

是的 可以 但京華城覺得代價太高不想要 他就是要市府免費送啦

vixyao 09/15 00:27同塊地,阿扁任內給到678%,是不是也該辦

vixyao 09/15 00:27個圖利先,怎麼可以超過560%?

以前給到678%是因為捐助啊大哥 你不知道這次有一個爭點就是重建可不可以維持以前的樓地板面積嗎 結果被法院打槍了啊 法院說那是一次性保障 你才幾年就重建不能再主張同樣保障 什麼都不懂只會亂噓

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 11:42:45

Xceberus 09/15 12:22法盲還敢亂噓文