[討論] 柯文哲就算真的被判羈押也是能抗告吧
請問大家
柯文哲又要去羈押庭了
如果柯文哲真的被判羈押
他也是可以提出抗告吧
這樣誰輸誰贏還不一定吧
大家怎麼看呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.11.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不知道耶 都好啊
推
不會贏,不用想
→
4
→
可
推
可以啊
推
今天那張不是說不能
→
第一天還是要被掰屁眼啊
推
就會一直進進出出,被折騰
推
可以
推
不是說本件不得再抗告?
推
柯可以抗告如果被羈押的話
推
有貪污查到金流就關吧,現在也沒證人指
→
證收錢
→
那張是說高院今天裁定的不能再抗告
→
不能抗告是指這次北檢的抗告
→
在高院這一回合不得抗告而已
→
可以 但不太可能改
→
對的 他也可以提抗告
→
可以啊 就大家繼續玩 謝國樑感謝他
→
政論節目都沒空討論謝國樑了
→
今天高院完全打臉劉德華
→
不過目前看起來機率最大的是交保
→
高院再判一次可能直接駁回
→
離題 不知道為啥大家很在意屁眼
→
給高院打臉又沒差,要消耗一下小草
推
除非柯有新事證,不然抗告也是被高院駁回
推
不能抗告這個抗告,但新的裁決出來還是可
→
阿北那個年紀應該常常照大腸鏡了吧
→
以抗
推
可以啊
推
可以
推
可以
推
本來就可以
推
可以
推
應該是針對地院判決 不能對此退回提抗告
→
可以啊
→
叫你重寫的意思
→
可以啊
推
可以啊 玩起來
→
不能抗告113年度聲羈字第435號裁定 講完
→
今天那個是這個意思
推
可以啊 鄭文燦也三進三出啊
→
是這樣沒錯 但就變成他要一直在土城進進出
→
出
→
今天的不能抗告 指的是一定要回北院重審
→
這件事 跟未來還沒發生的事情無關
→
小草又要去圍事了嗎
→
可以抗告啊 只是蹲在裡面抗告
→
可以,駁回而已
推
一堆塔綠班法盲看到高院裁定裡寫不能抗告
→
就高潮了
→
可以啊
→
滿心以為綠色法官判死柯文哲之後就不能
→
抗告 法盲還怕人不知道耶
→
就是會被警棍通屁眼
推
可以
→
可以啊 但就是要看法官給不給過啊
推
可以 等到被駁回寫不得抗告才會結束
→
對
推
可以啊,不過反正已經進去蹲了
→
可以抗告
→
柯在那邊我不知道 又惹到一堆人.. 沒救了
67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下67
[討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊就黃暐瀚的個人直播 正在講關於今天凌晨柯文哲被無保請回的案子 講到一半 突然有觀眾反串說 怎麼辦暐瀚又要掉小草粉了 黃暐瀚說 這位觀眾也是開玩笑啦,去年11月藍白合我罵了柯文哲簽六點協議 是柯文哲背叛柯文哲,我就沒什麼小草粉了、就算有也是很少啦 所以既然不在乎、那也不是我要的,我要講我相信的 這才是對的嘛60
[討論] 不得再抗告剛剛的高院最後有寫本案不得再抗告,應該是指柯文哲不得對高院提出發回更審的抗告,是吧? 請問地院二次審理的結果不管是無保、羈押、交保,雙方也是不得再抗告嗎? --46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告,目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告,而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭,法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業, 柯文哲完全信任都委會,因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種,一是駁回抗告,柯文哲確定無保開釋,其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定,將全案發回更裁,屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是,如果高院也判無保,那還有機會抗告嗎?除非有新的事證,不然沒完沒了9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天11
[討論] 我覺得沒金流 抗告也不會成功羈押欸這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪,但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程,不知違法」X
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告下午抗告不就又要半夜開羈押庭了?? 這樣又要半夜判決了嗎?? 這樣明天要上班上課的小草要怎麼辦 怎麼聲援阿北?? 還是在家乖乖看館長直播打黑神話悟空呢?? 阿北能拒絕夜間出庭嗎? 改明天早上在開庭4
[討論] 柯文哲不羈押可以理解法官的邏輯其實很簡單 說穿了就是「不能排除柯文哲無行為能力的可能性」 社會上什麼樣的人白紙黑字簽名能不算數,不用負責的? 就是無行為能力的人嘛,要嘛年紀太小,要嘛智力不足 綜觀柯文哲創民眾黨以來的各種奇葩操作- 所以又要開羈押庭了 已經跳出一大堆人證了 偶知情 這下子要壓進去了 圖利判個三年
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?