[討論] 一百多個法學學者也打不贏國昌老師
如題
塔綠斑真的這次臉丟大了
找了一百多個法學學者來連署
但還是沒有人敢站出來和國昌老師辯論的
綠營御用法學學者一百多個還是打不過國昌老師一個人
也難怪這次立院攻防 DPP輸的一敗塗地
國昌老師英明神武呀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.223.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大法官1X個就夠了 其他人忙什麼-.-
噓
? 國昌辯論號碼牌開始叫號了嗎 XDD
推
100多個戰力好強。文組?…那沒事了
→
昌神怎需接受辯論 昌理即真理
噓
要是綠營能找到這些人 你覺得會有今年
→
立委大敗嗎
噓
連辯論都不敢的垃圾
→
這一百多個就是只聽黨意的學者,當然
→
不敢出來辯論
推
先把公務員剃掉好嗎?党叫你連署你
→
不敢不連署啊!
→
一百多個就是來放話的 綠畜党老招
推
學者不譴責監控人民,證明他們只是趨炎附
→
勢的蛆蟲,不足以為人師表
→
表面沒贏底下贏麻
→
國蔥這樣不尊師重道回不去學界
推
股票只要不賣就不算虧一樣啊
→
釋憲的精采了
推
學界的默契是長時間形成,將來還有憲法大
→
法庭辯論,看國蔥怎麼和台上那些學者辯
→
論,誰比較糗還不知道?
→
蔥粉:學者都不看直播
推
國昌都50幾的人了,那100人法學資歷比他
→
低的有尊師重道嗎
→
等等 昌哥現在願意跟人辯論了喔??????
→
要確捏????
→
上次不是才被記者問倒??
→
所以昌哥要跟誰辯論?何時?
72
[討論] 國昌指控百名學者是綠的國昌說: ‘’聲明有夠空洞 他們到底是在聲明什麼東西 我是完全看不懂 拜託 你們自己以前幫民進黨寫條文25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?如題 很多讀法律的人都是數理不夠好的 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 這次一堆教授出來連署反對國會改革 這些教授真的知道自己反對什麼嗎?35
[討論] 笑死,一群文盲!笑死 聽說有一整排不知道哪裡來的學者跑出來連署,要國會改革的法案退回重審 我就問啦 連署的那些不知道什麼學者是有康乃爾的精英國昌老師懂法律嗎? 是沒去看國昌老師的直播嗎?7
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣?7
[討論] 黃國昌的法案這麼好 怎麼沒有學者幫忙連反國會擴權法案聯署已經超過80位 陸續增加中 既然國昌老師認為反對方被迷惑 那可以找學者幫忙背書吧? 老師的法案這麼好4
[討論] 學者連署有屁用,黃國昌有票你沒票啊我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 面對上百位法律系教授副教授連署要求退回法案,國昌老師直言他們都太空洞, 我們特聘教授的指導教授,黃國昌說得沒錯,你們學者連署吠有什麼屁用, 我們國昌老師才有票,你們學者什麼都沒有啊,吵屁。X
[討論] 國昌老師如果在三國年代就是孔明國昌老師和孔明相似之處: 1.都算知識份子,學問多 2.國昌老師輔佐柯文哲,孔明輔佐劉備 3.國昌看起來蠻帥的,孔明聽說也長得不差 4.國昌從學者往政界發展,孔明三顧茅蘆後也從老師變政治人物1X
Re: [討論] 黃國昌0件 VS 林靜儀 27件不懂就閉嘴 沒人會當你是啞巴!!! 國昌老師的學經歷攤開來 建中應屆畢業考上台大法律系 台大應屆畢業通過律師高考(22歲)X
Re: [討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧民進黨是不是輸不起 還找一堆學者在場外連署 找民眾不夠現在找學者就有用嗎 學者有修法過嗎 : 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對 : 的,專業意見如此一面倒,釋憲大概率不利於此法案1
Re: [討論] 國昌老師最新學說整理,明年國考會考還真的會考真的要念 108年司律二試 考的就是黃國昌當立委的時候整天對顧立雄咆哮的議題
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬23
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠45
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理5
[討論] 沈柏洋最大的問題10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔2
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠