Re: [討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言:
: 學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬
: 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好
: 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下
: 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了
民進黨是不是輸不起 還找一堆學者在場外連署
找民眾不夠現在找學者就有用嗎
學者有修法過嗎
: 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對: 的,專業意見如此一面倒,釋憲大概率不利於此法案
怎麼可能 我們國昌康乃爾法學畢業
他就是專業學者 自己幫自己背書就好
不像民進黨找這麼多場外學者拼人多
大法官有康乃爾嗎 有去美國觀摩美國的國會法嗎
: 只要宣告違憲,我想藍白重新推動的意願就小很多,最後最傷的就是想改革的民眾
: 國會改革很多人都支持的(包含連署學者),只要是各種架構與細節都沒問題的法案,大: 家絕對都樂見其成。藍白要趕著通過,往立意良善去想,或許他們可能是為了給支持者交: 代,因此求好心切
: 但現在,為了不要鬧到違憲,我們心平氣和,想一個讓藍白立委下台階的說法好不?
: 像是法律不夠全面、溝通不夠完善等,我們會加強此塊修補法案之類的,我們一起想個說: 法吧?
我勸你再回去看國昌的直播 有問題聊天室留言
他都會回答你不怕你問
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.139.248 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以訴求到底是拔昌還是還黑箱還是實
→
質審查?
推
可以找學長邱毅背書
噓
你繼續你繼續
→
那些什麼側翼學者統統去看昌哥直播 增加法學
→
素養
→
真的 還開放問問題 野雞大學在康乃爾
→
面前都是
噓
蘇彥圖是哈佛法學博士 誰野雞
→
哈佛什麼野雞大學 有國師的康乃爾好?
推
民進黨的版本寫的很好嗎 怎麼現在只能
→
討論藍白版 是不是綠版很空洞啊 那討論
→
個屁
67
首Po學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對3
其實韓國瑜只要施展拖字決。 表決個2條,休息個2小時,然後要藍委不要再提延會動議, 準時在6點下課。5月31日開始就是總質詢。 下會期是預算會期,法案大概可以冷凍至少半年。 利用這半年慢慢去喬,應該就可以喬個雖不滿意但可接受的版本。
爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。25
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有限 但是具名就不一樣了,不只言論放大檢視,也有為自己身份負責的意思,簡單來說就是讓 自己的立場攤在陽光下,而且這些言論會一直留在網路上。所以我自己通常會更重視具名17
[討論] 黃國昌希望照程序走,吳宗憲拍板延後!藍白版本國會改革逐條審查喊卡 吳宗憲拍板延至15日:有助朝野和諧 花蓮大地震災情嚴重,國內交通也受阻,今日有部份學者無法到場,許多立委也趕回選區協 助處理災情,民進黨團主張議程延後,也讓黨團版本能夠併案審查。民眾黨立委黃國昌則希 望照程序走,該做的事還是要做。17
[討論] 林志潔在法律界的地位有超過黃國昌嗎?剛剛看到民進黨徵招法律教授林志潔參選立委的新聞 想到之前黃國昌也是素人法律系學者參選立委 想問問這兩人在法律界中 誰的地位比較高呢? 看學歷的話 林志潔是杜克博士 感覺好像比國昌的康乃爾博士還猛 不過不知道論文寫的如何?17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同X
[討論] 林淑芬根本不是國昌老師的對手林淑芬就三重深綠選區的黨意立法委員 學歷也就是中興法商和世新碩士 是要怎樣和國昌老師台大法律康乃爾博士中研院學者的學經歷相比? 民進黨就老愛來這招 隨便派個爛咖來打烏賊戰6
Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的黃國昌扯一堆,不就只是證明他立委任期沒做正事 拉東扯西,人家說他當立委期間只有8件提案 結果黃國昌的回答是,他以前幫民進黨寫法案 這有回答到問題嗎? 專訪裡他說他寫的法案,都是當學者期間寫的1X
Re: [討論] 黃國昌0件 VS 林靜儀 27件不懂就閉嘴 沒人會當你是啞巴!!! 國昌老師的學經歷攤開來 建中應屆畢業考上台大法律系 台大應屆畢業通過律師高考(22歲)- 如題 國昌老師可是台大法律 康乃爾博士 中研院學者 學識經歷等目前政壇上比得上國昌老師的大概就只剩小英了 感覺國昌老師學是這麼淵博 投票時卻都藍綠兩大爛黨的黑道立委同樣都只算一票
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急