[討論] 黃國昌的法案這麼好 怎麼沒有學者幫忙連
https://i.imgur.com/NLsW66r.jpeg
反國會擴權法案聯署已經超過80位 陸續增加中
既然國昌老師認為反對方被迷惑
那可以找學者幫忙背書吧?
老師的法案這麼好
為什麼沒看到學者幫忙連署呢?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.116.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直播中可能有,但不方便出來
推
直播3萬人 供參考
→
直播有3萬人,你才80個人算什麼
→
不需要吧 世俗的法界或許需要他人背書
→
但法條的化身 正義的具現化所主導的立
→
法不需要這種咚咚
推
直播三萬人都是集國外知名學者,你懂什
→
麼
→
因為多數支持的法案不需要學者表態連
→
署,況且只要表態了,肯定會遭到民進
→
黨的追殺,以後連生活都很困難
→
學者是文盲
→
國蔥老師第一名,需要第二~第一百名
→
的幫忙連署嗎?
推
有阿 直播匿名 三萬 鍵盤法律學者
→
都是八卦眼中野雞學者
→
黃國昌那一個門派的法學教授也公開
→
連署了
推
連署沒有用,要實際上說明哪裡不好
→
才行
→
過半數立委支持比假連署還要有代表性,
→
立委代表著全台人民的民意,而且還是現
→
場實名表決,不是網路上那種假帳號連署
→
就能比的
推
明明就有!就哪個...哪個...誰可以提供
→
名單支援一下啦!
→
怕被綠媒洗成中共同路人
推
不需要,我們國蔥就是法條的化身
爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了代表什麼?代表國昌單挑半個台灣法學界啊 = =; 阿扁時代真調會條例都沒弄出那麼大的反彈 他也創下前無古人的紀錄了 如果法案真的全部三讀,那肯定會變成各大學法律系 往後數十年的負面教材爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對9
[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好想請教各位 國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官 說是違憲,法案無效 還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商 這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊4
[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡昨天看到了 有超過62位中研院學者跟法律系教授 站出來連署反對藍白的國會擴權法案 不只一般民眾反彈 連學者教授也出來抗議了6
[討論] KMT黨團5/20晚確定要強硬通過國會職權法案菱傳媒今天關於盧秀燕大轉彎大力支持國會擴權跟花東2兆幕後的盤算 據了解,國民黨立院黨團20日晚間沙盤推演各種情況,確定要強硬通過國會職權法案,盧 掌握修法進度,精準判斷法案一定會通過後隨即順勢表態,不管是怎麼贏的,盧都「在勝 利的一方」。5
[討論] 劉靜怡分享「倉促修法比不修還糟?」專訪傅崐萁、黃國昌聯手提出的國會改革法案 被外界質疑讓立委擴權並恐造成違憲爭議 中研院法律學者蘇彥圖則上專訪評論此事 該專訪獲得同為中研院研究員黃丞儀的推薦1
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。1
[討論] 柯說昌一抵五是不是藐視國會?弊案纏身的柯文哲選前曾經說過黃國昌老師一個可以抵五位民眾黨立委, 現在想想著實越想越不對, 一抵五是在看我不敗戰神沒有484? 什麼都別說,就看這次國會改革法案, 什麼50位學界巨擘出來連署反對,
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲