Re: [討論] 台派cheap認為台灣經濟奇蹟是國民黨功勞
每次看這種歷史都覺得很神奇,KMT怎麼會淪落成現在這種廢物集團啊
執政不行在野更廢,連政治鬥爭都能輸民進黨
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
標題 [洽特] 台灣雞翅國際股份有限公司??
這麼奇特的名字是怎麼來的呢? 有人有八卦嗎????
推 sweetmiki: 給你的雞雞一雙翅膀 跨國界尻槍09/07 19:42
推 qqq3892005: 雞翅→G翅→G WING→GG WIN→GG double IN→GGININ 09/07 19:48
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.35.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
專門回收垃圾 泥還能期待?
推
對 大家都很納悶 馬八年怎麼超級無能
→
如果蔣李很會拚經濟 那馬怎會這樣?
推
現在國民黨真的很廢沒錯,只會舔中,沒有自
→
己的思想
推
最會輸給共產黨的政黨 嘻嘻
→
伊呆不如伊呆
48
首Po如題 台灣本土派YTber cheap分析了台灣經濟奇蹟的原因 分析了三種原因4
主要是以前黨國時代黨政不分 主政者覺得國家是他的他在管的 對於自己的東西當然有比較長久的規劃 10大建設 台積電 等 但是就禁ㄧ堆老三台 不自由2
? 韓國 中國 日本等曾經歷過高速發展時期 台灣也是抄日本的東亞模式 那時期國民調經濟確實發展的不差 但也不是特別到只有台灣才高速7
首先,cheap在影片中很清楚告訴你,影片受天下雜誌贊助, 換句話說,上述觀點不是cheap本人,是天下雜誌的, 而天下雜誌是泛藍媒體啊,當然說是國民黨的功勞。 你居然以為是cheap本人的看法... 拜託,是業配好不好~6
可憐被打臉就直接跑了 當時國民黨就是台灣執政黨 要做什麼都是要靠五院 說真的只有美國的錢跟日本建設 沒有好的政府可以幹嘛X
先不論事實上究竟是怎樣 老一輩對那一代技術官僚的評價是真的還不錯 也真的幫國民黨貼上會拼經濟的獎章 所以馬英九633一喊出來那個票得也是夠漂亮 前人的紅利國民黨自己也吃到了12
老實講,這是真的 美援很難解釋是經濟奇蹟的原因 最重要是蔣經國當總統時 他確實很懂用人 孫運璿與李國鼎1
他應該念了古老的台灣經濟史的書 但忘記書名,很舊很薄的書 應該是台灣地區的新重商主義,1989 不過資訊需要更新 之前就分享過吳聰敏教授的書了(台大經濟系名譽教授)4
日本殖民時代的文化/物質基礎建設、美援、政治穩定三者缺一不可 日本統治台灣50年,其目的雖然是為供應母國資源及後期的戰爭需求 但一個無法有效的統治的殖民地只是負資產,所以日本在殖民期間 投注的大量資源將台灣現代化,不止是物質建設上的水電、鐵公路、通訊、建築 社會文化上的醫療、現代法秩序、普及教育等4
只能說重大建設 外加剛好那時候東西都便宜 你想一下 如果房子一間才兩百萬 薪水一個月有五萬
37
[討論] 會支持民進黨的果然都是敗類人渣看到側翼現在在幫 林楚茵 護航 我真的相信 會支持民進黨的都是敗類人渣了 貼圖上面 自己寫著 永齡農場是生產有機蔬果 然後要硬凹 極品養生賣的雞蛋 是永齡農場生產的4
Re: [問卦] cheap的最新影片不怕被出征嗎這也沒有什麼 就是說 問二戰後的亞洲(日本 韓國 台灣)經濟奇蹟是誰的功勞 大家都會說是美國爸爸 問韓國經濟奇蹟是誰功勞 部分韓國人會氣死4
[問卦] 麥當勞的雞長不出翅膀了嗎以前麥脆雞還沒分類出來腿排/雞翅餐的時候 大家每次都一定會拿到一隻雞翅/兩隻雞翅 所以常常被大家揶揄是不是麥當勞的雞有兩對翅膀 如今麥脆雞的雞翅即將停賣 是不是因為當年過度採集雞翅2
[黑特] 雞翅二人組 快來看皮卡說啾~~~雞翅二人組 我發現妳們兩個最喜歡的東東惹 就是計個啊 皮卡說啾~~ 皮卡皮 皮卡 卡啾~~~ 背景有類雞雞 右下又有類翅翅1
[閒聊] 天使的翅膀是歸在什麼翅嗎之前玩魔獸 打到天使的地圖 天使打死會掉雞翅 可以拿來做料理 如果真的要分的話
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲