Re: [討論] 台派cheap認為台灣經濟奇蹟是國民黨功勞
每次看這種歷史都覺得很神奇,KMT怎麼會淪落成現在這種廢物集團啊
執政不行在野更廢,連政治鬥爭都能輸民進黨
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
標題 [洽特] 台灣雞翅國際股份有限公司??
這麼奇特的名字是怎麼來的呢? 有人有八卦嗎????
推 sweetmiki: 給你的雞雞一雙翅膀 跨國界尻槍09/07 19:42
推 qqq3892005: 雞翅→G翅→G WING→GG WIN→GG double IN→GGININ 09/07 19:48
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.35.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
專門回收垃圾 泥還能期待?
推
對 大家都很納悶 馬八年怎麼超級無能
→
如果蔣李很會拚經濟 那馬怎會這樣?
推
現在國民黨真的很廢沒錯,只會舔中,沒有自
→
己的思想
推
最會輸給共產黨的政黨 嘻嘻
→
伊呆不如伊呆
48
首Po如題 台灣本土派YTber cheap分析了台灣經濟奇蹟的原因 分析了三種原因4
主要是以前黨國時代黨政不分 主政者覺得國家是他的他在管的 對於自己的東西當然有比較長久的規劃 10大建設 台積電 等 但是就禁ㄧ堆老三台 不自由2
? 韓國 中國 日本等曾經歷過高速發展時期 台灣也是抄日本的東亞模式 那時期國民調經濟確實發展的不差 但也不是特別到只有台灣才高速7
首先,cheap在影片中很清楚告訴你,影片受天下雜誌贊助, 換句話說,上述觀點不是cheap本人,是天下雜誌的, 而天下雜誌是泛藍媒體啊,當然說是國民黨的功勞。 你居然以為是cheap本人的看法... 拜託,是業配好不好~6
可憐被打臉就直接跑了 當時國民黨就是台灣執政黨 要做什麼都是要靠五院 說真的只有美國的錢跟日本建設 沒有好的政府可以幹嘛X
先不論事實上究竟是怎樣 老一輩對那一代技術官僚的評價是真的還不錯 也真的幫國民黨貼上會拼經濟的獎章 所以馬英九633一喊出來那個票得也是夠漂亮 前人的紅利國民黨自己也吃到了12
老實講,這是真的 美援很難解釋是經濟奇蹟的原因 最重要是蔣經國當總統時 他確實很懂用人 孫運璿與李國鼎1
他應該念了古老的台灣經濟史的書 但忘記書名,很舊很薄的書 應該是台灣地區的新重商主義,1989 不過資訊需要更新 之前就分享過吳聰敏教授的書了(台大經濟系名譽教授)4
日本殖民時代的文化/物質基礎建設、美援、政治穩定三者缺一不可 日本統治台灣50年,其目的雖然是為供應母國資源及後期的戰爭需求 但一個無法有效的統治的殖民地只是負資產,所以日本在殖民期間 投注的大量資源將台灣現代化,不止是物質建設上的水電、鐵公路、通訊、建築 社會文化上的醫療、現代法秩序、普及教育等4
只能說重大建設 外加剛好那時候東西都便宜 你想一下 如果房子一間才兩百萬 薪水一個月有五萬
37
[討論] 會支持民進黨的果然都是敗類人渣看到側翼現在在幫 林楚茵 護航 我真的相信 會支持民進黨的都是敗類人渣了 貼圖上面 自己寫著 永齡農場是生產有機蔬果 然後要硬凹 極品養生賣的雞蛋 是永齡農場生產的4
Re: [問卦] cheap的最新影片不怕被出征嗎這也沒有什麼 就是說 問二戰後的亞洲(日本 韓國 台灣)經濟奇蹟是誰的功勞 大家都會說是美國爸爸 問韓國經濟奇蹟是誰功勞 部分韓國人會氣死4
[問卦] 麥當勞的雞長不出翅膀了嗎以前麥脆雞還沒分類出來腿排/雞翅餐的時候 大家每次都一定會拿到一隻雞翅/兩隻雞翅 所以常常被大家揶揄是不是麥當勞的雞有兩對翅膀 如今麥脆雞的雞翅即將停賣 是不是因為當年過度採集雞翅2
[黑特] 雞翅二人組 快來看皮卡說啾~~~雞翅二人組 我發現妳們兩個最喜歡的東東惹 就是計個啊 皮卡說啾~~ 皮卡皮 皮卡 卡啾~~~ 背景有類雞雞 右下又有類翅翅1
[閒聊] 天使的翅膀是歸在什麼翅嗎之前玩魔獸 打到天使的地圖 天使打死會掉雞翅 可以拿來做料理 如果真的要分的話
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?