[討論] 其實檢方應該也掌握柯文哲舔共證據了
其實我覺得
檢方看到藍白破腦一直吵
心裡應該是顆顆笑
老實說阿北有沒有收賄 我根本不在意
反正有的話就只是關進去而已 不影響什麼
真正大條的應該是阿北舔共證據
這10年來阿北所有行程跟對話
可以說是都已經無所遁形全被挖出來
民進黨長期以來指控柯文哲舔共苦無證據
這次檢方應該是已經掌握了
大家繼續看戲 呵呵
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.136.6 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
有趙天麟那麼舔嗎
→
沒錯 跟中共有關 全部抓起來關!
→
你要反串什麼?
→
繼續待在八卦檢舉不好嗎?
→
覺得合理
推
別說舔共 我會想到 趙天麟 中國鵬
推
舔綠共
推
文董?
→
是,但與本案無關
推
還在抹紅
46
[討論] 小草說:檢方想押阿北應該公佈所有證據剛剛去便利商店買我最愛的肥宅快樂水 結帳的時候 聽到前方的小草在對話 他們說 今天開聲押庭 想要把阿北押起來 可是 卻不敢公佈所有的證據 這樣根本無法取信於民30
Re: [討論] 中國要把台海內海化,阿北提議蓋金廈大橋阿北講完,還很得意的說蔡英文徒子徒孫哪敢反對, 其實民進黨根本爽得要死,現在台灣光譜中支持舔共的比率已經低到不能再低了, 你柯文哲沒事跑去想要舔共派的票,自以為可以當韓粉共主, 殊不知自己中間選民的票跑更多,討厭你舔共的人反而變多, 還一臉志得意滿洋洋得意的樣子,11
[討論] 法官是看資料審吧今天我的柯粉朋友都跳出來了 一看嚇一跳 原來還有那麼多 看起來只要沒關進去柯粉就還在 畢竟大家都是贏粉 今天法官給無保請回的理由是:窩不知道8
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光以下是中立的AI寫的,AI都覺得這起訴書有爭議了… 關於柯文哲的起訴內容是否合理,存在不同的觀點和解讀。以下是一些主要觀點: 檢方的立場 證據基礎:檢方在起訴書中指出,柯文哲涉嫌收取不正當利益,包括一筆1500萬元的現金 交易,並且有證人供述該筆款項是透過政治獻金形式掩蓋實際匯款目的13。檢方強調,起4
[討論] 全台灣都得配合民眾黨就對了阿北關在牢裡都能指揮辦案, 「要求」「限制時間內」查清楚。 民眾黨黨團要求檢方提出證據跟社會報告, 又要檢方偵查不公開不能說出不利阿北訊息。 陳珮騏要求檢廉給阿北大便一小時,3
[討論] 柯文哲是不是穩了?到目前為止 媒體提的金流 完全沒有證據 從阿北被搜索的第一天 阿北就很肯定檢方沒有金流的證據 憑什麼去搜索他家? 現在都過多久了 還是查不出金流 阿北這次是不是穩了? --X
[討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積率嘛我理性中壢分析了一下 檢方根本沒證據提到柯文哲指示通過容積率阿 檢方連做出通過決議的都委會都不敢起訴 柯文哲甚至沒有參與決議 很明顯 阿北是無罪的3
[討論] 柯文哲籲檢方窮盡一切調查義務?柯文哲在被羈押禁見後 即呼籲檢方應在2個月內窮盡一切調查義務 阿北有這樣的自信 是因為阿北自認是清白的 所以 沒有所謂的金不金流可查 若檢方查不到金流 10年以上的貪汙收賄罪 就很難成立 阿北卻忘了 還有一條5年的貪汙圖利罪 今天 大帳房李文宗也被聲押禁見了 還有京華城的朱亞虎也被押了1
Re: [討論] 簡單講就是證據鏈不足其實也沒差了 現在還會相信阿北的3%—5%鐵粉 難道會因為檢方端出什麼新證據大爆破阿北 而改投民進黨嗎?也不會啊 對民進黨來說- 這算是經典教程,簡化掉一些部分 比方 1.檢方已經有其中一人的證據,想套另一人的涉案深淺: "你都不說,那他犯的罪就是你擔" 2.檢方已經有所有人當下犯行的證據,但想深挖證據不夠充分的其他犯行
72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗68
[討論] 朱學恒2/4入獄29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!37
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~54
[黑特] 如何才能挽救生育率?9
[討論] 檳榔的錢30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?5
[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 廖震老師有料嗎??4
[討論] 公務員到底有多討厭民進黨?7
[黑特] 脫北者冰狼好爛喔18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵4
[討論] 這裡也有人抵制中國路名拒走的嗎?7
[討論] 新聞說定勾支報名踴躍X
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?2
[討論] 認真講國昌老師有當總統格局9
Re: [黑特] 如何才能挽救生育率?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看