[討論] 要不要乾脆推在野黨豁免權算了
如題
一堆某族群喜歡陰謀論
認為比起司法獨立，總統對各院最高長官人事權實質影響力才是大過天
所以司法辦在野黨要人，等於執政黨用實質影響力搞政敵
然後近20年一直有人在說什麼執政黨要有笑罵由人的風度，沒風度去告在野告人民等於在製造寒蟬效應搞獨裁
既然這樣
要不要乾脆立法
主要在野黨公職、黨公職任期內不受起訴
以保護在野黨不受實質影響力迫害
反正一堆人就是覺得在野無敵嘛
各位怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.210.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好！但只有藍白適用！
噓
還在崩潰喔 不爽可以在野 執政黨亂搞反
→
正抗中保台無敵
→
推啊，不能只有執政黨有豁免權是吧
→
違反平等原則，怎會只有在野黨
→
要不要乾脆推百姓不用守法啊？
→
公民是最大的在野黨啊。
推
國民黨貪汙正常 所以不能法辦 該修法
7
[黑特] 民進黨打高虹安的邏輯如題 其實不用覺得「民進黨迫害高虹安」 這個說法奇怪 覺得奇怪是你沒有進入柯粉世界觀 雖然打高虹安的是國民黨和民眾黨人5
[黑特] 是誰開始主張在野豁免權的如題 每次在野黨幹爛事或講幹話被罵 就會有人酸說監督在野黨好用力喔~怎麼不監督執政黨？ 先不說那些白癡的定義是只有總統和行政院長所在的黨籍才叫執政黨 只有縣市長席位而沒有總統席位的也叫在野黨3
Re: [討論] 小草:綠粉保證不再投民進黨 我們就不親共我以前就說過了，這群狂草比國民黨還要沒下限 國民黨還是想要政權，只是中國情結割捨不了，絕大多數正統藍軍是沒有贏不了乾脆翻桌大 家一起下地獄的恐怖分子心理的 狂草認為民進黨掌握攫取很多不該他們拿的權力、又不遵守官不與民鬥的風度 等於實質上利用掌握各院高層人事權的實質影響力搞獨裁極權![Re: [討論] 小草:綠粉保證不再投民進黨 我們就不親共](https://i.imgur.com/EcmTGjCb.jpeg "Re: [討論] 小草:綠粉保證不再投民進黨 我們就不親共")
2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪？就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位，本身就是原罪 如果身為執政黨，看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打2
Re: [討論] 沒誤會的話 反質詢是指官員 有包含人民嗎雜草論述都有講，你都沒有在聽 雜草都認為支持者和黨是綁定的上下級 所以沒有公職、黨職、也非黨員的執政黨支持者一樣算在執政黨集團 有彼此監督、為彼此言論負責任的義務 包含雜草主張的「執政黨風度」論述2
Re: [黑特] 是獨裁在哪了柯草思維就是實質影響力論+人資無敵論 所以根據柯草語言轉譯 民進黨掌握行政院體系和三院高層提名權 所以 民進黨對司法考試監察有實質影響力1
Re: [討論] 新定義嗎政治人物可以算平民嗎?這不是定義問題，是陣營問題 很久以前就有一群暴民，把人粗分成執政集團和在野集團 以總統府和行政院作為基準 執政集團全部都要算作政府勢力，上至總統、行政院長、執政黨所有黨員， 下至所有執政黨支持者，包含未成年學生1
[黑特] 鄉民要不要合推禮讓法如題，每當有對反綠不利的東西 沒料鄉民第一時間立刻幻想民進黨出手施壓了 拿不出證據就跟你講權勢和實質影響力 說中央執政權力那麼大，如果不禮讓在野黨、不守風度就是實質上搞獨裁 那鄉民要不要合推禮讓法X
Re: [問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由言論自由啊 就是你可以這麼主張，我也可以反對 不會因為是有錢人所以講話比較值錢，可以直接讓對方閉嘴 只有玻璃心才會覺得被反駁是一種惡意、一言堂的政治迫害 然後正常民主國家，不同黨派支持者哪有台灣人那麼娘砲1
[討論] 只有台灣在野黨需要豁免權？如題 外國正常民主國家 玩法都是各憑實力 沒有在喊什麼執政優勢、寒蟬效應 所以要求執政黨必須自綁手腳
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")