PTT評價

[討論] 不容異己的廢死派

goetz 發表於 2024/10/16 上午12:32:17
看板HatePolitics標題[討論] 不容異己的廢死派作者
goetz
 (這世上還是有正義吧?)時間推噓 推:4 噓:4 →:13

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=214076

然而，許家馨話還沒說完，許玉秀就出聲打斷，再度要求許家馨切入重點，
說明為何使用刑罰理論、應報理論來挺死，並痛批死刑只是發洩仇恨情緒的工具，
根本就不算一種刑罰。面對許玉秀的凌厲攻勢，許家馨苦笑回應，
他不覺得今天是個可以好好討論的場合，
他在憲法法庭專家意見書中有清楚的論述，各位學者可以看完之後再私下仔細討論。

許家馨強調，憲法是有限制的，在台灣文化、民意的共同氛圍之下，
公民政治討論死刑存廢議題不能忽略任何一派說法，如果要讓死刑存廢充分受到研究，
就要讓多元的聲音都加入討論。

****

有些廢死人的問題是，他們太過偏執，只願意聽自己的聲音。
許玉秀就是這種人。

我覺得許家馨說得沒有錯，我們需要更多元的聲音。

這樣吧，我講個故事好了?
(原本的文章被PTT刪除了，我大概講一下好了)

有一次許玉秀跟台北律師公會辦了一個"模擬憲法法庭"，
要討論廢死的問題，結果邀請來的"模擬大法官"全都是廢死派，
一個死刑派都沒有，甚至張娟芬這個沒有法律資格的人，也可以當"模擬大法官"，
完全是荒謬到不行。

許玉秀就是這樣一個不容異己的人，當年我就抨擊過這點，現在也還是一樣。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→

lbowlbow 10/16 00:38整天在網路上罵廢死派，再說對方不容？

我罵，但我不會只允許一種聲音出現在台上。 當台上只有一種聲音的時候，那跟納粹其實是沒有兩樣的。 所以許玉秀的廢死法庭，跟納粹的人民法庭是殊途同歸。

推

indium111 10/16 00:38誰說的，去問黃國昌

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/16/2024 00:46:38
噓

ckai1983 10/16 00:47不容異己的小草？

抱歉，我從來都不是草。 腦袋裡面只有草鳥二分的人，實在很難溝通...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/16/2024 00:53:00
推

purue 10/16 01:00左派是這樣的

推

SJ4555048 10/16 02:36左派總是在比誰不夠改革，結果極端的

→

SJ4555048 10/16 02:36改革，卻是用暴力鬥爭的手段（法國大

→

SJ4555048 10/16 02:36革命、中共文革），最後就是人頭落地。

→

SJ4555048 10/16 02:36以人性出發，卻是反人性的結果。

推

amare1015 10/16 02:48推你

噓

mannequin 10/16 04:07看你寫的內容就是法學底層圈外人啦

→

mannequin 10/16 04:07張娟芬在德國匈牙利拿到犯罪學博士，統
→

mannequin 10/16 04:07整分析發表台灣所有死刑判決研究，你知

→

mannequin 10/16 04:07道他有多專嗎？你知道他投入死刑案件的

→

mannequin 10/16 04:07學術成果有多少法界大佬、司法官們甚至

→

mannequin 10/16 04:07大法官都很重視？法務部經常請她擔任委

→

mannequin 10/16 04:07員協助評估某些制度問題，司法院也都張

→

mannequin 10/16 04:07娟芬的學術成果和倡議的主張非常重視，

→

mannequin 10/16 04:07而你，你算老幾？

我可以簡單回答你一句話:

張娟芬如果真有學問，那回國就不會開課教通識課，還是教兩岸問題了。

那個匈牙利的學校是野雞大學，世界排名比中央大學還爛的啦! 專個頭，就只是有關係而已。

噓

huliaso 10/16 06:07容不下廢死的死刑派

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/16/2024 07:25:03
→

machiusheng 10/16 07:55廢死 何時要帶回家養

噓

radiohead56 10/16 09:34閱
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥