Re: [黑特] 看到藍白共帶洪仲丘事件的風向 有夠噁心
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 我甚至懷疑這些是不是雲台灣人
: 竟然連洪仲丘事件的脈絡都一無所知 甚至錯誤百出
: 洪仲丘事件的本質 用一句話總結就是:
: 他在軍中被玩兵 被上級霸凌 最後死亡
: 他本人根本從來就沒有被軍審 他本人根本就從來沒有被審判
: 當初為什麼社會會在洪仲丘事件後
: 要求非戰時狀態要將"軍人"以一般刑事法庭審判呢??
: 因為出於當時對軍事法庭的不信任
: 還記得當初發生什麼事嗎??
: 當時是馬政府時期 在軍中發生這種上司霸凌役男 凌虐致死的案件
: 結果國防部包庇軍官 甚至出現整個監視器畫面黑掉 洪仲丘死亡的畫面全部不見的醜聞: (也就是後來大家常常在講的"國防布")
: 所以社會大眾對軍審法庭的質疑在於:
: 軍法官會不會跟國防部包庇涉犯軍官一樣 以軍法程序包庇涉犯人員??
: 所以當時社會要求非戰爭時期 把軍官交由刑事法庭審判
: 其背後的訴求是嚴懲犯罪的軍人
: 既然軍事法庭對凌虐役男致死的軍人可能輕輕放下 那就交給普通刑事法庭來公正審判: 這是當時的訴求
: 如今要恢復軍事審判
: 背後的訴求依然是嚴懲犯罪的軍人 要達到的目標沒變耶
: 就是因為現在普通刑事法庭已經無法處理四處蔓延感染的支那共匪黨的滲透
: (有關心刑事實務的都知道 我們現在法院跟地檢署已經被詐騙案跟毒品案癱瘓
: 案子多到爆炸 ): 所以要及時並且確實嚴懲被支那共匪滲透的叛國軍人與共諜
: 必須啟動專門處理這類案子的司法專責部門
: 所以才會恢復軍審制
: 而且適用範圍只適用於通敵叛國的軍人
: 其他一概不行適用軍審
: 就連當年洪仲丘案的那些涉犯軍官 萬一如今才調查審判 也僅適用刑事法庭
: 根本不會進入軍審
: 所以我不懂藍白共在錯誤類比什麼的
: 難道是急了嗎??
: 當初希望嚴懲職場凌虐下屬的軍人 所以把軍人帶到普通刑事法庭 希望可以公正審判
: 現在希望嚴懲共諜軍人 所以恢復軍審制度
: 看到癥結了嗎?? 其實就四個字:公正審判
: 藍白共該問 該批評 該監督的問題是:
: 這次恢復軍審制度 這個軍審制度是馬時代那個官官相護的爛衙門
: 還是依然可以公正審判的新生軍法官機構??
: 藍白共如果希望不要重蹈覆轍 走回頭路
: 那你們應該去監督賴清德政府重新恢復的軍法審判機制
: 是否足夠透明??
: 是否公正審理??
: 是否又包庇軍人??
: 如果透明度比洪仲丘時代透明 甚至除非涉及軍事機密 透明度跟普通法庭並無二致
: 如果審理過程公正 辯護程序正當 依然採取當事人主義 審理結果可供公眾輿論考驗
: 如果不再包庇軍人 如果甚至因為是軍法 判得比普通法庭還嚴謹 確認有罪更難脫身
: 那不就跟當年洪仲丘案 社會大眾對軍人犯罪必須嚴懲的期待
: 根本就一致嗎??
: 我覺得要監督要批評 也應該從這個角度對賴政府作最大程度的施壓跟檢視
: 檢視他是不是玩真的 軍事法庭是不是不再是馬政府時代官官相護的死樣子
: 既然霸凌下屬不能輕放
: 那憑什麼軍人賣台 軍人通匪 軍人叛國可以輕放呢??
: 還是說
: 藍白共只是想帶風向
: 或是藍白共舔共舔到會怕呢??
: 放心 軍法只適用於軍人
: 又不是挺戒嚴第一品牌 把普通人都用軍法給幹了的支那狗鳴黨
: 反正你們藍白共又沒種當兵 怕什麼??
過去軍審制度最大的問題就是要搞軍事審判就不可能審檢分立了,
軍事法官及軍事檢察官都還是歸國防部管的,
那麼當年檢審不分的問題還是會存在啊,
洪慈庸及當初有站上街頭抗議的人質疑的這個問題既然還是會存在,
那麼為什麼不能出來反對賴清德要搞軍事審判?
當年全力推動審止平時軍事審判的不就是現任的國防部長顧立雄?
顧立雄如果支持賴清德的這項政策那麼他要不要出來為過去自己的言論道歉?
他如果還是跟當年一樣反對那麼他要不要請辭表達抗議?
再來就是DPP哪來的臉推動軍事審判?
當年他們反對軍事審判喊的那麼大聲,
DPP立院黨團還推動修法要讓軍事審判僅限戰時,
老柯甚至還說軍事審判基本上已經違憲,
難道現在就沒違憲嗎?
他們如果真要推動修法恢復軍事審判,
他們要不要先出來道歉?
他們要不要先去釋憲?
--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~
--
覺得違憲就去聲請釋憲阿XDD
照老柯的論點確實要打仗了,期待
你都說是過去的制度了,思考靈活點嘛
現在賴清德要恢復的就是過去的制度啊
趕快來辦一個 倒想看看民進黨有多大的
本領
好氣喔嘻嘻
一定跟以前的軍事審判制度一模一樣嗎?
不是恢復過去的制度欸 去看新聞好嗎
你們沒看清楚我指出來的問題嗎? 搞軍事審判就不可能審檢分立, 這哪裡不是恢復過去的制度了?
所以你為什麼不仔細聽別人說話要用腦補的
然後自己嚇自己呢XD
就不要把軍法官放在國防部下吧 還是放在司
法院組織下,以前被罵國防布就是如此
把軍法官放在司法院組織下, 那跟現在司法院的一般法官用陸海空軍刑法在審判軍人有什麼不一樣? 那還不如不要恢復軍事審判。
趕快洗新聞,民進黨金主判刑又跑兩個
軍檢也是問題
為啥不可能審檢分立阿 修法阿
上級機關換一換有啥不可能的
軍隊是封閉環境
以前軍事法庭放在國防部下面,當然官官相
護國防部門 都自己學長學弟
軍檢上級改法務部 軍法上級改司法院
這跟現在一般檢察官歸法務部管、一般法官歸司法院管有什麼不一樣? 要這樣改的話那不恢復軍事審判不是也一樣?
大法官有一號解釋 軍事審判後要能上訴
現在賴清德就是知道後面選不贏想戒嚴
嘻
以前放國防部底下真的就是能讓國防部的自
己人隻手遮天
那也很難預防學長學弟互幫 因為國防部
到普通法院 否則是違憲
說軍法官要待過軍隊
跟當初林飛帆一樣啊,當初我們看不過
去。
現在我們看,不過去。
要滑坡成這樣喔 那司法官訓練要不要廢阿
也有學長學弟捏
把學長學弟的升遷制度切開就夠了
軍法官待過軍隊也可呀 就是考法官時規定
考上要在軍隊機構服務幾年才結業之類。
軍隊的封閉程度遠大過司法官喔
我支持還是要讓軍法官能熟悉基層部隊運作
啦
又在封閉了 就已經是軍法官了還封閉啥
我是覺得根本不用增加軍法官 直接增加
檢察官跟法官數量簡單多了
司法考試進去的 也很難跟黃埔畢業的變成
學長學弟
現在一般法院就是被一堆其他刑案弄到
審完都不知道猴年馬月了
所以想要拉出來軍法用軍事法庭審判阿
增加數量能保證不被毒品跟詐騙ddos嗎
那該做的不就是增加司法官數量嗎
我是支持一定要歷練軍隊一下,不了解軍隊
或基層,很多時候根本不知道怎麼做。
看電影 美軍的軍事檢察官跟法官好像也有
授階,也是有軍人身分的樣子
有軍人身份那麼他們的上級就會是國防部而不是分成法務部及司法院了, 這樣一來就還是以前在罵的那套審檢不分了。
痾 為啥要緣木求魚阿
現在法庭本來就有在專業分類了
再分個軍事法庭出去有啥奇怪
增加司法官人數何時變成緣木求魚了
你要怎麼增加阿 降低門檻?
美軍軍法官的上司是軍隊那邊
增加錄取人數即可
軍審要透明啊...覺得很難
增加錄取人數就是變相降低門檻阿= =
不管那個行業要增加人手就是這樣啊 增
加軍法官不也是變相降低門檻嗎
問題還有軍審是否適用後備軍人(無論
義務役或志願役)的問題
軍法官是現有的阿 又不會影響司法官水準
不要再擴大解釋了 目前要軍審的就是
職務犯罪 當然是現役軍人
除非你犯罪當時是現役 那也沒啥好說
13
首Po我甚至懷疑這些是不是雲台灣人 竟然連洪仲丘事件的脈絡都一無所知 甚至錯誤百出 洪仲丘事件的本質 用一句話總結就是: 他在軍中被玩兵 被上級霸凌 最後死亡 他本人根本從來就沒有被軍審 他本人根本就從來沒有被審判X
毛骨悚然的是 一堆戒嚴時代當兩年的老人 是真的覺得洪仲丘本來就該死 都是「官」字輩了還不懂得規矩,搞死他剛好而已 基本上會覺得洪仲丘活該,整件事情都是民進黨小題大作搞鬥爭的人6
急的是你吧 國防部記者會都沒看完就出來洗地 還洗失敗 軍人抗命、施暴等犯罪 國防部:納入軍事審判範圍
錯,只要犯陸海空軍刑法都適用 "未來現役軍人平時觸犯陸海空軍刑法第二編有關的軍事犯罪(如違反效忠國家職責罪章等 ),將受軍事審判" : 其他一概不行適用軍審
爆
[轉錄] 洪慈庸FB軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件地針對 「#境外敵對勢力」重啟,那配套務必要做足。 總統賴清德的「恢復軍審」,很多人來問我看法,不過,就如同2019年我曾對韓國瑜院長 直指「台灣沒軍法」發表的看法一樣,我認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的 事實。爆
[討論] 翁曉玲、徐巧芯提案修法恢復軍事審判其實本屆立法院有人提案修正軍事審判法, 內容很簡單, 就是現役軍人觸犯陸海空軍刑法時,全部適用軍事審判。91
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一國防部記者會說明 1.陸海空軍刑法第二編移回軍審,第三編治安犯罪不移。 2.由國防部制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法 (司法院掰)。 3.制定軍法官人事條例,將軍法官身分與一般軍人分別以維護審判獨立性41
Re: [新聞] 快訊/賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍我個人當年是覺得為了洪仲秋廢除軍事審判是不對的 軍法審判軍人本身沒有錯 問題的是出在審判的法官而不是軍事審判這個制度 就如同法律本身沒有問題 出問題的在負責審案件的法官 所以我支持賴清德恢復軍法審判 只是我有個問題![Re: [新聞] 快訊/賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍 Re: [新聞] 快訊/賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍](https://i.imgur.com/foPkpqob.jpeg)
38
Re: [新聞] 賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍法官回到民進黨真的是一個不要臉的政黨 當初在野就趁著洪案 大喊要廢除平時軍審 黨團幹事長高志鵬表示,唯有依民進黨版本,修改軍審法相關規定,才符合憲法規定司法 權為司法院獨有,保障軍中人權,不會讓最高軍事檢察署檢察長曹金生做出荒誕離譜的偵 查動作,也不會發生軍事法庭法官准15萬元保釋金讓嫌犯交保。24
Re: [轉錄] 洪慈庸FB如果只是為了共諜罪 何必要恢復軍事審判 一般法院難道沒辦法審理共諜案 甚至在地方法院可以設置共諜專庭阿 就像現在工程案件 或是 特殊案件法院都有專庭 只是為了處理共諜 就要回到民進黨口中的審檢不分 沒有司法官身分的軍法官來審判 這個平時恢復軍審的決定 正常有腦的法律人 都可以看出來問題在哪裡啦 你覺得一般法院是對共諜案判太輕 所以才要恢復軍審?9
[問卦] 非戰時軍事司法審判已經違憲了吧非戰時軍事司法審判已經違憲了吧 認識的朋友說: 軍事司法審判基本上已經違憲 ,國家已有一個司法體系,軍事審判又獨立成一個司法體系 ,國防部既扮演司法院的角色,7
[問卦] 現任國防部長以前主張軍事審判制度違憲?如題,顧立雄於民間時曾針對軍事審判制度是否違憲,提出意見並認為軍事審判制度於特 定情形下將導致現役軍人不具軍人身分後仍受軍事審判,而違背國憲法第9「人民除現役 軍人外 ,不受軍事審判」之憲法保留原則。此外,其亦主張軍事審判體制下的軍法官應 同時具有「軍人」及「法官」兩者身分,而「軍人」所要求之「「服從長官指揮」亦與「 依法獨立審判」相違背,且軍法官之晉升及調任制度亦曾數於軍中人事體系,使軍法官需3
Re: [討論] 恢復軍審不用修法嗎?立院怎麼過?恩?很多人不知道需要修法嗎 原本的舊法(102年以前) 第一條 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法之規定追訴審判之,其在 戰3
[問卦] 曝柯建銘提案廢軍審 賴清德宣布恢復 藍委1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 張睿廷、楊靜茹 3.完整新聞標題: