Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?
台灣的核電問題最終還是要由民進黨執政才能解決, 所謂的解鈴還需繫鈴人..
過去民進黨的神主牌就是要 廢除核電, 現在賴清德一直在放消息, 包含他底下的 官僚
態度也是從堅決反對變成曖昧不定, 問題是過去民進黨的支持者已經被堅定的洗成「我是人我反核」。
所以我一直認為要解決這一個支持者的反對問題,只有民進黨自己來拆這個炸彈, 至於藍白怎麼想我覺得不是在他們考慮的範圍之內。
自由選舉好還是中央集權也好 ,他們優先做的不都是要鞏固政權為優先? 這點我覺得民進黨一定可以成功的說服他的支持者轉向。
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 針對能源探討,剛才看新聞,賴清德對核能發電講了三個前提,感覺是有往前邁進了。: 不過核能發電政策是否需要,在台灣一直是很難的題目。
: 有人贊成,有人反對,這實在是很難的事情。
: 在台灣,核能發電是一個很難政治題目對吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.206.62 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
封存的是馬英九 卡乾儲的是侯友宜
→
又再牽拖民進黨
→
封存停用也有陳水扁
→
林義雄絕食
推
賴清德的立場他從來沒有一定要反核
→
而且反核這事藍綠都有...
推
已經在安排自己人馬卡位撈錢了喇
推
一律蓋在台中與中正紀念堂
→
民進黨換個領袖就洗白重來不用為以前的堅
→
持負責的意思??
5
首Po針對能源探討,剛才看新聞,賴清德對核能發電講了三個前提,感覺是有往前邁進了。 不過核能發電政策是否需要,在台灣一直是很難的題目。 有人贊成,有人反對,這實在是很難的事情。 在台灣,核能發電是一個很難政治題目對吧? --![[討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎? [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
1
這議題超好笑現在賴是說他不反對用新式核能 就歐洲綠能標準新式大型核分裂核能比太陽能還要貴 小型核能SMR可能就是賴清德說的減少核廢料 不過是減少低輻射核廢可是會增加高階核廢料 這和現在台灣問題在高階核廢料上是有所衝突的![Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎? Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?](https://i.meee.com.tw/JRAFAmF.jpg)
1
台灣重啟核電的大絕招就是 請美國收核廢料啦 核廢料問題是最影響民意的關鍵 只要美國願意收 我懷疑8成台灣人都會支持核能5
身為永和人,我在這裡是逆風 但還是講一下好了 綠能的“實際用處”是什麼 是綠能憑證嘛 那綠能憑證的用處是什麼4
全世界的核廢料都有一樣的問題 只是臺灣地小 問題提前全世界20年 30年發生 你各位要知道 全世界迄今還沒有任何一座永久核廢料貯存場投入實用
42
[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航想當初有一群反核民進黨支持者 說要上街遊行 口號是2025非核家園 對於在野黨研擬核四、或是核一二三的重啟延役等等方案 這些人都非常憤怒 認為台灣不可以再使用核能發電![[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航 [討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/16/2/29667016.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
10
[討論] 非核家園到底能不能包含新核能?最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人6
[黑特] 賴品妤會怎麼評論cop28增加核電?cop28是眾所矚目的能源會議 現在大家都有共識:* 2050年之前將世界核電產能提高到2020年水準的3倍,以助全球屆時達到淨零排放目標 曾經霸氣嗆核電廠重啟個屁的賴品妤會怎麼評論這項共識? 民進黨非核家園有什麼想法?![[黑特] 賴品妤會怎麼評論cop28增加核電? [黑特] 賴品妤會怎麼評論cop28增加核電?](https://i.imgur.com/wKQotbxb.gif)
9
Re: [問卦] 覺青反對一切形式的核電嗎覺青反對有很重要嗎? 只要民進黨明天支持核電,覺青馬上改口說支持核電 掛反核旗的覺青店都會把反核旗拿掉,改掛核能no.1 所以浪費時間說服覺青有意義嗎? 反正民進黨說狗屎都能吃,覺青也會跟著吃,不如把時間用在如何讓民進黨倒台比較重要2
[討論] 民進黨一招讓藍白席次變廢物就是提案對面當口號卻不敢做的事 1. 房價暴跌政策 2. 汽車關稅降低 3. 強制各縣市設立性專區 4. 開放重機上國道![[討論] 民進黨一招讓藍白席次變廢物 [討論] 民進黨一招讓藍白席次變廢物](https://i.imgur.com/e3wjggRb.jpeg)
5
Re: [討論] 真的有人認為民進黨會反核到底嗎?歐美都轉向共同支持核電了 定義核電是綠電 換句話說就是他們要賺核電財啦 民進黨反對核能 不轉彎是想被美國爸爸教訓? 前幾天放個風聲 還被集體聲討3
Re: [新聞] 童子賢:核電綠電應共存 將於氣候變遷委就拿石頭砸自己腳啊 現在的台灣科技業發展,跟蔡英文上任時接馬英九留的一片廢墟不一樣欸。 科技業未來只會愈來愈耗電。 廢墟的2016,你當然可以浪漫的提非核家園。 發展的2024,你沒選擇只能用核電。2
Re: [問卦] 鄉民為何不相信核四是不安全的電廠?民進黨執政前也開記者會說台電藏電啊! 那時候台電官員反駁,你怎麼就不信,去信民進黨呢? 而且怎麼執政以後,台電就不藏電了? 台電這麼厲害,電都可以隨時藏起來放出來啊??? 民進黨因為執政改變當初在野的說法,
[討論] 核電延役法民進黨會反對嗎?藍白現在要推「核電延役法」 大家都知道反核 一向是民進黨的主張 所以藍白又要通過滅台法案 民進黨勢必要反對到底吧 這個法案絕對不能通過 青鳥們該上街了 等柯總召一聲令下 --X
Re: [討論] 真的有人認為民進黨會反核到底嗎?那些狗娘養的肯定會跟核電低頭的啦 一邊說要發展AI 一邊說要反核 也不先看看支撐AI要用的那些吃電怪獸Graphic card 也不想想反核後產電成本有多高