Re: [討論] 還有漫長三年,賴清德要如何執政呢?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 這漫長的三年,賴清德該如何繼續執政呢?
認真說一下好了,絕非反串,大家不要擔心。
政黨最重要是要有願景,
哪怕支那車輪黨也提過願景,
什麼反攻大陸解救同胞,三民主義統一中國。
所以民進黨的當務之急是 提出能讓大家都認同的新願景,
來凝聚人心。
我這裡建議
2030 新核家園
理由如下:
1. 美國極力要求我們台灣要有充足能源,引進新一代核能技術,能滿足美國。
2. 新核能技術的關鍵設備一定採購自美國,深化台美關係。
3. 周邊設備比如至少蓋廠時的混凝土肯定台灣貨,促進台灣經濟發展。
4. 證明民進黨不是無腦反核,重點是要有先進的核能。
或許有人在想,
2030新核家園的願景,
會不會自打臉 2025非核家園的舊願景?
不會不會~
因為這次公投不過,確定核三除役的現在,
我們民進黨已經完成2025非核家園的承諾,
(請大家這裡先為我們民進黨鼓掌。謝謝各位)
所以邏輯上新提出 2030新核家園的口號,
完全沒有自打臉問題。
說到底,
非核家園反對的是舊核能技術,
新核能家園根本不採用舊核能技術,
到底哪來自打臉?
--
核三會被附近鄉鎮支持的原因之一就是會把工
程還是訂單優先找當地人來做啊
但是批評核四的卻會說這是拼裝車blablabla
事實上讓整個在地居民能一起參與國家建設是
很重要的,甚至能提升對國家的認同感
感謝認同! 而且,從政治鬥爭角度, 新核家園這口號,藍白都不可能反對, 他們敢反對的話,他們才是自打臉, 所以新核家園的願景,其實正是在搶走藍白的又一神主牌! 再也沒有比這更妙的招了。
非核家園八成民意沒意見,你還新願景
XD
新核家園+新新青安 繼續執政50年 讚
新什麼核 窩島已經快被賴總統搞成硬
核家園惹
做不好就下台換人 別老想凹單
藍的並沒有把核能當神主牌
藍白都公開反核過還神主牌,擁核別只
會蹭人家60%好嗎
講的好像KMT來台灣之後就擁核哩!!! 笑死!!!!
二月改推非碳家園,五月就給核一乾儲場發
照了
髮夾彎,從反核變擁核,很想看看環團的嘴臉
我們民進黨, 不是反核,我們根本不反核, 這是藍白長年的造謠抹黑, 我們真正反的是 落後的核能技術! 現在離核一二三,至少四十年了吧, 雖然我不是核能專家,但一定有核能技術進步, 使用新穎安全的核能技術當然OK呀。 為了避免誤會,跟舊技術牽扯不清, 我建議民進黨蓋的核電廠, 改編號為 核A廠、核B廠、核C廠...... or 核甲廠、核乙廠、核丙廠...... 以便跟支那車輪黨的老舊核一二三廠,區分開來。
未來三年賴什麼都不要做,2028換別人
選,民進黨還有救
42
[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航想當初有一群反核民進黨支持者 說要上街遊行 口號是2025非核家園 對於在野黨研擬核四、或是核一二三的重啟延役等等方案 這些人都非常憤怒 認為台灣不可以再使用核能發電![[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航 [討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/16/2/29667016.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
10
[討論] 非核家園到底能不能包含新核能?最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人11
[討論] 民進黨什麼時候開始會變得不反核看到柯文哲反核結果向前廠長認錯的新聞 又讓我想到民進黨神主牌 台獨、公投、反核能 如今已經倒了兩個 看來不久的未來就會看到全倒9
Re: [新聞] 彭啓明:2030若有新核能 台灣確實有需求坦白說我看得有點覺得魔幻 我不是不支持核能 但最基本的概念是 是民進黨推動非核家園 目標是2025年完成![Re: [新聞] 彭啓明:2030若有新核能 台灣確實有需求 Re: [新聞] 彭啓明:2030若有新核能 台灣確實有需求](https://i.imgur.com/s1IWQn1b.jpeg)
3
Re: [新聞] 電價再漲?經長稱油、電價「全亞洲最便宜笑死了 我原文隨便就舉出一堆亞洲國家電價比台灣便宜 有些比較落後的國家我都還沒舉勒 結果綠粉的護航卻是這玩意? 再說X
[黑特] 請民進黨還給我們乾淨的家園!郭智輝說 核能是「乾淨的能源」 撇開核能484綠電 核能已經被定調是乾淨的能源 王美花還在喊非核家園目標不變? 為什麼DPP如此冥頑不靈 要用骯髒的火力發電X
Re: Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能口號治國的島國很尷尬耶 核能=綠能。 反核=反綠能 2025非核家園=2025非綠家園 這樣不行啦。太不吉利惹。1
Re: [新聞] 賴清德非核家園轉彎? 總統府斥扭曲原意真的笑死 我就問了非核家園有沒有允許核能使用? 如果沒有 那所謂的新技術核能,為啥可以列入討論? 說啊1
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥?
![[討論] 還有漫長三年,賴清德要如何執政呢? [討論] 還有漫長三年,賴清德要如何執政呢?](https://i.imgur.com/1MoJIyMb.jpeg)