Re: [討論] 館長幹嘛一定要碰政治
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 短短的幾年間從韓粉變成英粉
: 再變成民進黨黑、侯粉柯粉
: 這變色的速度連柯文哲都跟不上
: 他又不像柯師傅一樣智商157可以換粉成功
: 整天只會在那邊幹幹叫怪東怪西
: 變成各陣營都當他小丑,只剩下死忠的89粉
: 但其實以館長原本的聲量
: 他不用碰政治,生意就能爽爽賺
: 葉配跟電商也能做得嚇嚇叫了吧
: 結果反而是什麽都要扯政治
: 搞到自己掉流量掉粉
: 才在那邊裝受虐兒扯政治迫害
才幾年就忘光
民進黨說過
不關心政治,就是被糟糕的人統治
說別人變色
我看不出來是反串嗎?
不需要為自己的認同道歉
每個人都是獨立個體
想認識誰,跟誰來往,幹我屁事
變色、沒有中心思想、
沒有意識型態容易被統戰
看到這些話都會有
原始人指著現代人說怪的想法
--
推 ifde7444: 純推小黃很可愛 11/09 12:44推 Lumaoa: 你狗 11/09 12:47推 GreenMay22: 可愛的國家元首 11/09 12:59推 t14176323: 來~握手 11/09 13:02→ t14176323: 幹 11/09 13:02
--
不能罵館長嗎 你管這麼多幹嘛
現在是要抓去關了是不是?
好啦只有綠的能罵 罵了其他人就是霸凌
但是柯布林支持「不支持師父的都是智
障」這種言論
柯糞柯以罵綠,卻不能被罵,三小吃屎畜牲
有誰要館長為他政治頃向道歉?
同樣反館長的人也有權反不需道歉啊
不需要對認同道歉啊 但把藍綠粉都趕走沒
人買商品 健身房會員越來越少也是自找的
51
[問卦] 「不關心政治,就等著被糟糕的人統治。如題啊 剛剛不知道搜尋啥 結果谷歌跳出這句話 「不關心政治,就等著被糟糕的人統治。」 ─柏拉圖19
[問卦] 不關心政治的下場是被糟糕的人統治?如題 我記得六年前很多人喜歡這樣說 如果不關心政治就會被糟糕的人統治 請問台灣人整天關心政治,有被不糟糕的人統治嗎? 有沒有八卦0.06
[問卦] 政治即生活到底是誰講的==諸君 午安 為什麼之前大家都會說 " 政治即生活" 或是 " 你不關心政治 就是被糟糕的人統治 " 現在還適用嗎? 這些話到底是誰講的啦==X
Re: [討論] 館長直播竟然噴野百合我覺得整天講誰說什麼所以還要不要交朋友比較有病,誰跟誰交朋友,難道你們看不爽某一個事件就要人家切割嗎?我真的不覺得你們現實上交朋友都會這樣幹。 政治言論每個人都有他的看法,本來就不會都一樣,像我以為以前真的是反黑箱服貿,結果十年後被洗三觀,在那邊喊誰切不切割幹嘛這麼會情緒勒索? 政治真的是一時的,看透了真的,以前為了愛河挺綠跟韓粉被當兵時認識的朋友解好友,現實常聯絡的朋友整天抗中保台,知道我由綠轉柯,當初為了迷因力量粉專跟王浩宇在那邊做圖抹黑黃國昌也解除好友,雖然偶爾還會一起出來,但是就是避開政治不談。 自己好好想想,整天在那邊館長講啥誰就要切割,是不是生活上交朋友只看一種議題阿? -----3
Re: [問卦] 不關心政治的下場是被糟糕的人統治?這在現在要更正為「不在現實世界中關心政治 的下場是被糟糕的人統治」 過去沒有網路,任何關心都只能在現實中, 但現在在網路上關心政治是沒有用的 只有在現實世界中採取關心行動才有用,- 柏拉圖說過 「不關心政治,就等著被糟糕的人統治。」 八卦版不主動沾政治,政治的黑手還是伸了進來 連ptt都要被中介法弄死了,我們還在禁"政問" 墨守成規,政治的黑手都踩過界了
X
Re: [閒聊] 完全不關心政治會很糟糕嗎?以前我也相信這句話: 對政治冷漠的下場,就是被糟糕的人統治 後來想想根本狗屁 事實上,絕大部分的人的所謂關心政治,都只是黨同伐異而已 對他們來說,關心政治,就跟看球賽一樣- 說真的什麼叫作變色???? 館長先不提 黃國昌什麼時候變色了 綠共粉的角度 不支持民進黨=變色
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院