Re: [討論] 政治上的簽約可以不算嗎?
只提香港歸還這件事
當初跟英國簽約的是大清帝國
照理說繼承清朝的是中華民國
要歸還也是要還給正統繼承的中華民國
事實就是國際上就是比誰拳頭大
拳頭大的才算數
就是這麼簡單
※ 引述《TakeDoll (最甜美的台科大娃娃)》之銘言:
: 好奇問一下
: 政治上簽的合約
: 白紙黑字
: 可以說不算就不算嗎?
: 如果是這樣子,會讓人一直想到
: 英國鐵娘子柴契爾夫人跟中共簽的
: 歸還香港合約
: 中共只要一句:這是歷史文件
: 一切就不算數了!????
: 這樣子不就跟共產黨沒什麼兩樣!?
: 都簽了,
: 可以說不算就不算嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT 留言評論
20
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承看了原文,其實這論點很老了, 基本上就是國際社會承認中共, 中華民國已死,台灣要制憲才有出路blabla 但這中間有個問題,按照這批人的說法, 中共繼承中華民國的權利,包括在聯合國的席次。7
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承總算有人看出問題了。 其實繼承一切權力,這是中共的理念,也是 國際很多國家和國際組織對2751號決議的 理解。 這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。8
[羅馬] 現在哪個國家才是羅馬帝國正統?看到有人玩世紀帝國4說哪個才是羅馬正統時就想說了 中國正統很好理解嘛 就黃帝到夏朝再到清朝所有《資治通鑑》以及續篇所用年號的朝代 然後就到中華民國了(只有偽中共在和中華民國爭正統)X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統你沒講到這邏輯的關鍵點 台灣是給中國託管 關鍵點是 當時盟軍 英美蘇(俄) 都承認 中華人民共和國 繼承中華民國的國際權力 也就是如果要結束託管 不管是聯合國 或GHQ都是必須和中國 AKA 中華人民共和國談9
[討論] 當中華民國宣佈放棄繼承清帝國..當中華民國宣佈放棄清朝一切 包含領土、疆域、人民、負債 並承認中華人民共和國 是唯一合法的清政府繼承人 中華民國政府主動歸還所有故宮文物5
[問卦] 中華民國被北京繼承,那台灣也是北京的那個啊 假如中華民國被北京繼承 那依照那些有的沒的條約 日本歸還台灣給中國 那所以邏輯上台灣是2
Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉認真回 中華人民共和國 心裡唯一的坎就是中華民國 只要中華民國存在的一天 中華人民共和國就無法完全的繼承中國正統 民國政府做出的貢獻。中共都無法名正言順的接收1
Re: [問卦] 英國為何乖乖地歸還香港?話說 南京條約正本是放在中華民國外交部 是清朝正式交接給中華民國 也就是說英國要談也應該找中華民國談 如果當時柴契爾夠聰明X
Re: [問卦] 為啥中國不跟俄討領土,要執著台灣?這邊文章可以看見中國人的特有阿Q性格 對俄國時就講國際慣例 對英國和香港時1980簽的文件就說是歷史文件 我就問要說歷史文件應該是清朝和沙俄這兩個消失的政權簽的才更符合歷史文件吧 再扯到法統性,清朝是將一切權利合法讓中華民國繼承,中華民國理應繼承這些條約,但
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲16
[討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案11
[討論] 拆梁行動是不是涼了5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-35
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?10
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智13
[轉錄] 吳宗憲:國會改革在幹嘛?feat黃國昌31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 (圖)