Re: [討論] 為何沒有法律學者連署挺黃國昌?
法律界很多學長學弟啦
這種就是像軍中文化 你第幾期的
想在裡面混 接case 人脈一定要好
現在掌權的是塔綠班 國昌就是跟掌權的對著幹
你還敢幫他說話 那就是你不長眼
上次不也有律師公會直接登報說譴責國會改革
但底下的會員也不知道公會要發這種聲明
大家都混口飯吃啦 難不成小會員要自己登報說反對?
執政黨會把自己包裝得很正義 也是合理的
沒權力的都是叛賊 自古以來都是這樣
想看很多律師幫國昌講話? 等他選上總統就會有了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.77.27 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
邏輯死亡
→
出聲鍵盤手很多啦,思想的巨人行動
→
的侏儒
→
民進黨一開始抵抗國民黨就不是弱勢
→
的嗎
推
灰色巨塔
噓
那醫學界的學長學弟也很重啊,當初阿伯
→
的葉克膜事件,怎麼沒有醫界人士出來幫
→
他站台?
推
講述事實和邏輯有什麼關係
→
這篇說是學長學弟制但又帶到執政黨...
→
這個只要當過兵都知道也聽過黃埔這群
→
超級老學長,就問黃埔有在管誰執政?
→
不都也是無腦反綠。再回到這篇論述可
→
知學長學弟干執政p4更別提樓上說的完
→
全非事實。
→
台灣真的7成智商沒88最高就87
噓
睏哈星跟其支持者都是一個樣子,出來表
→
達自己的看法然後當作事實
→
論文案綠全黨壓上死一片
→
所以是看事情不是執政黨說了算
→
這次很明顯爛法違憲
噓
所以太陽花時掌權的塔綠班?
85
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 明知范琪斐反對國會改革,但是面對范琪斐公開挑戰,我們國昌也正面應戰, 只是沒想到,范琪斐卻從中動手腳,刪除我們國昌老師的發言,還在國昌老師離開後,找39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?如題 很多讀法律的人都是數理不夠好的 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 這次一堆教授出來連署反對國會改革 這些教授真的知道自己反對什麼嗎?21
[討論] 黃丞儀有聲援過黃國昌民眾黨修法版本不差5/23 【蕭良嶼】請問黃丞儀、張文貞支持黃國昌荒腔走板的「國會改革」嗎? 法律界碩果僅存的昌粉,也是黃國昌的好朋友,中研院法律所學者黃丞儀最近就發現自己 人緣沒有想像中好。14
[討論] 黃國昌為什麼要藐視台灣法律界?黃國昌與傅崐萁聯手通過的藍白國會改革法案 過程中的程序瑕疵以及恐涉違憲的內容 讓台灣的法律界紛紛發出聲明反對 除了實務界的台北律師公會、全國律師聯合會 學術界也發起了連署要求退回重審X
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗講個經驗談: 法學界(還在校專任要長期面對學生的,出來從政的不算)如此一面倒地反對所謂 國會改革五法,不論版上如何嘴砲挺黃國昌,有經驗的人都知道一旦聲請釋憲,在 憲法法庭上,這五法會被判違憲。 法學上固然可能有甲說乙說東說西說,但是因為如此一面倒的情勢,跟以往「仁智互見」- 法律學者連署~綠的 全聯會連署~綠的 律師公會連署~綠的 台大學生會連署~綠的 只要反對就是綠的就是了
6
[討論] 范姊是不是忘記了以後有藐視國會罪啊不只是亂剪影片扭曲國昌老師的范姊啦 還有那些蛋頭法律學者,還有側翼律師公會。 這些針對國昌老師個人的謠言,扭曲抹黑,不實指控。 最後都必須受到人民的監督跟清算。 當國昌老師舉起正義的法槌,發出如宙斯雷鳴般的怒吼。3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這些套路都是一樣DPP的老招 部分的法律學者 想混淆成 全部法律學者 部分律師 想要混淆成 全部律師 現在還進化成 台北律師公會少數人 未經過全體律師同意 用 台北律師公會名義發表聲明
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?2
Re: [討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?12
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴1
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎