[討論] 我估計960+110餐費應該不是做假帳
雖然大家都說960+110徐甫跟之漢夫妻說法太離譜,但我覺得這應該不是假帳,
因為如果真的要搞成假帳其實非常好簡單:
真的開一張時間在年底會計關帳前、真的96萬的收據,然後單價寫一百。
說法就是我們跟素食天地承包外匯和活動餐盒業務一整年,平均一個月買800個活動便當或餐盒,不算離譜。
阿如果素食天地有意見,就傳票開出去,所得稅私下現金幫付。
跟餐飲業的查證時間差,至少今天晚上就把反對者沃草擊倒(因為它們對餐廳營運與否的資訊有誤),風平浪靜。
但偏偏徐甫之漢卻用最離譜的,端木正看錯位數,端木正把兩張不同會計年度的錯誤合併,硬是要把他搞成一堆疑點的960+110。
我實在不相信以學歷聞名的民眾黨會這麼蠢,所以這單雖然離譜,但他們應該說的是實話。
--
TMD就是那麼蠢
不是做假帳?我就問對應的金流到哪裡去
?
你照我第一個說法就沒有金流的問題啊, 他們不採用應該應該是沒做假帳,但真帳一塌糊塗到沒人知道原本應該長這樣。
※ 編輯: asslicker56 (36.228.229.71 臺灣), 08/15/2024 01:24:34當然當然,用更蠢的來掩蓋錯誤,真的很會呢
現在已經不是單純鯊魚理論,是會噴墨汁的鯊
魚呢嘻嘻
民眾黨不是外包作帳 都不知情嗎
他們這幾天弄出這一串還不夠蠢嗎?
他們怎麼會剛好知道這筆是怎報的
到底是知情還是不知情 能不能統一說法?
綠畜又翻車了
這點昨天晚上就說過了 用這是一年的餐
費結清都合理的多
而且他們如果知道合併 怎不知其中一張報過
知道一半是什麼樣的魔幻時刻@@?
這個黨的帳,不管是內外帳,都是一團
亂的,我也覺得這就是他們亂七八糟帳
務裡的又一超低級錯誤而已,畢竟啊亂七
八糟中還是稍微對得起來的,十之八九這
民眾黨現在整個慌了,什麼錯帳都要凹
成是會計師搞錯。
兩張就是一起報的。就別問差那麼多月
怎麼還一起報,問就是高估了他們的能力
。也別問帳如何平的,他們的平帳方式就
是最無技術度的那種最後一次結,而且他
們有在在乎帳平不平嗎?
要相信自己,他們就是這麼蠢
不,如果他們真的蠢到這種地步,我不相信他們有完全吃掉時力,把民進黨國會過半沒收 的能耐,應該很前面就被玩死才對。
※ 編輯: asslicker56 (36.228.229.71 臺灣), 08/15/2024 01:28:26早就說了 帳戶錢要收支平衡 請問幾百塊怎
麼跟90萬平衡
你凹成960+110也沒比較好 因為就變成有95.
9萬的金額要去找出來打平耶
有在在乎、有在做事的話,那他們今天
的帳就不會爛成這樣了,完全不堪任何
檢驗,一下子這裡有問題,一下子那裡
有問題,所以他們現在的帳只能單點看是
不是有問題,完全無法以帳務平衡的角
度來看
好了啦,想帶又是端木正問題的風向,
弱艸
好啦差的95萬多都是端木正自己掏錢來補
正,可以嗎
而且還有一點 端木正申報時哪來兩張發票阿
怎不推給端木正調結就好?
前一張早在當下就報掉了
你帳目上寫了96萬,實際支出一千塊
那帳戶裡是不是應該多95萬多餘額?
我就問,錢呢?
所以說不是假帳啊,如果真的假帳我直接開96萬的傳票給素食餐廳,擺平一次政治風波, 划算,但他們卻選擇越攪越爛。
我相信民眾黨一定比端木正蠢
後面那次申報只有一張收據 沒有加總問題
說他是合併申報出錯 完全沒有可能性存在
第一次申報 就用掉第一張收據了 報了960元
第二次要從哪裡生出兩張收據來960+110?
這種肯定是把不能說的支出隨便用個
名目報出去啦,才會有完全不同版本
的藉口,就是做假帳,差別在於它們
技巧太差,蠢得像是真的
前幾天說過41萬以上的帳都查過...
但是莫凡 你知道總帳要平這件事嗎?
退萬步講,你說的對,那就秀96萬的單據阿
這筆如果不是96萬 總帳那邊就會有96
萬的帳差 懂?
他們那幾個核心人員我猜根本沒有會
計專業人員,才會以為貼出這些東西
就能混過去
拜託 會討論這個的是都沒出過社會的
嗎?
這幾天他們一直重複犯一樣的錯誤,
怎還有人能被騙呢
整窩都有問題啦,看明天檢調傳訊哪些人
了,端木正一定全咬出來
端木正應該只是負責作帳 應該咬不出什
實際金流應該沒幾個人知道
這種低能問題 根本不用會計人員 有點
常識都知道吧 傻的天真無邪真的可愛
我相信民眾黨帳本不是端木做的,如
果是端木做的才不會這樣漏洞百出
這群人都覺得亂說話沒事,帳亂做呢?
端木是會計師 不是會計 哈囉!~?
不過還真巧有一張960一張110的發票
他還有助手
等著進去後請不要哭著說啥迫害,看戲便是
會計師是公司外面的人 會計才是公司
內部的人...
端木正可是遊走黑白的會計師 老大逃亡他
還能全身而退的人物好嗎
柯辦就把記帳跟查核兩個權限都開給端木呀
960收據前一年報過 110收據問題一堆
然後民眾黨說端木正融合上面兩張 ??
基本上端木是內部人了
update一下好嗎某wind
我就說你懂得太少 我很難跟你解釋..
你又要一直幻想
重看了一次,應該是反串認為陳_菡說了實話
嘻嘻 智商15+7
你到底懂不懂會計師幹嘛的!??
這不是開權限的問題好嗎!!?
他這說法就莊孝維,還不如說查不到比較可信
不用理他 他就莫名堅持是端木正錯的人
說出了960+110=960110這種包根本把人民當智障
這樣猜民眾黨應該沒看會計憑證
他們展示的也不是會計憑證而是自己找的發
票
說不定是隨便拿兩張 就在連連看湊數說故事
最合理的說法是,我們也不知道,但把所有單據
提供給檢調,希望檢調能協助釐清
我不知道政黨啦,但如果是社團法人講這樣明年就等著被終結吧
樓上這樣也沒比較好 不就等於把檢調當
就是心裡有鬼才會說一堆謊話啊,然
後謊話版本還不同
會計用 本來就自己該弄清楚的東西
我也不願意相信他們會這麼蠢 但1千記成96萬
他們管帳的都說負責不知情了,講這個至少一致
單據晚上還能PO文 肯定早上沒交出去
絕對無法平帳 端木不管是用了什麼方法去湊
他能全身而退的機率真的很低 轉汙點證人也
還說主動交6箱 關鍵的發票收據卻都留著?
必須要有證據是被教唆威脅之類的
可是大家都知道民眾黨辦活動連志工便當都
不給的
不管啊,這種便當看起來不需要像我們接政府計畫案要用簽到紀錄換便當,誰管小草有吃 還沒吃,他們吃到師父的善液就好
土城是有辦活動嗎 怎麼講一講感覺民眾黨的
交了六箱拉基給檢調
發言人們一個一個搶著要進去?
不懂看了幾天也懂 不懂是你吧 自以為我也懶
得跟你計較
認罪協商又不須要有證據是教唆脅迫
只要他提出的交易條件能打動檢方就行
你知道你這論點最蠢的地方在哪裡嗎?
這白癡黨現在連絡不到木正 但卻能知道這是
木正看錯 填錯 才搞出來的問題
還有如果端木報上去960110 代表還有一
張960110的收據貼在申報欄 那960110的
這有多矛盾你知道嗎
收據又哪裡來的? 還是端木將960及110
的收據都貼在申報欄然後總數寫960110
這一切都太詭異了
強行幫端木解釋,弄得跟端木很熟一樣
樓上說的不可能成立 因為960前一年用掉了
但記者會又全推給端木,都他幹的,我不知
960前一年就報過一次了 不可能還有收據
基本上端木是民眾黨員 他身份本來就要迴避
當競辦會計師 會讓他連記帳都可以 不難理
解
而且之前說查過帳了 41萬以上的都查過了
偏偏就是沒有這筆 好奇怪喔 哈哈哈哈!
柯就是敢這樣搞
以低學歷聞名的民眾黨,這樣剛好而已
事情演變到這個階段,會對柯辦說法
照單全收已經是最虔誠的那一批了,
他們那一群所有人的說法都不可信
連絡不到會計師 卻知道會計師是哪裡看錯
基本上就是在唬爛啦
會信的八成是把自己的腦袋砍下來扔進糞坑
因為你自己把前提預設在確實是餐費啊…
…但如果不是餐費呢?
腦子充滿屎臭味才會信這種謊言
這篇感覺就是護航仔
你怎麼不用看的,要用感覺的呢QQ
最基本的邏輯是「錢亂花,帳才要亂報」
你若相信會計師有問題,那就是四個字共犯結構
花錢的是柯競辦,帳對不上那也是競辦的包
你其他的說法我不評論,但你舉的例很搞笑
老婆說的跟老公不一樣,41萬查完了又有
新的錯誤,這個黨就算沒說謊也無能到無
法令人相信了...
這錯誤真的低級到可笑欸
這個帳已經爛到他們都已經放棄釐清了
只好每個人隨口瞎掰
又不是96塊,多了96萬難道不覺得奇怪嗎
每個月買800個活動便當,買一整年???
更不用說那間店2年前就倒了
四叉貓有更正 是真的有那家便當店
是用同一個統編 店名字不一樣
你可以先試試一整年,三餐吃同一個素食
便當試試看
大家先別再上沒便當店的車
便當店沒問題 三黨都有買 應該是空白發
票亂填
便當店名只是一個點,問題是能吃到96萬
是三小
若真有找到這筆 這兩位又要找什麼理由
辣 發言人可找厲害點嘛
他們記帳跟稽核同一組人做,沒能發現這種
低級錯誤,所以最後變成申報不實,唉
我相信民眾堂就是這麼蠢
估計是這樣用嗎
你怎麼確定民眾黨不是豬頭三?
爆
[轉錄] 沃草 thread1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
[爆卦] 民眾黨穿越時光的近百萬素食沃草獨家 大家有吃過960,110元的素食嗎?如果沒吃過,脆編帶你去看看! 依照政治獻金平台資料,柯文哲在2024年1月7日、選前最後的週日,在「大愛素食天地」 支出了960,110的餐費,讓脆編好奇,到底是什麼樣的素食餐廳,能花到近百萬!爆
Re: [轉錄] 沃草 thread可是剛剛 民眾黨又說 是兩張收據 分別是960、110塊 會計師把他合在一起變成960,110欸爆
[轉錄] 陳智菡:真的,請不要再說謊了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
Re: [爆卦] 民眾黨穿越時光的近百萬素食說法又變惹 是960跟110元的兩張發票啦 小瑕疵誤植變960110元 至於帳怎麼平的 我怎麼知道? --20
[討論] 民眾黨一筆餐費能有三種說法96萬多元的素食餐費 A 應該是9萬多元 B 有兩張收據 110元 與 960元,被會計師登載為960110元 B+ 上一筆輸入完110元後忘了清除續打下筆,出來960110元 哇噻 什麼系統這麼厲害還內建智慧金額建議?9
Re: [新聞] 柯文哲96萬素食費真相!竟是會計師「沒按1. 那陳智菡的9.6萬是三小 要不要串好供再來… 2. 2023.09.07、2024.01.07 為什麼會Key在一起 跨了三個發票季度,還跨年度 3. 960110 - 960 - 110 = 9590408
Re: [轉錄] 沃草 thread我就問TMD 你們要不要重報一次??? 96萬= 960,110 可以變成960+110 兩張發票 你們是在選總統還是選啟智班班長4
Re: [轉錄] 沃草 thread: 我又去查了一下他們的支出,發現一件奇怪的事情 他們只有二筆是 48776781 大愛素食天地 分別為 18975 1120907 雜支支出 110 餐費2
[討論] 悟天克斯和我很負責任的說幹話哪個經典?當前幾天某個黨的財務大臣很負責任的說了最幹的幹話: 我們以為已經沒有下限的時候, 沒想到自詡超越藍綠的白營再次突破我們認知的下限, 今天被抓包用幽靈素食店報了假帳960110餐費,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院