[轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎
台灣民眾黨FB
黃昭元大法官在憲法法庭問:
「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎?」
天哪!憲法賦予立法院的固有權,若不是監督揭弊,難道是喬事關說、霸佔主席台、當薪水小偷?大法官如果連這個都不清楚,言詞辯論還有必要嗎?
荒唐的不只這一件,大法官尤伯祥上一次是連續提問,卻不讓民眾黨團總召 黃國昌 完整回應,讓這些言論被掐頭去尾,成為執政黨攻擊工具。今日故技重施,鬼打牆似的說人家沒有回答問題。
真相是,說了你也不想聽、不想懂,就像國會改革修法,不是不能修,而是修了之後,官員就沒有公然說謊、舞弊的保護傘,民進黨當然要群起攻之。
立法院的訴訟代理人 #林石猛 律師說:「聲請人以機關權限爭議為由,提出本件訴訟,似乎有意阻擋國會有效行使職權,規避政府向人民負責的作為。」
東吳大學副校長董保城更直言,總統跟立委分別由人民選出,立委可以彈劾、罷免總統,代表兩者有責任關係,符合責任政治。國會調查權是院會和委員會權力,非監察院獨享,監察院是太閒也跑來湊熱鬧,#吃飽沒事幹?
台北大學法律系副教授黃銘輝更指出,《立法院職權行使法》的修法,可能動搖監察院地位,但多數意見都認為,平行調查權是可以存在的。黃教授說:大法官應扮演解釋比賽規則,引導公平秩序的公正角色。
專家學者仗義執言、不畏當道,相比之下,位高權重的賴清德總統,背棄自己對人民的承諾,不願來立法院國情報告,還說自己支持國會改革,想吃國會改革的豆腐,有夠虛偽!
有這種總統,難怪一票趨炎附勢者,急著表忠,連三大秘書長都要親自上陣立戰功。面對龐大國家機器,我們處境不易,但為了讓台灣政治能夠有機會正常化,我們不能退、也不會退。
至於黃昭元大法官在憲法法庭的提問:「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎?」我們只能回答「不一定」,不是因為法未明定,而是現在的執政黨,就叫 #民主退步黨。
這篇說的句句真實
連國昌老師油管上的視頻也很清楚了
裝睡的永遠叫不醒
選民眼睛是雪亮的
執政黨繼續亂搞
票就繼續少
不信 等著看
--
翁上人也不讓國昌老師完整回答耶,民眾黨
怎麼看?
去考檢察官
這群畜生果然如我早上講的,他們一定
哭夭大法官打斷講話
監督就叫查弊案??
大概又是陳智缺發的文吧?憲法哪條說
立法院職權有查弊案?
去考檢察官啊廢物
立法委員查弊案 嘻嘻
難怪塔綠班立委這麼閒 笑死
假老二民眾黨又在自我洗腦了
zzz 真的是自己騙自己 覺得6%是洗腦不夠
憲法什麼時候賦予立委查案子的權力?
這個黨就這樣誤會立委職權還選上八個喔
自己在那邊煽動民粹還好意思哭
一堆立委自己都是被告了,去查案子才
真得是好笑
讓顏寬恒 傅崑萁查弊案 huh?
查弊案不是檢察官的事嗎?不然馬政府
幹嘛成立特偵組?
民眾黨是一堆國小沒畢業的嗎
以問答問
馬政府怎麼不直接修立院職權法,要成
立特偵組?
顏寬恒貪污最有能力查貪污
民粹黨繼續反智
傅崑其專門募款跟內線交易
900專門查違停
會心疼國昌 那這文一定是國昌人馬
寫的
呃 有沒有一個可能就是:五權憲法就沒賦予
你立法院這個權力啊
明眼人一看便知國昌表現很爛
民眾黨再不清除國昌人馬 遲早滅黨
只會操弄民粹 今天還邀請水母上節
目
憲法固有權給立法院的查弊案,寫在那條?
我比較驚訝的是他們不知道立法院沒
有查弊案的權力!
大法官問查弊案 這篇垃圾文第二段就偷
換主題變成揭發弊案 可見民粹黨自己也
心虛了 知道憲法根本沒給立法院查弊案
的權力
法盲說大法官不懂法 這世代讀書真的有罪
被一群廢物亂定罪
以民意支持度的趨勢看,民眾黨表現得很好,
繼續繼續!
大法官沒看國昌直播跟卡提諾
現在票變少的是藍白
字都不認識了嗎?立法院,立法委員,想查
弊案去監察院當監察委員
立委查弊,檢調審預算
那五權分立原則是什麼意思
卡提諾憲法
「立法院」 「立法委員」 民眾黨小草們
看的懂中文嗎?
立法院是揭弊院嗎?立法院難道不是要
立法嗎?想揭弊去考檢察官好不好?
所以司法是塑膠做的喔?
TMD上上下下彷彿讀書是犯罪似的...
偷換概念,查弊案 和 監督揭弊就有不同
處了。揭弊後是交由檢調繼續追查
垃圾党
去當監察委員啊!這麼愛查弊案
法盲哦
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看,他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次,五權憲法的架構 並沒有被觸及。6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ,照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到, 這次準備程序庭的公正性大有問題, 政治力踐踏憲法染指憲法法庭,6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 執政黨立場反反覆覆,總是1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 DB 3.轉錄內容︰- 塔塔們開始支持藐視議會罪了 風向轉的真快 所以包圍立法院到底為了什麼呢? 是為了燉牛肉? 還是為了支持藐視議會罪修法?
3
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法規 範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準, 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。- 京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧