PTT評價

Re: [轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎

看板HatePolitics標題Re: [轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎作者
rial
(deoo)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:7

※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言:
: 台灣民眾黨FB
: 黃昭元大法官在憲法法庭問:
: 「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎?」


看來民眾黨的智商只能聽懂卡提諾等級的法學知識

黃大法官說的很清楚了

憲法釋字585 白話的說,就是不能為調查而調查

一定是為了某個目的才去調查

如果調查的目的是為了追究刑事責任,那是檢察機關的事情

如果調查的目的是為了追究公務人員的責任,憲法明文規定,監察院才有對公務人員違法失職提起彈劾權

那立法院調查的目的是什麼?

查弊案?

查弊案之後,能夠做什麼?

能追究刑事責任嗎?能對公務人員提起彈劾嗎?

都不能!

那查弊案是憲法賦予立法委員的職責嗎?

顯然不是!

那立法院憑啥可以擁有調查權?擁有調查權顯然違憲!



: 天哪!憲法賦予立法院的固有權,若不是監督揭弊,難道是喬事關說、霸佔主席台、當薪: 水小偷?大法官如果連這個都不清楚,言詞辯論還有必要嗎?


憲法賦予立法院的權力就是立法、修法啊,民眾黨是不識字?還是沒讀過書?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.195.242 (臺灣)
PTT 網址

iisaviorii 08/06 21:30藍白那懂權力分立,要藍白唸書太難了

supervisorz 08/06 21:31今天偽君子完全跳過585裡面

supervisorz 08/06 21:31必須遵從憲法權力分配這段

Pietro 08/06 21:32聲請方代表有嘴啊,如果你們查完只是轉給

Pietro 08/06 21:32監察院或是法院,那麼有意義嗎?

Supasizeit 08/06 21:34沒錯只要調查結果可能造成刑罰的都不

Supasizeit 08/06 21:34准調查,可以調查官員家裡養貓還是養

Supasizeit 08/06 21:34狗這個可以

robert123 08/06 21:37立法院本來就有不完整調查權

Tigerman001 08/06 21:43查弊案(x) 政治操作(o)

jeter17 08/06 22:20八卦仔還成天扯美國害我以為我國總統是

jeter17 08/06 22:20拜登

rayonwu 08/06 22:23