PTT評價

[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)

看板HatePolitics標題[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)作者
aabaabaabaab
(衝擊樂透)
時間推噓11 推:15 噓:4 →:56

非逐字稿(05:00-12:33)
part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動
范問: 從你的角度看,他到底是不是憲政改革?

黃答: 還沒有到憲政的層次,五權憲法的架構
並沒有被觸及。

范問: 這次的國會改革是不是憲政改革?

黃答: 不是,因為根本沒有動到憲法,第一個跳
出來發聲明的是監察院,四個核心的權利彈劾、
糾舉、糾正、審計哪一個有被動到,在2004年,
釋字585號解釋說明,國會為了旅行憲法下的職
責,本來就有固有的調查權。
再回去看憲法第67條第二項的規定,到委員會來
接受詢問的不是只有政府官員,包含社會上有關
係之人員。

范問: 我今天早上才看你們民眾黨的短片,你自
己講「因為國會改革法案通過,我們在憲政改革
的路上」,你就是用憲政改革這四個字

黃答: 對啊!你要去define你憲政改革的concept
是什麼?我真正喊出憲政改革的是,在國會改革法
案完成三讀以後,我在議場前面和民眾黨全體立
委,我說下一步廢除監察院才是憲政改革。

范問: 立法院的職權是否有大幅的擴張?

黃答: 我對於你這個定性本身,持保留的態度,
因為我不認為立法院的權力有大幅的擴張。

范問: 有擴張嗎?

黃答: 有擴張,但你的baseline是什麼?如果是
現在的立法院職權行使法有擴張,如果是釋字
585號解釋沒有擴張。這次國會改革的法案只是把
釋字585號所承認在憲法上面國會應有的調查權落
實在法律上。

范問: 立法院職權的確是透過這一次的改革擴張嗎
?不管是透過任何解釋來講。

黃答: 老實講有一些名詞,你們可能使用的太習慣
或者是聽政治人物講久了,就自然而然內化你腦袋
的觀念,那來的國會改革五法,現在通過的只有兩
法,立法院職權行使法跟刑法。

范問: 我們講國會改革法案好了,你們也是用這個
東西做宣傳的啊!國會改革這四個字就已經是憲政結
構的問題!

黃答: 我是一個就事論事的人,剛我聽到你說國會
改革五法,我從來沒有這樣講過,現在修正的就是
立法院職權行使法和刑法,所以你認為這次立法院
所使用的擴權,這個是民進黨使用的詞彙,剛剛你
說不要管民進黨怎麼講,現在對於國會改革法案,
非常多第一時間的標籤是誰貼的,就是民進黨貼的
,他們說這是擴權法案,我們來討論具體來講在你
概念裡的擴權擴了多大、擴了多大,你認為是不合
理的。

范問: 你現在做的是不是國會改革?

黃答: 是!

范問: 在國會改革,在憲法五權分立的架構裡面,
立法、司法、行政,當你改革國會的時候的確就是
憲政的改革啊!

黃答: 不是,我覺得你已經開始進入太概念式的
形式思考,當我們在談憲政改革的時候,就我們憲
法下面的五權機關,權限的範圍到底有沒有去做更
動,如果按照你這樣定義的,牽涉到行政權的改革
、國會權、監察權、考試權、司法權的改革全部都
是憲政改革。譬如說我們在司法改革的領域當中,
引進人民參與審判,你認為這是不是憲政改革?
對啊!他就司法權如何行使從職業法官納入一般的
平民,那你會把他稱作憲政改革嗎?

范回: 可是那也不是司法權的擴張,那個是......
好這個我講不過你!

心得:有空再打後面段落的。
調查權在釋字585號前應該是主屬於監察院的吧!
這樣不算憲政改革嗎?
當無法避免的回答本次法案屬於權力的擴張時,
便開始訴諸於文字遊戲。
最終藉由一個似是而非的例子混淆概念,黃國昌
真的贏了嗎?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.200.156 (臺灣)
PTT 網址

colin0612 06/09 02:33沈的摘要:

chx64 06/09 02:33蔥粉能不能說一下 黃國昌有過把他們通過的

chx64 06/09 02:33法條 一個一個拿出來說明過嗎?

scottham 06/09 02:34也太跳針XDDDDD

theropod 06/09 02:35贏麻了好嗎?

nhk123871192 06/09 02:35沈的摘要(非逐字稿):感覺、覺得

nhk123871192 06/09 02:35、圖卡、沒有證據、抗中保台、AI

theropod 06/09 02:38我也沒看過狗蔥有拿出證據過耶,他都是

theropod 06/09 02:38連連看的

Rrrxddd 06/09 02:38還我逐智稿好嗎

chx64 06/09 02:39我怎麼看藍白的圖卡還在糾結什麼有討論、有

theropod 06/09 02:39然後站在他造謠的地點拍一張背影圖

chx64 06/09 02:39聽會啥的 有夠弱耶 還想騙支持者喔?

ASMMILK 06/09 02:40你拿的不是逐字稿小蔥會起肖喔

chx64 06/09 02:40好歹像沈伯洋這樣整理出一個表格阿

aabaabaabaab 06/09 02:42標註影片時間

※ 編輯: aabaabaabaab (42.73.1.24 臺灣), 06/09/2024 02:45:37

Colitas 06/09 02:51行政和司法機關都有調查權,怎麼會是專

Colitas 06/09 02:51屬監察院的權力?

fdtu0928 06/09 03:01黃怎麼會贏?他就是玩弄文字定義而已。

fdtu0928 06/09 03:01而這種實質擴權(侵害司法和監察權)但

fdtu0928 06/09 03:01硬扯合於釋字585的修法,很明顯會被大法

fdtu0928 06/09 03:01官打槍。

kickthewall 06/09 03:17他好多問題都在閃躲飄根本沒有正面

kickthewall 06/09 03:17回答

shun2249 06/09 03:38好啦 我說不過你 所以還是憲政改革

shun2249 06/09 03:38到底跳針的是黃還是范…?

shun2249 06/09 03:38黃就主張立院職權沒有擴張,范覺得有

shun2249 06/09 03:38講了老半天,范講不贏,但也沒被說服

younggrass 06/09 03:47別浪費力氣了 法律專業是講不過直覺

younggrass 06/09 03:47專業的

aabaabaabaab 06/09 03:52黃沒有主張權利沒有擴張阿,他是說

aabaabaabaab 06/09 03:52擴張但不到憲政改革!

fdtu0928 06/09 04:22所以黃說謊呀!

hong414 06/09 04:42偽君子滾

chx64 06/09 04:45黃就認為你們好騙阿 我腳踩進去你的範圍

chx64 06/09 04:45但我沒碰到你 所以我沒有違憲

chx64 06/09 04:46阿你在你的範圍手腳不用伸展空間??

chx64 06/09 04:47不然人家排你後面也沒碰到你 你咆哮插隊啥

sln5112 06/09 04:48靠腰 狗昌真的在閃躲飄

sln5112 06/09 04:48國會五法代表修改五重點

sln5112 06/09 04:48這貨居然扯我只修改刑法和職權行使法....

mkill8385 06/09 05:37有沒有人解釋一下585落實到法條的聽證

mkill8385 06/09 05:38調查權是如何侵害司法與監察權的..?

kingnet74 06/09 06:13請再把585看一次,立法院有調查權,也

kingnet74 06/09 06:13跟監察院不衝突,目的不一樣

lexmrkz32 06/09 06:16沈連監察院四個核心權力都講不清楚了

infrasound 06/09 06:57東閃西閃,這什麼爛回答

windlands 06/09 07:59你的摘錄也摘得太爛 比范的研究員不如

windlands 06/09 08:00黃國昌在反駁范說的國會改革"五法"

windlands 06/09 08:00結果你連范怎麼提到"五法"的都沒剪

windlands 06/09 08:01整個語意都不通順了 還是乖乖念文組吧

greedycyan 06/09 08:43感謝逐字稿,再應證這哪裡贏麻了,根

greedycyan 06/09 08:43本繞圈圈

shirman 06/09 09:36這就是玩弄定義

c41231717 06/09 09:47會把585釋憲擴大成立院的調查權有彈劾

c41231717 06/09 09:47能力 真的是閱讀程度堪慮 都寫得清清

c41231717 06/09 09:47楚楚是對立法所需要的調查權去界定

c41231717 06/09 09:48跟他的國會改革法案一樣。 怎不是改

c41231717 06/09 09:48立委自己的規範 加強更生人不得參政之

c41231717 06/09 09:48類的 之前不是很嗆嗎? 怎一進國會就

c41231717 06/09 09:48是擴權?

massi013 06/09 10:34他當然要說沒有動到憲法 問題是多少法

massi013 06/09 10:34學專家有 就等釋憲啦,小草最喜歡這樣

massi013 06/09 10:34 還沒起訴 還沒判刑 還沒定讞 還沒做完

massi013 06/09 10:34牢,同樣的方式再來一次而已

massi013 06/09 10:35等等大法官違憲 蔥神等等又要說大法官

massi013 06/09 10:35綠的 整天就這樣 無限循環啊 民眾黨新政

massi013 06/09 10:35治 呵呵

Ligamenta 06/09 11:41不是立委不能有調查權,而是這個調查權

Ligamenta 06/09 11:41被黃國昌搞的包山包海是錯的

kaede0711 06/09 12:06逐字稿打出來就看得出黃國昌在鬼扯了

kaede0711 06/09 12:06真的很佩服那些黃國昌的支持者

kaede0711 06/09 12:08一直講直覺 但黃國昌這種瞎雞巴亂講哪

kaede0711 06/09 12:08裡符合法律專業了 沈伯洋的圖卡那段直

kaede0711 06/09 12:08接帶到整個法架構下哪裡不完善了