[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差
如題
黃國昌真是笑死人
連不自證己罪都不懂
這不僅是刑事訴訟法保障等層面
更是憲法保障的訴訟權
歐洲法院也是在當行政與刑事衝突時優先保障刑事的不自證己罪
黃國昌連這都不懂
就立了一個違憲侵害不自證己罪的法
程度真是有夠差
--
法律讀的好 要飯要到老
他不是一次兩次了吧 雖然這是感覺是故意
立法院又不是法院
不符合不自證己罪原則
國外聽證會都是不自證己罪好嗎
董?
國外是哪個國,有三民主義大嗎
難道國外的國會是兼職法院嗎
美國 德國
洗腦藍白賤畜然後就可以看直播人數高潮
所以現在是承認民進黨有罪了?
啊
法學博士難到會有錯
沒辦法罷免 他爽著繼續抖腿
不然幹嘛說不自證己罪,民進黨承認自己犯罪
就該到地方法院報到啊y
他專長是民法 但是實務上他去介入大同案
他沒把別人當人吧
大同經營權爭奪案 他被賴中強按在地上摩擦
小粉綠是在承認要民進黨在國會說實話很困難
我懷疑實際上他的民法也2266
你是想聽實話,還是聽你想聽的實話?
無論是刑事還是民事,都不是立委本身的
職責,這不是擴權,什麼才是擴權?
說實話就是擴權啊小粉綠是騙你爸媽多少.
立法院的確不是法院,那他到底要用什麼
院長說你有罪就有罪,這叫綠蛆有罪原則
法去定罪
啊那逆,謊言治國逆?
顏色不對就有罪,這比較好懂
您們該不會自介自己都沒說過實話吧..
警總再起
感覺一直講主席有點像在甩鍋
主席如果不專業亂判 也不關他的事
說實話就成警總了..?
問就是國昌老師只有兩年,他很急
太急了,現在不做秀兩年後就會被柯拋棄
了,不然一堆擴權的東雪,他最好會看不
出來
窩是不是該代替綠滴父母好好滴教訓小綠綠呢
有沒有罪可以跟主席喬,主席不用司法獨立
在他想傳喚你之前就已經先定好罪了
另外如果主席有利益關係怎麼辦
窩還定風豬咧 說實話很困難嗎 小粉綠
請問是哪一條要自證己罪??
主席有利益關係就是他們要的啊
主席想要弄你他覺得你不說實話藐視國會
反質詢,一套組合拳下來,根本沒有反制
手段
他們就不是來討論的 專門造謠
不用自介,謝謝
你就是心裡有鬼才反對自證己罪
造謠的遇到我都不敢回..為什麼因為會怕
到國會乖乖接受人民的鐵拳吧
你有鐵拳,小拳拳吧。不是每個人都像你們支
你的回答立委諸公不愛聽那肯定就是說謊
先罰20萬
支持說謊和暴力相向滴好嗎
天天罰到你認罪說實話,這不就揭弊了嗎
這篇護航爛法的手法,跟「你沒犯罪
幹麼怕被抓去調查」一樣聰明
那說實話不就好了。是不是醬 就不用罰了呀
說你有罪就有罪,立委最大懂嗎?
憲法67條:
1. 立法院得設各種委員會。
2. 各種委員會得邀請政府人員及社會上有
關係人員到會備詢。
說實話就和呼吸空氣一樣容易,可見有人不想
你有沒有講實話不是取決於你講的是否真
實,而是立委的想法。
反正講半天他也只會跳針什麼說實話,但
是覺得你是不是說實話主席決定的
讓別人說實話,剛好又都是某單一顏色滴..
不要唬爛一般人不會受影響囉,噁芯之前連
在圖書館用電腦罵她都想告了
立委可不是專業的司法或警察
他是冷門民法博士然後翁是搞財法的,沒
一個刑法、憲法學者 當然搞出笑話
他就是在針對dpp,沒有中立理性
說實話就不會怎樣了,那你有想過立委說
謊話會怎樣嗎?你討厭的那群佔得委員數
也不少欸,這麼有信心?
怯戰昌和KMT都承認一般人有影響了
什麼叫實話,讓立委開心的才是實話,不
是真
反正法界安安靜靜就知道都在看笑話了
為了自己的私立搞仇恨,真的噁
那說實話了但立委不信還是判你說謊藐視
國會呢?
你被詢問 其實並不是只有說實話跟謊話
的選擇 還有一個選擇是不說話 可是這個
法案你不能選擇不說話
自己都寫”得”邀請,所以以前就算不去
也不會罰
那些講說實話就好的回一下啊?說實話了
立委不信還是判你藐視國會的時候呢?
講啊怎麼都裝死不回了?
mirza一直在跳針
這時候再回頭看看53樓ww
如果講實話立委不信還是處罰了,事後有
什麼補償的機制嗎?
罷免法糗爺不是開玩笑的
就是跳針啊
誰來證實是不是說實話? 靠院會舉手表決嗎?
法律走到博士分科分學派很嚴的,哈利波
特的各學院就是用法學院當原型,白鯧民
法打大同案打輸你就知道實力在那,直播
開補習班可以啦,寫動搖國本的法條簡直
笑死
無限擴權哪有在管能不能自證己罪的問題?
就那個法條內容來看,就是怎麼判都有罪
不用自證己罪的原則就不用了啊。
不只大同案啦,差點被自己要修的罷免法
罷掉也是個知名往事呢。
黨洗腦的很成功,各位辛苦了,黨會繼續貪好
貪滿報答你們的努力
人要有記性,不要被人牽著鼻子走,
平常多注意政治,就不會隨便被哪一黨帶
走啊。
中國國民黨貪好貪滿就沒報答我的努力啊
婦聯會碎了好幾箱帳冊跑掉,可是歷歷在
目耶?
還有不能拿來寄信的紅十字會郵票貼紙,
什麼時候要退錢啦?
對啊 好好笑喔
先傳南部了,一群綠綠不想說實話
從小到大被中國國民黨貪的錢哪裡少過了
你怎麼會想跟國昌老師講法理?
不只紅十字會郵票貼紙,在各行各業裡撈
錢的勞軍捐,可是去哪消費都跑不掉的,
結果養出一群到China國去投降的退休軍人
是不是應該也要退一下啊?
欸,到底為啥行政救濟要跑的行政法院
還得限定是立法院所在地的行政法院阿
寫這條的人腦袋到底在想什麼?
為什麼立法院表決裁罰完就甩鍋給司法?
好好笑喔,看潛在殺人犯尻槍真的好好
笑 XDDD
超越憲法的男人 想到10年罵張慶忠 結果這
隻狗十年後推出的法案比以前他罵得更誇張
藍白根本沒有想建立聽證會制度 只想辦人
超越憲法 還張獻忠公道 傅崐萁的狗
法學博士? 笑死
立那麼爛的法才是沒想要讓法案國案吧
?
條文去看好嗎 連哪條有問題都不講
官癌末期了啊,為了當官連臉都不要了,
當他的家人應該會很可憐
依照柯文哲的例子 會養出這種畜生 他爸媽
跟家人也都是共犯好嗎
沒什麼好可憐的 困哈星的媽媽搞不好也跟何
瑞英差不多 只是沒機會上電視亂講
至少有25條、47條、48條跟50-2條有問題
屎忠仔這樣自慰真可憐
47-48哪裡有問題,我超支持,不是你認為有
問題才有問題,你苗柏雅喔
實務經驗太弱
最後一定是釋憲,自己不爽就說不行,超爽
的
違憲後巨嬰娼又要整天咆哮亂連連看了,
非常期待
黨產條例不就違反不自證己罪,這時候又
可以了
憲法有國昌偉大嗎
你程度只能幫他提鞋,啊,可能都沒
說不當黨產違憲是不去申請釋憲嗎?
一個學民法的只能不懂裝懂,硬幹到底
18
Re: [問卦] 哭啊!苦無大師人到底在哪?維基百科寫說苦無大師念建中的時候 就認識才幹過人的前總統府發言人丁允恭 還一起辦過地下刊物! 有這層關係配上苦無大師 youtuber 這個身分 其實苦無大師自己就是網軍吧!11
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼這種人就是側翼的目標群體,就跟詐騙集團 一樣,我們看這些詐騙廣告覺得很蠢到底誰 會相信,那是因為我們不是這些詐騙集團的 目標群體。 而這種人就是綠側翼的目標群體:容易被騙5
Re: [新聞] 警方追殺徐巧芯違停案警員 民進黨立委看現在是針對爆料者的案件,不是針對警察自己的案件, 那警察就是證人角色。 證人是有作證義務的。違反作證義務是要被處罰的。 至於不自證己罪拒絕證言權就兩種, 1. 自證己罪6
Re: [討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星 公理的馬奇諾防線 智慧的巴特農神殿 買不到梅子粉的咆哮影帝 風向時刻一點都沒有冤枉 黃國昌啊5
Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?我的立場是應該要退回這份修正案 我反對立法院擴權 依造目前的提案,台積電可以拒絕把機密公諸於世 <= 錯的 台積電似乎沒有自救措施來拒絕公佈機密 關鍵是 50-34
Re: [討論] 美國的國會聽證調查制度也是中共指使的嗎美國德國聽證會因為會上刑罰 所以使用條件會相對嚴苛 德國的聽證會是具有強制性的且不能拒絕出席或證言3
Re: [閒聊] 夜神月在台灣484能無罪釋放?講過很多次了,夜神月放到法治國家 是100%無罪,因為罪刑法定和無罪推定 還有逼他測試死亡筆記本事不行的 中華民國刑事審判法明確禁止要求被告自證己罪 甚至沒有合理的理由,連逮捕都不行2
Re: [問卦] 怎麼破解只吃一碗粉給一碗的錢?該劇背景為民國時期,依當時之法規 被告是被控訴和被審判的人,沒有自證己罪的義務 所以請麵店老闆提供2碗粉之證具,沒法提供或提出有疑義之證具的話不須理他,不起訴結案 --2
Re: [新聞] 要被告了!才剛爆「故意」踹倒陳亭妃 徐他跟朱學恆之前果然是好朋友 先自證己罪 直播上一堆人看到了 還有影片證明 一開始說得很囂張1
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?台灣整個檢警司法實務程序 乃至刑事訴訟法 都規定得一直保持緘默不語 不因緘默權之行使而受罰 亦不自證己罪 但藍白黨的藐視國會罪 居然連最基本的緘默權都沒有 行政官員、平民保持緘默
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎