[討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?
上次問到釋字719號,"原住民保障名額"的釋憲,
大法官引用聯合國和世界勞工組織的規章,來說保障名額並不違憲;
但這問題很大啊,首先我們不屬於聯合國、世界勞工組織也不是一個有約束力的組織,
用這種非國內法的東西來判定合憲,不是很荒謬嗎?
我認為這種釋憲本身就是違反憲法精神,但沒有人可以制裁這種違憲判決啊!
順道一提,某翁大師的丈夫是反對這條的...
--
沒辦法!你只能認。
所以現在的問題就是,大法官釋憲違憲的時候,沒人能制衡他們啊!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:49:55憲法增修條文第10條第12項就提到保障扶助並促
進原住民發展了
但大法官引用的理由是上面那兩個不具約束力的國外規範啊.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:51:02修憲不就能制衡了
所以我認為該修憲廢掉大法官,沒錯啊.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:51:25那你去號召修憲不得引國外法律條約等
不會嗎
你看不懂就別瞎掰好嗎? 釋719是說符合
憲法第5條、增修條文10條第12項
裡面是不是舉這兩個跟台灣沒屁關係的公約來合理化?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:52:44他是先援引這兩條 說系爭條文是貫徹
憲法意旨 所以合憲 你講得聯合國那個
他只是說「並符合聯合國...之精神」
不要廢話,你對推動修憲做了啥
並不是用他來說因此合憲
你的推論本身就已經有問題了
解釋文就提到憲法增修條文對於扶助原住民發展
的規定了
「貫徹憲法第5條急增修第10條」的法律
當然就會是合憲 並不是因為旁論援引的
719還有搭810哩
應該要修憲要求大法官不得套用普世價值解
規約才合憲 但你說成大法官說因為符合
釋憲法
這世上根本沒有什麼白癡的普世價值。
聯合國什麼規約 「所以」合憲
那個解釋文並不是這樣的因果關係好嗎?
天阿 這種對中文的理解程度 還好意思
說自己的書多屌多屌 唉
開始人身攻擊了呢,呵呵.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:55:35說你根本理解錯誤 對中文理解能力有問
題 這樣的評價算人身攻擊嗎?
隨你便,大家都知道你就是來報私怨的^^
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:56:48隨便你 反正你也只會這句
但rh沒說錯啊,你何必轉移焦點
我沒有轉移焦點啊,我是說引用那兩條狗屁公約,根本沒有任何意義, 對吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:58:40因為他的程度就是這樣阿
沒辦法,你看不懂我的論述是很正常的,程度有差。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:59:17釋憲案援引國際案例來強化論述不罕見
問題是所謂國際勞工組織根本沒有約束力啊!
我覺得你的文比較沒意義
確實 跟你程度一樣那不如去跳樓算了
我不鼓勵人自殺喔,會犯罪。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 21:00:17放心 還好我的程度跟你不同
有別的釋憲案也援引過美國、德國的判
例,這些國家的法院對台灣也沒有約束
力,所以跟有沒有約束力無關
我覺得法院都比這兩個組織有道理,ok?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 21:05:40不然援引皇明祖訓比較符合華人傳統XD
蔡守訓我沒有少罵過喔!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 21:08:07大法官本來就不需要被制衡
那就像我說的,他們是十五個不用民選的皇帝。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 21:08:27還好,你覺得大法官違憲,其實是你違憲而已
目前這部憲法賦予大法官解釋憲法的權力
並沒有賦予你或人民否定大法官解釋的權力
而這部憲法也不是由台灣人產生的憲法
一部外來殖民憲法本身的根基是有問題的
不需要把他們當皇帝看
這已經是制度底線,如果不認同,那
就只有軍事革命或政變了
也不用到那樣,像野百合就適度地修改了憲法
雖然解散國大真正的原因可能在別的地方...
但是我提醒藍白,當年智利的阿葉德
政權上台後急速左轉而被美國策動推
翻,發動政變的皮諾契特在政變後做
的第一件事就是找智利的大法官出來
一起開記者會幫他背書取得合法性
我有講過啊,匈牙利的奧班政權是有大法官背書的, 奧班政權是歐洲最不民主的國家之一。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 21:46:44台灣如果藍白上台急速左轉靠向中俄
陣營,美國中情局決定重演在智利那
一套劇本也行的
看到這種言論就覺得悲哀
語言程度真的差
31
[情報] 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:吳政峰 3.完整新聞標題: 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲 4.完整新聞內文:X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣6
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大政治沒這麼蠢啦, 就看自己人有沒有喬好而已,好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的; 多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容,你就會知道每次大法官釋憲,背後還是會有特定的政治色彩; 大法官們怎麼可能等到今天,才討論這次的憲法法庭內容,其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了: 若是這次部分條文認定違憲,民進黨就一定會提釋憲,好給支持者一個交代;2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱- 我想要先申請釋憲 問一下大法官 那個塔綠班到底有沒有違憲 因為塔綠班說憲法是歷史 是過時的 想問問大法官意見,如果塔綠班有違反憲法,希望做出違憲判決 讓塔綠班直接解散。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地