[討論] 民進黨該怎麼扭轉日後核能議題的票數
民進黨該怎麼扭轉日後核能議題的票數?
根據小弟幾年以來的觀察
民進黨下一步會做的事,應該就是要求台電以更高價收購民間綠能電價
再降低設置綠能發電設備的門檻
因為如果更多民眾因為綠能賺到錢了,自然而然就更會反對核能
因為核能如果運轉,誰還願意高價收購綠能
民進黨長久以來的做法,就是管你經濟怎麼爛,只要檯面上的數據改好(就像房價cpi),民進黨跟他們的附庸團體能賺錢最重要
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg)
19
[討論] 民進黨什麼原因堅持要用貴桑桑的綠能?核能1度才1.98,跟外面買的綠電要4.81,現在台電1度電才3塊多,等於發一度綠電就虧1 塊多,物價漲成這樣還不用核能, 民進黨什麼原因堅持要用貴桑桑的綠能? --4
[討論] ESG再見,綠能吃屎,民進黨要怎麼辦共和黨大勝,已經說了要立法禁止ESG 綠能已經往地獄邁進 接下來要大步發展核能 管你新技術或舊技術,只要是核能就是高效好技術 民進黨要怎麼辦?!6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算4
Re: [問卦] 堅守綠能?投資SMR?台灣人要天人交戰嗎施主 這個問題要問民進黨及其支持者啊 通常狀況之下是沒有矛盾的 譬如之前公投就有出現以核養綠公投 說核能便宜,賺來的錢剛好貼補綠能的價差4
Re: [新聞] 談電價 黃崇仁:半導體業想自建核電廠所謂半導體組織興建核電廠 肯定也是找興建核能的公司去蓋的 台電過去也是找GE去設計的 只是核四比較特別,台電想自己主導 不過在沒被停建惡搞前![Re: [新聞] 談電價 黃崇仁:半導體業想自建核電廠 Re: [新聞] 談電價 黃崇仁:半導體業想自建核電廠](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/19/realtime/29232348.jpg&s=Y&x=287&y=0&sw=3099&sh=2066&exp=3600)
3
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?一,永和並沒有,也不敢仇視綠能 事實上以核養綠提出的2025供電比例 是煤4氣4核1綠1 你看現在綠能的進度 是不是比較接近以核養綠的說法?![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能? Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?](https://i.imgur.com/hwXRBZGb.jpeg)
2
[黑特] 核能議題出現,是因為綠能政策失敗大家都知道核能有問題,核廢料放哪也很有爭議 所以過去民進黨才能靠著廢核的議題得到支持 但現在代替核能的綠色能源政策,浮現非常多問題 光最近太陽光電板亂飛、濫用平地蓋太陽能被發現、發電時限也只有20年,政府擺明無法 善始也無法善後
Re: [新聞] 真的不補貼電價了!台電要學校社福主管體 : 電價超過42億,近日已經正式發函給主管機關教育部、農業部、衛福部等各單位,要求 檢 : 討這些單位優惠,並自行編列預算處理,未來台電不再幫忙,如此可省下42億。 : 台電今年原本預計虧損2124億元,發言人蔡志孟表示,4月調漲電價後多收入 600億元(1
Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?這議題超好笑現在賴是說他不反對用新式核能 就歐洲綠能標準新式大型核分裂核能比太陽能還要貴 小型核能SMR可能就是賴清德說的減少核廢料 不過是減少低輻射核廢可是會增加高階核廢料 這和現在台灣問題在高階核廢料上是有所衝突的![Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎? Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?](https://i.meee.com.tw/JRAFAmF.jpg)