Re: [討論] 每次講到中火是國民黨蓋的，藍白草就雙標
我是不知道有啥好雙標得
降低汙染從來都是民進黨最符合環團的訴求
你盡然已經說服了全民甚至影響到了國民黨的高層
現在你執政做的是你又回頭說都是以前國民黨的電力規劃錯誤
大哥你已經執政9年了好嗎你電力規劃說的多好聽
你就應該承擔你自己的政策阿
現在又反過來怪以前的電廠誰蓋的
你9年蓋不了基載電廠嗎
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言：
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 現在罵中火罵最大聲的就是盧大媽，藍白草也一起加入罵中火
: 好像中火多麼萬惡不赦一樣，藍白草恨之入骨
: 可是只要提到：當初中火就是國民黨蓋的耶，而且燒最大的時候是胡志強時期
: 這時藍白粉就會突然間為中火找理由：沒辦法呀，需要用電呀。
: 中火是中區發展的必要之惡，沒辦法。
: 怎麼一個中火就讓藍白草雙標起來了呀，笑死
--
燒是民進黨在燒，超哭
乾淨的媒，我真的笑死
民進黨上來後要把中火煤燃改成煤氣呀
燃氣空污量就少很多了
事實上燃氣的確增加很多啊
然後台中講過他們不要核電廠了，那還有什
麼基載可以選？
每個立委都稱讚核電廠，每個縣市長都不想
收核電廠…
怪東怪西得自己還幹掉一個火力電廠
現在說這有用,說的好像不是民進黨執政
反正你要知道民進黨電力規劃很完美
不會出事的出是一定是台電的變電箱爆了
全球沒有哪個國家發電計劃一帆風順的，連
中國集權都可以整天限電了，更何況民主國
家電廠不是想蓋就蓋
可是他們限電是因為蓋不夠所以一直蓋阿
不然以後環評跟地方審核的權力通通拿掉，
保證電廠遍地開花
所以換變成這樣你要怪國民黨瞜
把環團養成這樣的原來是國民黨
94
Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電當初民進黨立委 現任行政院副院長 指控台電藏電 鄭麗君表示，台電欺騙人民，大藏電的方式有兩種：第一，先高估電力需求，然後過度投 資電廠，造成結構性虧損之後，再將浪費掉的成本用調漲電費的方式要全民埋單。過去十 五年來電力需求預估與實際情形相比，台電高估用電需求的誤差值相當於2～3座核四廠的![Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電](https://i.imgur.com/pBkY8i0b.jpeg "Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電")
15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點，核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能，綠能都會持續發展 就算過國民黨執政9
Re: [新聞] 曾15年沒停電！這5年停4次 網揭原因：台這問題明明很簡單 電廠不是一兩年的事情 蓋一座都要花五六年以上 為什麼前15年沒有？ 很簡單X
Re: [問卦] 慟！兩兆風電發電量不到0.5個百分點！？: : 本來就需要各種發電方式，但你綠營政府執政為了選舉把寶都壓在綠能上完全沒有規劃基 ^^^^^^^^^^^^ : 載電力～還到處大內宣綠能好棒棒，核能是邪物，核四會爆炸2025非核家園～結果現在？ ^^^^^^![Re: [問卦] 慟！兩兆風電發電量不到0.5個百分點！？](https://i.imgur.com/DPPAZLqb.jpg "Re: [問卦] 慟！兩兆風電發電量不到0.5個百分點！？")
7
Re: [問卦] 廢核卻講不出發電備案是什麼邏輯這有什麼奇怪的 這個之前馬政府時期不管事藻礁還是反核要減媒的說法是 口徑就是我們只提出想法 解決是政府要做的事情 不然他領錢幹嘛 不過現在是 護藻礁 要提出怎麼發電 不然就是為反而反 "但是" 反核還是不用![Re: [問卦] 廢核卻講不出發電備案是什麼邏輯](https://i.imgur.com/QAWJjY3b.jpg "Re: [問卦] 廢核卻講不出發電備案是什麼邏輯")
1X
Re: [問卦] 慟！兩兆風電發電量不到0.5個百分點！？^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算![Re: [問卦] 慟！兩兆風電發電量不到0.5個百分點！？](https://i.imgur.com/QJG6gc5b.jpg "Re: [問卦] 慟！兩兆風電發電量不到0.5個百分點！？")
2X
Re: [爆卦] 核三二號機啟動照單全收? 你這是標準的造謠 台電跟風電商的契約明定,因調度而棄風 是完全成立的,而且台電一毛錢都不用付. : 可不能挑時間還是時期![Re: [爆卦] 核三二號機啟動](https://cteecors.azureedge.net/wp-content/uploads/2022/05/14/13-06679-003.jpg "Re: [爆卦] 核三二號機啟動")
2
Re: [討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機我建議你不要造謠！ 台灣電力的組成： 綠電 民進黨蓋的 核電 美國蓋的 你看到的火力發電與水利發電，都是日本時代蓋的！X
Re: [問卦] 有人敢打賭今年夏天不會缺電的嗎？我可以賭政府絕對不會承認缺電 頂多只是 設備故障，電網跳脫，變電所燒掉，電廠跳電 台北市不蓋高壓變電所 備轉電力絕對足夠，沒有缺電的情況
![Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電](https://i.imgur.com/w136Uy7b.jpg180.176.234.155 "Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
48
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
33
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
31
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？32
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg "[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
16
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
8
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png "[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵？4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg "[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")