[討論] 黃珊珊：「小沈給過了」不是收賄 北檢亂

soria 12/26 19:41所以他的政治獻金是哪一筆啊？

neverfly 12/26 19:42查黃珊珊選市長的政治獻金不就知道了

kukuma 12/26 19:42刀叉吃人肉:)好吃嗎

soria 12/26 19:42有申報才叫做政治獻金欸

kim1214 12/26 19:42謊33 假民調要先面對沒

Teng0615 12/26 19:42北檢哪裡亂湊一通 北檢沒說黃珊珊收賄阿

lunarblue 12/26 19:43所以給過了是哪一筆??請33或是阿北指出

etset 12/26 19:43捐了七個人次 應該是給過了沒錯

lunarblue 12/26 19:43是210認罪行賄的那一筆還是1500那一筆

lmc66 12/26 19:43給過哪一筆 說一下

allpass1983 12/26 19:44事實上就亂湊啊，兩件事相差一整年。

lunarblue 12/26 19:44還是有其他筆合法或不合法的款項??

neddchiu 12/26 19:44開口就是說謊

lunarblue 12/26 19:44那是2023年11月柯傳訊給33說小沈給過了

lunarblue 12/26 19:45又不是說小沈一定是2023年11月給的

neverfly 12/26 19:45所以2023年的哪一筆給過了？

KONAMI 12/26 19:45本來就要這樣講啊

TaiTY2021 12/26 19:45翻譯：超爽的我下車啦哈哈

lunarblue 12/26 19:45兩件事差一年也合理啊，"給過了"跟"23

ss59418ss 12/26 19:46謊33還有人信？

lunarblue 12/26 19:46年11月要再向小沈勸募"是兩回事，兩回

bonbon315 12/26 19:46北檢本來不也這個意思 他還說黃33不知

bonbon315 12/26 19:46收賄欸

lunarblue 12/26 19:46事隔一年隔半年都合理，不是傳訊說給過

soria 12/26 19:4610年前給我錢也是給過啊 過去式懂不懂啊

lunarblue 12/26 19:46了就是指是在2023年11月給的

hjk56789 12/26 19:47好了啦汙點證人廖北亞

lunarblue 12/26 19:48給過了是過去式好嘛

soria 12/26 19:48她下車是很正常的 畢竟小沈又不是給過她錢

BattleFries 12/26 19:49看起來怎麼像是要撇清關係哈哈

lunarblue 12/26 19:49在給過了前面，你要加上"他去年""他半

vicklin 12/26 19:49教授給過了好啦

lunarblue 12/26 19:50年前"等等也都會合語意的，所以說啥差

lunarblue 12/26 19:50一年根本是錯誤解讀，實際上你根本無法

gh34163 12/26 19:50好了啦小英女孩，再裝就不像了

lunarblue 12/26 19:50判斷他所謂給過了這個過去式所發生的時

lunarblue 12/26 19:51間，因此若要推翻北檢的連結，你柯至少

lunarblue 12/26 19:51得說出所謂的給過了是指哪一筆哪個時間

soria 12/26 19:52我就不知道雜草扯一年是什麼意思 哪裡看得

soria 12/26 19:52出相隔一年

stocktonty 12/26 19:54這說法想很久吼

lunarblue 12/26 19:541500發生在2022年，那2023年33要勸募時

kevin05233 12/26 19:55北檢斷章取義！簡訊總有前後文呀 為

kevin05233 12/26 19:55什麼不敢寫進起訴書？

lunarblue 12/26 19:55柯跟33說小沈給過了，這不也合理嗎?

kevin05233 12/26 19:56截這麽一句「小沈給過了」去聯結「150

kevin05233 12/26 19:560小沈」還敢說不是羅織罪狀！

lunarblue 12/26 19:56簡訊33是當事人，她不是有嗎?要是認為

lunarblue 12/26 19:56北檢斷章取義，那請33公布她的簡訊啊

lunarblue 12/26 19:56那不然請柯說清楚給過了是哪一筆啊

salazopyrin 12/26 19:57不愧是律師 很會

lunarblue 12/26 19:57柯這邊難道不能提供小沈給過哪一筆的資

lunarblue 12/26 19:57訊嗎??既然柯說小沈給過了，那柯自然知

lunarblue 12/26 19:58道是哪一筆啊，這點33可不會知道，這就

kevin05233 12/26 19:58北檢要告人不用舉證嗎！！？也是啦 某

kevin05233 12/26 19:58時地都可以寫入起訴書了！還有什麼不

kevin05233 12/26 19:58能掰的

lunarblue 12/26 19:58是33這文透露出來的啊，她就以她知道的

lunarblue 12/26 19:58說，至於柯跟她講小沈給過了，她也不會

lunarblue 12/26 19:58知道是哪一筆啊

kevin05233 12/26 19:5933透露出來的？你又是看哪台造謠台

kouta 12/26 19:59急了

aaa80563 12/26 19:592022 大家都知道阿北想選 當然先給阿

lunarblue 12/26 20:00我是指33透露她知道的部分，她要勸募

lunarblue 12/26 20:00柯要她不要跟小沈勸募，因為柯說小沈

thirtyto 12/26 20:00又在閃 謊33 超強

lunarblue 12/26 20:00給過了，這就是33文章的意思啊

kevin05233 12/26 20:01為什麼不說是7人頭210萬的政治獻金呢

kevin05233 12/26 20:01？

lunarblue 12/26 20:01至於是哪一筆，33怎會知道，33只知道柯

lunarblue 12/26 20:01跟她講小沈給過了而已

lunarblue 12/26 20:02對啊，有可能是210萬被承認是行賄的那

lunarblue 12/26 20:02一筆啊，但那筆已經被當事人認罪行賄了

lunarblue 12/26 20:02所以是那一筆嗎?

kevin05233 12/26 20:02現在是北檢把這一條簡訊當成收賄的證

kevin05233 12/26 20:02據呀！到底知不知道你在討論什麼

kevin05233 12/26 20:04210萬有誰承認是賄款了？威京人頭員工

kevin05233 12/26 20:04？

lunarblue 12/26 20:04所以柯到底能不能講清楚給過了是哪一筆

lunarblue 12/26 20:05朱亞虎坦承貪汙行賄

kevin05233 12/26 20:07朱亞虎給應曉薇啊 這部份鐵證呀、跟柯

kevin05233 12/26 20:07文哲的關連是什麼？

lunarblue 12/26 20:07你要不要先去搞清楚朱亞虎的部分

kevin05233 12/26 20:07應曉薇有給柯錢嗎？還是讓柯幹到爽？

lunarblue 12/26 20:08朱亞虎210萬，自己去google吧，起訴書

lunarblue 12/26 20:08裡都有了

pupu20317 12/26 20:08不是收賄，那是什麼？說啊

kevin05233 12/26 20:09原來柯文哲當個市長只值210萬！幹這

kevin05233 12/26 20:09麼弱！關到死啦

lunarblue 12/26 20:09為何我感覺閣下沒跟上進度啊??

lunarblue 12/26 20:10210都已經認罪了，所以是這筆嗎?還是別

lunarblue 12/26 20:10筆??這就是大家想問的啊

a9563741 12/26 20:11所以謝200跟吞了政治獻金是？

teke 12/26 20:14捐款跟賄賂混在一起，隨你們說囉

lunarblue 12/26 20:14謝200跟飛輪300跟范會計500，那是另一

lunarblue 12/26 20:15趴

hisashiaska 12/26 20:15是行賄啦

lunarblue 12/26 20:15當捐款，而且是大筆捐款，跟圖利相連結

lunarblue 12/26 20:16(彭、邵兩人已認罪)，那就叫行賄

lunarblue 12/26 20:18所以我說阿北的生路不多了，彭邵這邊一

lunarblue 12/26 20:18認罪，亞虎那邊一認罪，兩頭堵死阿北的

lunarblue 12/26 20:18生路了

powderzhon 12/26 20:42假民調出來道歉沒

glyuang 12/26 20:58這辯解差不多跟在法庭上說糖仔真的是糖果

glyuang 12/26 20:58，褲子真的是褲子同樣程度

leterg 12/26 21:25柯文哲就這樣跟她說的

s4511981 12/26 21:56這解釋只能保她自己