Re: [新聞] 吳宗憲稱「死囚可回家」 前法官批「理
敝人剛好也是職司刑事審判的 對於錢建榮的這篇文章真的是不知道該說什麼,到底是故意的,還是要帶什麼風向?
憲法法庭當然有說羈押期間重新起算,但搞清楚,就算可以迴避掉速審法羈押最高8年的限制,但起訴後重罪羈押的期間最高就是「一年五月」(送審時3月 延長羈押6次各2月) 如果超過一年五月,是無法繼續羈押被告的。 而這些死刑判決很多是很繁雜的,就算過了第一關法院收案(收到死刑被告三審判決被非常上訴有理由撤銷發回二審審理時)有羈押被告,最多就是一年五月就要放被告出來了。吳宗憲也是在問一年五個月後要如何處理。遑論如果有些法官收案時就不羈押被告,死刑犯確實是直接當庭釋放,有什麼問題?
另外關於一致決部分,憲法判決寫說「應經各級法院一致決」,問題在於這個要怎麼解釋?從文意上來看應經各級法院一致決不就代表一、二、三審都要一致由全部職業法官判處死刑嗎? 為何錢建榮會説只要某審級一致判死就可以? 這樣是「各級法院」一致決嗎?
當到最高法院法官 寫出這種笑話來 真的是騙騙外行人可以 完全經不起檢驗
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.88.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那種寫給垃圾看的文章本來就沒有回應的必要
→
你講的這些當時質詢時完整就有講了
推
寫給綠畜看的
→
※ 編輯: powderzhon (42.73.88.218 臺灣), 11/20/2024 15:19:04
沒什麼好說的吧,看最後多少人被放出來
→
有專業的真好~
→
不知道多數決的確實會這樣解釋
→
死刑要一致決 誰說可以多數決?
推
推推
→
在釋憲前是多數決啊
推
可惜塔綠班看不懂啦,他們只吃黨的飼料
推
哇,綠圾法官真的水準有夠低下的
推
那些人符合羈押要件嗎?一堆都十年以上
→
的案子,真他媽綠圾
爆
[爆卦] 震撼! 30個死刑犯將會重啟判決很震撼的消息,目前還沒有新聞報導 37個死刑犯當中,有30個死刑犯當年合議庭的「評議簿」已經銷毀... 先說結論: 今天司法法治委員會去台北地方法院考察 考察後得到一個可怕的答案,30個死刑犯將會重啟審理程序!78
[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識聲請羈押,是檢察官的權限,要向法院聲請。 然後法院受理之後,法官訊問被告,認為犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押8
[問卦] 釋憲案違憲怎麼辦?憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案,做出合憲、有條件限縮的 判決,其中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」,也就是說,未 來若要判處死刑,必須要歷審的所有法官全都認同有罪,若有1人認為不該判死刑 ,就不能將被告判處死刑。 憲法7
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲這篇廢文 單純賺P必用 其實 檢察官 或說 北檢 也只是在做他們的工作而已 查不到證據6
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法原文恕刪,手機排版請見諒 蠻多新聞都這樣寫,但我很懷疑這是否是大法官的本意,因為這完全違背訴訟法法理跟審 判獨立原則。 先看判決主文: 「六、科處死刑之判決,應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案4
[問卦] 有沒有羈押期限的八卦如題 根據我國法,有沒有羈押期限的八卦? 根據刑事訴訟法 : 羈押被告,偵查中不得逾二月,審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者,得於期間未 滿前,經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後,以裁定延長之。在X
Re: [問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主?: 只能說會相信記者的假新聞的人腦袋也沒多好 不知道是哪家做的報導 一直說要「每級」法官都同意 想也知道不可能2
Re: [討論] 理論上柯P會被關多久偵查中第1次羈押2個月 得延長1次 每次2個月 審判中第1次羈押3個月 延長次數要看本刑嚴重程度 10年以上重罪 一審二審各得延長6次 三審1次 每次2個月 10年以下 一審二審各得延長3次 三審1次 每次2個月- 那些講冤獄是不是忘了台灣有一部施行了10多年的法條 "速審法" 其中 第 5 條 法院就被告在押之案件,應優先且密集集中審理。
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了