Re: [討論] 鄭照新：同批號的肉品有97%的肉量已被吃

鄭新助，這篇新聞你的發言都顯示台中市政府在這件食安問題上亂來!!

※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: https://cnews.com.tw/237240223a02/
: 外界認為，唯台中市政府驗出一件，鄭照新說，同批號的肉品從屠宰到上架耗時半年，檢: 驗時市面上僅存3%左右，等於97%的肉量已被吃掉；這半年來肉的儲存、運送、履歷都應 97%被吃掉? 如果這麼重視食安，為何你台中市政府會拖十幾天才通報?
你門是不知道每拖一天，就有幾十盒有問題的肉被民眾吃下肚嗎?
還是你們認為瘦肉精不小心吃到不會怎麼樣 所以不當一回事慢慢通報?
: 該要再三確認，實驗室跟通路都是後端環節之一，不應鎖定其中一環。他強調，經得起檢: 驗的事情就不怕被指控，只是擔心這樣的指控，只會讓消耗掉溯源的黃金時間，越早找出: 來，才能讓消費者安心。
再三確認? 我原本以為你們為求謹慎驗了6次，結果你們研考會主委夫人
東施徐巧芯大媽說你們驗了22次!! 要不要在多驗8次湊30次，正好可以針對西布特羅
做不確定度分析 向TAF申請台中市食安實驗室針對西部特羅的檢驗有料可以佐證符合 ISO-17025? 跟全國宣告TAF認為台中市食安檢驗能力又被認可一項測試?

正常一點的有能力的實驗室主管跟報告簽署人大概測試個3~5次就可以判斷有無瘦肉精 6次我就覺得很謹慎了 測了22次? 請問是這在檢驗樣品還是在確認你們測試
是否有問題? 要測22次才可以確定有檢驗出瘦肉精 你們實驗室主管可以滾了!!
根本沒能力判斷!!
而你們的測試結果分布範圍可以差到5倍以上 你們品質主管是在混吃等死 檢驗操作 SOP有問題還是沒有撤底執行才導致這種測試結果 你覺得你們的品質政策有辦法容忍 這種測試品質嗎? 如果可以容忍 那你們的實驗室品質主管也該滾了!!

: https://newtalk.tw/news/view/2024-02-23/909668
: 廖偉翔則指，就溯源編碼確認，這批豬肉共售出372公斤，最後庫存剩11.7公斤，換算下: 來只有3%，而這3％政府說從中查了9包，裡面有1包驗出。
真的有加瘦肉精 3%的就很足夠檢驗了 廖偉翔這個去國外洗學歷失敗的
政二代私立文組 看起來真的不懂理工背景當作常識的品保抽測
今天我進100萬顆晶片用於100萬台產品上，結果賣到剩庫存3萬台，這3萬台有一台
被檢驗出有一項特殊問題，在這些庫存中我在詳細檢測100台，結果就只有那一台有問題 請問我可說這3000台的抽檢100台結果對於整體100萬台的品質沒意義嗎? 真的要全檢 我看品保部門大概有加不完的班了

: 陳建仁打斷稱，「委員我跟你講，你要問，如果一群豬吃了瘦肉精，這個瘦肉精只會跑到: 一隻豬一塊豬肉才奇怪，這是不合理的推論。」
: 陳建仁表示，同一批豬，同樣飼料去飼養，同一個屠宰場屠宰，如果要有的話不會，絕對: 只有一個檢體有。廖偉翔則質疑，但母體只有3％，還有97％追蹤不回來，內臟也追蹤不: 回來，這也是科學吧？
: 1/15驗出來到18天後的2/2才公布
: 台中幫不敢統計1/15驗出當天就公布並全面下架回收的話當天的庫存量有多少
: 今天副市長廣播專訪立委質詢,同步改攻台糖說明過的不同部位販售考量下屠宰上架時間差
: 暗示不是只有一包能驗出,97%沒回收的被吃掉也可能
: 看來台糖虧5千多萬還不夠多,盧秀驗想讓全民陪葬更多

我記得柯韓粉都很自詡為科學理性，都認為理工人比較優秀，那為何台中的柯韓粉
民眾堂選前FB都在推薦廖偉翔這個根本不懂品保抽樣的私大文組生?
我知道他媽媽黃馨慧議員很有錢 他舅舅本來要選台中市長的前立委黃顯洲是建商
民眾堂柯韓粉大概看到土地的主人就跪了吧?

--
→t21 你知道台中市有就臺中市和臺中縣嗎？ 01/11 00:04→t21 還有，烏日區沒有捷運，ok? 01/11 00:05 ^^^^^^^^^^^^^^
台中捷運有一站叫做烏日站
台中捷運綠線第一大站高鐵台中站在烏日

--