Re: [黑特] 食藥署說複驗了3次
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: ※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言:
: : 吳秀梅說食藥署昨天複驗了3次
: : 數值分別為
: : 0.0013ppm
: : 0.0014
: : 0.0014
: : 都接近偵測極限
: : 接下來還要開專家會議
: : 討論各種可能性
: : https://bit.ly/3OyDE83
: : 專家會議還要等到年後才能開
: : 所以等於宣告這件事
: : 確定會拖過年了
: : 台糖慘兮兮
: : 這個過年要被叫西布豬肉了QQ
: : 另外食藥署的數值
: : 沒有像之前台中一樣差距那麼大
: : 不知怎麼回事呢
: 只有這一盒梅花肉驗出
: 其他同批號 甚至溯源的每個地方都驗不出
: 那最大的可能就是 這一盒豬肉在哪裡被污染了
: 假設被從某處滴了一滴
: 依照擴散的範圍來說
: 取樣的地方越接近源頭 測到的濃度越高
: 越遠離源頭 測到的濃度越低
: 其實可以解釋為什麼台中市的數值偏差大
: 也許可以採集四個角落的豬肉驗看看
: 數值應該會很不同
https://www.taichung.gov.tw/2563510/post
說是污染的自己去看一下檢驗方再來討論好不好?
檢驗方法的標準品是用混合標準品,如果受污染不會只有單一瘦肉精被驗出
他媽的一群腦殘在洗
查證一下很難嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.40.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支持台中市逐盒普驗
→
一直在說的不都是哪一盒本身有問題嗎
→
?
→
有可能是實驗室污染到
→
也有可能是更前面就污染到了
→
現在就是證明實驗室那邊沒問題
→
不代表前面都沒事耶?
→
除了溶劑 ,還 有杯具,手套之類好嗎
71
[討論] 台中說若要複驗 是再驗已驗過的剩餘肉片台中市衛生局抽驗台糖旗下國產梅花肉片 表示他們驗出有不得檢出的瘦肉精西布特羅 但台糖則說經中央畜產會派員抽驗 源頭豬場豬隻、飼料等皆未檢出瘦肉精 台中市表示他們針對肉片做了6次檢驗23
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署真的是失智列車開起來~ 一隻豬吃了有含瘦肉精的飼料之後 只有梅花肉的部位有驗到瘦肉精,其他部位都不會有瘦肉精 不覺得奇怪嗎? 同一批豬幾百隻以上都吃了同樣的飼料18
Re: [新聞] 台中、食藥署都檢出瘦肉精 台糖回應了想問大家一個問題 新聞一直報導 西布特羅昂貴且難取得 僅有檢驗用標準品 那表示一件事 我們沒有吃到的可能性 同時台糖也沒有加藥的可能性 既然如此 那為何抽檢還要多此一舉驗這個項目呢 有其他的可能性會吃到便宜的非標準品西布特羅嗎12
Re: [新聞] 台糖豬肉片檢出瘦肉精食藥署複驗 薛瑞元如果到時候驗出來了 :看吧 台灣食安就是個笑話 如果到時候還是啥都沒驗到 :不讓台中去看檢驗過程就是個笑話 有誰會信 包牌好爽啊2
[討論]蘇偉碩:中市府第1次對市售就檢出瘦肉精太強長期研究瘦肉精的精神科醫師蘇偉碩,接受《信傳媒》訪問時指出,「這次是台中市政府 第一次對市售豬肉進行瘦肉精檢測,結果就檢出瘦肉精,只能說台中市衛生局真的太強了 !不過也可能是之前都未檢出,所以沒有公布檢測豬肉的結果。」 蘇偉碩也提到,在網路上可以找到西布特羅的訂購網頁,似乎不必黑市就能直接向化工原8
[黑特] 台糖來源養殖場豬隻未檢出瘦肉精畜產會前往驗出西布特羅的來源養殖場 檢驗豬隻血清毛髮飼料皆未檢出 台糖澄清從未購買使用瘦肉精養豬 已經跟台中市府申請複驗 預計3~4天結果出爐7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬4
Re: [討論] 老實說驗出第二盒台中不是就解套了?1.新北幼兒園案:驗出不合常理藥品 一定是老師餵藥! 關閉幼兒園調監視器!! 陽性就是有,一點點都不可以! -複驗結果:為偽陽性。3X
Re: [新聞] 搞烏龍?台糖豬場瘦肉精「檢驗陰性」這次我挺盧媽,好啊!台糖既然說烏龍,那台糖有種別回收啊! 還解剖時候受污染勒... 解剖受污染也不會瘦肉精均勻分布在豬肉上,只會集中在切口和切口末尾,所以均勻分布 在豬肉上,除非刀工像洨當家一樣,豬肉可以丟在空中切割解剖 通常豬肉解剖都是屌在鋼鉤上解剖,不然就是平面上切割,是誰刀法和力氣那麼厲害可以4
[討論] 我猜雙方各讓一步,收回籌碼這局不算即便是實驗室檢驗過程檢體汙染 有檢出就是有檢出,以零檢出為標準的情況,本來就該擴大追查 看起來台中市府當局也沒說謊,按照結果發布也不能說錯 中央部分,必須要先考慮檢體實驗室污染的結果 所謂的汙染未必是字面上的意思,也可能是背景值產生的偽陽性
爆
[討論] 廖偉翔寫的公文......基層考試也不會過..75
[黑特] 台灣旅行團團員在中國被帶走調查72
[討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎爆
[討論] 傅崐萁:覆議不成功,卓榮泰要下臺嗎?60
[討論] 國民黨什麼時後從反共變成舔共的?51
[討論] 花東三案暫緩很正常啦44
[黑特] 4年前的今天,韓國瑜遭罷、許崑源摔死39
[討論] 館長真的打算靠蹭政治做生意欸,有夠扯42
[黑特] 三個特別條例暫緩推動了!!!36
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨29
[討論] 柯文哲痛批:調查小組只是在作秀30
[討論] 傅崐萁:高鐵通車苗栗縣長立委都疾呼要設站26
[討論] 小草朋友看黃國昌直播的心得25
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!10
[轉錄] FB 柯文哲34
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?24
[討論] 如果立委+總統一起重選 大家願意嗎?13
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?11
[討論] dcard- 黃國昌:這不是我相信的民主17
[討論] 高虹安、謝國樑施政成績前兩名倒數27
[討論] 民調解讀:DPP有61%不清楚就在反9
[討論] 沈伯洋:我們要想辦法拉住民眾黨!90
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了17
[討論] 黃國昌如何評論柯文哲說調查權都在作秀15
[討論] 原來黨產真的很多81
[討論] 最新!TVBS 國會擴權民調:41%支持14
[黑特] 3Q陳柏惟想出罷免葉元之的口號12
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群11
[討論] 藍白有人敢贊成覆議嗎?呵呵