[討論] 我猜雙方各讓一步,收回籌碼這局不算
即便是實驗室檢驗過程檢體汙染
有檢出就是有檢出,以零檢出為標準的情況,本來就該擴大追查
看起來台中市府當局也沒說謊,按照結果發布也不能說錯
中央部分,必須要先考慮檢體實驗室污染的結果
所謂的汙染未必是字面上的意思,也可能是背景值產生的偽陽性
因此未來需要檢討檢驗標準,多少濃度以下,先列入個案觀察
若全部複驗通過,再行定案
---
我猜這個事件,雙方收回籌碼,直接宣布平手
未來針對極低濃度的檢驗標準
大家再另案討論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
投降輸一半
→
豬農:那我咧
推
的確有可能這樣讓這事件結束
推
醬缸文化?
→
只有那塊肉有問題根本不可能結束,黑盧必輸
推
不行吧 那其他就沒事?養豬大還是人民大
→
0.023~0.001這數據要說是偽陽性說不過去
→
分析太不均勻了
噓
放屁,怎麼可以不搞清楚,萬一是蓄
→
意污染,不就等於可以簡單的陷害人
→
嗎?應該讓檢調介入,釐清到底是不
→
小心污染、蓄意下藥,還是台糖真的
→
有使用
如果只是針對那塊檢體蓄意下藥,我真的覺得是低能兒 因為驗來驗去就你那塊肉有毒,下藥的人是跟檢驗單位有仇嗎? 搞到整個單位忙翻天,驗出的那個人搞不好最後工作不保
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/07/2024 11:07:05→
科學 理性 務實 誠實面對數據 需要重建這盒
→
豬肉取樣分析
→
一盒豬肉哪會跳成這樣
→
持續驗一個月,如果還是那一片肉就....
→
那就讓檢調查個明白,不論是台糖還
→
是台中市府,總要還人公道
推
繼續吵對兩邊都沒好處
推
只有豬農受傷害 嘻嘻
70
[問卦] 台中市食安處反擊了?現在正在開記者會 簡單來說 1/15就檢驗出來了 後來經過多次檢驗還是有42
[討論] 新竹球場土壤檢體送美檢驗鼻安說今天新竹球場正式開挖 土壤檢體將送美國實驗室檢驗 請問是要檢驗什麼東西阿? 是要尋找什麼遠古外星微生物還什麼嗎? 為什麼只是球場的土還要大張旗鼓送到美國實驗室22
[討論] 聯合報真的知道自己在寫什麼嗎==台中市食安處公布的檢測結果,6次的檢驗都有驗出,其中有3次數值為0.002ppm,一次甚 至是 0.003ppm,僅另兩次低於0.002ppm,分別是0.018ppm及0.015ppm。 建議方法不是這樣子算的 就算我們今天不聊檢驗方法14
[問卦] 說零檢出的顛覆我的思維!今天標準的檢驗結果 是為陰性(未檢出)/陽性 /偽陽性 這幾種結果 一般陰性確定就是確定了 如陽性因為怕偽陽產 生 所以還會做第二次確定 第二次陽性就確定了 如是陰性 就表示第一次陽性是偽陽!9
Re: [新聞] 汐止吉的堡又爆餵藥案?黃瓊慧:到底還這篇出來前,明明就一堆人在網路上貼 不是29毫克! 不是29毫克! 不是29毫克! 民進黨是毫克黨嗎?14
Re: [新聞] 檢舉三立新聞不實報導餵藥案 王鴻薇:檢怎麼不先通報! : 5/14 三個家長去報案,疑似被餵毒 : 剩下就是新北市府的疏失了 : --------------- : 黃光芹:我們要求0檢出,不要跟我說陰性,陽性11
Re: [新聞] 快訊/複驗瘦肉精檢體送到了!打包畫面曝其實我覺得當行政院檢驗45件樣品均未驗出有西布特羅,這件事的走向大致上就抵定了,因為明顯就限縮在台中檢驗是有問題的,先說我這樣講其實範圍還是比較大的,因為檢驗沒問題的還有其他的機構,所以可能性就是台中這邊,畢竟他都出示檢測結果,那代表他的標準是跟現行是一致的。 現在比較麻煩的是到底是檢體有問題還是檢測的過程有問題,真的得祈禱行政院這邊驗不出西部特羅,萬一他要是驗出來了,那這問題真的大條了,這檢體是怎麼回事,子彈恐怕過完年到還沒飛落地。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --9
Re: [新聞] 王必勝酸中市急公布 盧秀燕:顧廠商不顧你的推論只能說是... 死忠的.... 台糖公司昨發聲明強調,該公司3日即自主將同批次的梅花肉品送到SGS台北實驗室檢驗, 依該實驗室4日的檢測報告,西布特羅等21項乙型受體素,依然是未檢出;目前除畜產會 的檢測外,民間SGS實驗室也無檢出肉品含瘦肉精。7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車