Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選
柯玩這招也是自尋死路啊。
他上台一定是組聯合政府,不管是跟藍的綠的或者三方一起組。
可是藍綠立院席次一定遠大於民眾黨,那麼行政院長要有民意基礎的話,絕大多數也是來自於藍或綠的甚至是藍綠談好的民意基礎。
也就是新的行政院長實際上是來自於兩大黨,或者是親這兩大黨的人。
那麼不屬於這兩黨的柯,要憑什麼按自己想要的方針施政?難道他當真以為兩黨的目標會永遠跟他一樣嗎?
所以內閣制跟立院同意就是場笑話,行政院長也不過就是去面對他們事先都已經喬過的立委而已。反正不合立院大黨喜歡的行政方針一定會被打槍。
像他這種所屬勢力較小的元首,反而更應該強化總統權限,避免被立院箝制才對。
很明顯他的內閣制不過就是講好玩的,當真上台必然會找一百條理由轉彎。
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
: 柯市長真的是這次選舉最值得投的對象。
: 不說別的
: 內閣制
: 並且行政院長要經過立法院同意
: 這簡單來說就是讓立法院長有民意基礎
: 不要出現蘇貞昌這種禍國的行政院長
: 一事無成、至今台灣百廢待舉
: 只能等2024後才能撥亂反正,讓台灣重新開機
: 至於總統要到立法院
: 這也非常正確
: 看看蔡英文
: 整天躲在後面
: 什麼事都跟她沒關係一樣
: 那我們選你出來幹嘛呢
: 連飛彈飛過台灣頭上都是日本跟台灣人講
: 我只知道兩次總統大選真的跟選一個西瓜出來一樣
: 果然很民進黨
: 柯市長這些主張
: 非常好,非常棒,非常有遠見
: 他就是強迫,所有官員上至於總統
: 都要面對人民
: 都要面對民眾
: 不像現在的政府,總統不鳥人民,行政院長也無視人民
: 有人說管中閔大牌,蔡英文才大牌,可以永遠不用回答人民的問題
: 光是提出這些主張
: 就證明2024總統若不是柯,台灣就還是一個西瓜當政的狀態,不用面對人民,選上就擺爛也
: 沒關係
: 只有柯才能拯救台灣
: 至於有人說柯市長過去支持雙首長或總統制
: 我只想說
: https://imgur.com/aeJM8sC.jpg
:
--
こんな性能いいな できたらいいな あんな数字 こんな夢 いっぱいあるけど
みんなみんなみんな 叶えてくれる 不思議なテスト(TAIC)で 叶えてくれる
空で敵に 勝ちたいな 「ハイ! プロパガンダーー」
アンアンアン とっても大好き アメリカさん
--
所以呀!他邏輯錯亂呀
好了拉 綠粉別再崩 明年躲在廁所哭
上台改大總統制學袁世凱稱帝就好了,
笑死
他意思是他一定是關鍵少數
只有你藍白粉會哭而已啦
2018:不需要議會。2023:議會內閣制。
他根本不懂總統制內閣制的設計原理
柯就是比侯稍微強一點的對手罷了 而他強
的地方也就在那個新鮮感可以吸引選民
當這新鮮感褪色後 他也不過就是回到2018
年那個比丁守中強一點的政客罷了
20
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後早上有人說柯文哲是王莽真的是有夠對, 就是想的很簡單、政策都是不是現在的最好 如果大家有空,把天豪公開課的王莽系列看一遍 總共有18集,真的很值得一看6
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不柯文哲這個叫做騙票~ 最根本的基礎上,TMD立委有超過12席位就很了不起了。 所以,柯文哲如果真的被他髒到總統位置,他會是比2000年阿扁更弱勢的總統。 但是他一定有從阿扁當年的執政歷史去找出解方。 先說考試監察不提名,先不論是否違憲,但這就真的是騙票的。3
[討論] 為什麼一定要柯文哲才能組聯合政府?柯文哲提出要聯合政府 先撇開台灣根本不是內閣制的問題 綜觀世界各國 很明顯聯合政府向來是第一或第二大黨 聯合其他勢力組成過半國會席次這種情況4
[討論] 柯文哲沒什麼班底,才能分享總統大權?如標題,大家有這麼想嗎?很多人當上總統後,因為總統權力實在太大了,所以真的想要 分享出去會有點捨不得吧? 例如朝內閣制發展,閣揆同意權給立院、或是到立院報告等等,都很難落實? 畢竟真的當選之後,權力、分位置實在太誘人了,捨不得割捨也是人之常情。喔對,還有 監察跟考試院,也有人馬要進駐,就更捨不得了?3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不他媽的,我快被這個垃圾笑死了 2017主張總統制 2019雙首長怪怪的 2023 內閣制 首先我們先來看一下 行政院長 產生方式在1997年以前1
[討論] 最大黨做行政院長得跟聯合政府一起看柯文哲會想到行政院長給最大黨當,我猜是從聯合內閣衍伸出來的 所以必須得一起看,邏輯上也比較合理 他的所謂最大黨,雖然沒有明講,但應該是指加了民眾黨之後成為最大黨 譬如國會席次長這樣,50:50:13 當國民黨和民眾黨理念較相近或者貼近民意時,內閣就由國民黨中去挑人推選4
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後是我誤解,還是有些人國高中還社會教育沒學好? 除去修憲議題,柯所提恰好是內閣制的主要缺點,我國特殊的並立制讓立法平時幹的對象從 總統變行政首長,特殊時才能對總統罷免或彈劾,代表直接民意與間接民意的合作及衝突( 我覺得能一天到晚幹直接民意出來的對象是件很瞎的事)。 內閣制會變成行政從頭到尾都在間接民意,我感到十分問號。1
Re: [討論] 如果柯文哲當選,行政院長要選誰?柯文哲主張過~~會"類恢復"閣揆同意權,讓立院假投票來確認閣揆 所以理論上閣揆必須是立院能過半政黨或是兩個加起來能半的政黨能接受的人 所以選誰當行政院長~~~得視立委選舉結果來說 如果民進黨單獨過半~~說不定就是賴清德 如果國民黨單獨過半~~可能是朱立倫- 台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過? 有啊,阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做?因為那時候國會泛藍聯盟過半,阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事,大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」,後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏,沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰