Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後
早上有人說柯文哲是王莽真的是有夠對,
就是想的很簡單、政策都是不是現在的最好
如果大家有空,把天豪公開課的王莽系列看一遍
https://youtu.be/0hX2OXyCDx0?si=y3wPQCNwLfsw6SMh
總共有18集,真的很值得一看
就會發現王莽的舉動跟思維跟柯文哲真的一模一樣
所有的問題都是漢朝的問題
所有的問題都是DPP的問題
漢朝就是因為儒家思想迂腐不化
王莽上來恢復周公制禮作樂就能就決這問題
台灣就是因為雙首長制迂腐不化
阿伯上來恢復成內閣制就能解決這問題
立行政院長要立法院同意
你有想過,不同意怎麼辦?
台灣那段期間沒有行政院長???
法案還可以躺立法院慢慢杯葛
行政院長認命可以躺立法院?
那被杯葛這段期間決策給誰?
不知道?還是我們的阿伯總統??
司法考試監察不是行政機關,
所以要立法院同意,合理
但是行政院長是行政機關阿
你不能倒推阿
以柯阿伯這政策,內閣制根本是無稽之談
至於廢考監,我支持
--
阿北是漢高祖
反正他選不上 說什麼都可以
廢除考監兩院,我也是支持
他投資都賠一堆 人緣也差 只會讀書線性思
維
就是認知程度太低才有莫名自信
達克效應 認知程度低 自信高 跟柯粉一樣
看看現在支八版被冥重堂亂搞的慘況
就可以知道蚵屁拿到權力後,肯定亂搞台灣
立法院不同意,就由行政院副院長暫代,以
前就是這種模式,給您參考
廢考監,要民進黨 國民黨兩黨合作才可以
達到,目前國民黨是不想廢,那就沒輒了,
票數不夠
超越千年的最爛市長
連柯p公約都推不動的人說要推動內閣制
去顧你的口罩機啦廢物
行政院副院長由院長提名總統任命,院長
都難產,誰來提名副院長暫代。
綠莽
你自己貼的圖都説不大漲電價了
下場也能一樣的話就太好了
搞不好根本就是本人穿越
都懶得吐槽你了 台灣也有行使過閣揆同
意權 你實在太嫩了...
我當然知道, 那時跟現在有一樣嗎 那台灣還曾經有行使過動員堪亂,要用嗎XD時空背景完全不同
他就選不上在講幹話而已 民調一高恨不得
調成帝制
當選廢綜痛護 在晒衣糊的頂樓辦公
蚊折大a一開口就是騙選票啦!
他把烏俄戰爭的主因 講成是北約東擴
我就覺得這個人沒什麼料了
西醫思維就是這樣 只會直線思考
他可能以為行政院長跟新竹市副市長一樣
不重要吧
跟西醫無關 是他自己幹話王
李天豪我先推 真的優質頻道
內閣制要修憲
閣揆同意權和解散國會權是一組的,選不
出來就是解散國會重選
考監就硬要弄出來的
原來王莽就是未來柯穿回去的
阿北就廢人一個
說給副院長暫代的用點腦
吊車尾邪教,嘴巴很會騙,表現吊車尾
柯莽
可憐哪
10F還真是天才,你沒有院長哪來的
副院長讓你暫代?還是你要說上一任
的副院長?
你的話套在dpp上也完全適合
現在執政很爛 就是總統權力太大啊
4
是我誤解,還是有些人國高中還社會教育沒學好? 除去修憲議題,柯所提恰好是內閣制的主要缺點,我國特殊的並立制讓立法平時幹的對象從 總統變行政首長,特殊時才能對總統罷免或彈劾,代表直接民意與間接民意的合作及衝突( 我覺得能一天到晚幹直接民意出來的對象是件很瞎的事)。 內閣制會變成行政從頭到尾都在間接民意,我感到十分問號。X
內閣制代表不需要實體的元首 可以封日本國天皇陛下為台灣的元首 大日本帝國當年對台灣進行很多建設 虛位元首可以提醒台灣人對天皇陛下知恩圖報 而且日本是世界上最強大的國家3
話說如果覺得現在是民選皇帝制的話 何不回復真正的總統制 像美國的三權分立的狀態 實際修改的部分會比現行制度轉內閣制還要少很多 而且以內閣制的調性和大家又愛講的政黨惡鬥的特性 內閣制保證可以讓大家品嘗比現在還要狠數倍的政黨惡鬥2
內閣制的首相由國會產生 不能全民普選一個國家元首,對於每4年就票選總統這個全國最大的官,台灣人能習慣嗎? 閣員也是由國會議員擔任,現在只有113個立委,就部會首長而言,113個立委這個人才庫實在太小 改內閣制的話,立委需要增額好幾倍,民意代表在台灣人的形象不好,數量激增台灣人能接受嗎 -----
16
[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定5
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意他拋這個議題道理很簡單, 就是警告藍綠不要以為他當總統, 朝小野大,就能在立法院到處杯葛法案, 最後再裝什麼都不知道砲轟柯文哲什麼都沒做。 今天行政院長丟給國會同意,6
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不柯文哲這個叫做騙票~ 最根本的基礎上,TMD立委有超過12席位就很了不起了。 所以,柯文哲如果真的被他髒到總統位置,他會是比2000年阿扁更弱勢的總統。 但是他一定有從阿扁當年的執政歷史去找出解方。 先說考試監察不提名,先不論是否違憲,但這就真的是騙票的。4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了3
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意問題在柯文哲這樣搞一定會出事 首先,立法院憑什麼接受你柯的要求投票? 你誰阿命令立法院做事? 第二,如果立法院投出你不要的人,你柯吞還是不吞? 極端一點,立法院投蔡英文當行政院長,這是代表立法院的新民意3
Re: [新聞] 柯文哲主張採內閣制 別再讓「民選皇帝制記得有倒閣權 1/3連署1/2以上同意 也就是國會過半(或聯合過半) 所以目前沒有行政院長同意權 假設改成有2
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格本肥公法輔修小廢物,簡單回答一下 以前憲法在第四次修憲前, 總統任命行政院長也是跟其他三院一樣 要立法院同意才能 但在第四次(1997)修憲後X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權- 這個問題陳水扁八年就有過了 柯文哲只是又是把事情講得好像他很厲害一樣 為何一直會有人說我們總統權力很大 那是因為我們多數時間(除了陳水扁那八年)其他的都是立法院一黨過半而且和總統同一 個政黨
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?