[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?
看了幾位版友的分析文
擴權五法連不需要多深厚法學素養的鄉民都點的出違憲處所在
送憲法法庭藍白穩死
先不提台中盧媽那幾個來蹭的
900和小強也根本連被談論的資格都沒有
就單純整個修法的合法性來說
國民黨整個黨賠下去是確定的
翁曉玲 吳宗憲 中國昌
三人在法界誰跌股的衝擊最大?
我認為是翁耶 以後直接被學生嗆違憲教授
--
大法官啊 藍白粉包圍司法院怕不怕
…到時會洗 大法官是民進黨側翼 啦
民進黨又惹火我了
每次都是藍白下 DPP大勝 即將永遠執政了
先提個立委亂提法案浪費公帑 罰1000萬
拜託清大解聘不適任違憲的老師
罰錢先立法阿 阿 又違憲了
早就先把大法官打成側翼了
黃國昌,金身被打破
小蔥:當然是民進黨阿
違憲然後成功廢掉監察院完全無人監督
小蔥:大法官都蔡陰魂的狗
一下藍一下綠的牆頭草會大獲全勝呢!
TMD吧 變成傅隨組織 完全被看破手腳
國民黨啊 到時真的大罷免開啟
被中國禁止入境的國昌應該會很唏噓
小粉綠叫他中國昌吧,可憐啊
信者恆信 不要小看信仰的力量
一定會違憲啊,不知道最終有幾條而
已,隨便看每編至少一兩個地方有違
憲風險,大概人事同意權可以all pas
s
台灣公民吧?國會擴權法案是因為爭議非
常大才會被人注意提釋憲,
其他像提高公糧收購價、提高立委助理費
跟提高里長年終獎金這些爭議性看起來沒
那麼大的錢坑法案,可是沒什麼人注意的
反正到時候國民黨一定全推給黃國昌X
D
認證藍白畜生全是法盲
依翁的民主素養 相信被嗆一定當學生
看完全執政惡搞數十年投過的破腦賤種蠢渣
之外的正常人
全部死光對地球好對台灣更好
PTT上的破腦賤種蠢渣還有臉在那大放厥詞
都可以甩鍋黃國昌 因為最高機密是他的
黃國昌口種那些支持他的民意
雙贏就是藍贏一次白贏一次
只要心中有黨人人都是大法官,只要心中無
黨,人人都是中共同路人。
疫苗哥跟KKC贏爛了
藍白會說都是政府的錯
三個不分區薪水照領,只可憐任期當不
完的新科地區立委
大法官直接被60%人民唾棄
整個國家憲政體制受傷害問題最大
黃國昌絕對首當其衝啊
黃國昌不可能回學術界了, 臭掉
阿共 什麼顏色的共不好說
黃國昌啊,花蓮王只在乎花東三法而已
共匪
到時卡提諾洗地 造謠大法官被收買就好
囉
人多的贏
對岸和本國內奸藍白黨
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄引用聯合報導 法界認為國會改革法案提釋憲 處理可能會飛快 憲法法庭宣告最快紀錄 台義爭女案12
[討論] 本次修法若被判違憲 就坐實了毀憲亂政吧RT 本次修法 如果日後被憲法法庭判決違憲 是不是坐實了藍白正在毀憲亂政呢? 這樣阿北、國昌要怎麼自圓其說?13
[黑特] 翁曉玲最大問題以為自己是大法官憲法由大法官解釋 他認為不用修憲 修法改成兩輪制選總統不違憲 這種見解本來會被批評 除非大法官認定不違憲 翁曉玲最大問題她以為自己是大法官- 翁曉玲近日提出總統選舉改「絕對多數制」修法草案,被民進黨團批違憲。 今天翁委員跟前立委陳學聖、清大兼任助理教授何志勇同台評論時事 她說,她是法學教授,民進黨有些立委非法律專業,卻來批評她法律不好,她與他們法學程 度不同, 討論層次不同,對他們的批評不予置評。
5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,4
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀 大法官裁定暫停適用新有沒有人能說明一下具體來說哪一條有違憲之虞? 我看法條 最多是國情報告的部分可能有點問題 因為憲法除了說「立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告。」 未提及報告形式3
[討論] 大家是不是都憲法專業的好鄉民立法院才剛三讀通過 行政院也準備提釋憲了 然後下面的支持者一定要未審先判 互相說對方違憲 一個拿著識字整天叫叫叫2
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論憲法規定人民有自由, 監獄違憲!? 請問法官和廢死自己的家人被攻擊可接受? 只因台灣想進聯合國?? 跟這什麼關係?- 笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水