[討論] 本次修法若被判違憲 就坐實了毀憲亂政吧
RT
本次修法
如果日後被憲法法庭判決違憲
是不是坐實了藍白正在毀憲亂政呢?
這樣阿北、國昌要怎麼自圓其說?
到時候切割也來不及了吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會說大法官都是民進黨提名的
推
會扯大法官都是民進黨提的 然後繼續
→
亂政
推
罷免案應該開始在各地串連了
推
我都不知道原來法條違憲就觸犯叛國罪了
推
又不是沒有過
噓
你小看大法官的法官了
→
問就是綠色側翼
噓
.現在大法官都是蔡英文提名的耶
推
大法官都綠的 擺明現在綠的就是在演
推
就席納之牆 最後一道防線是大法官防線
→
以前KMT提NCC委員要照政黨比例就違憲
推
直接罵是綠色側翼就完事了啊,今天臉書才
→
遇到一個,呵呵
→
那就申請釋憲啊!有看國蔥在抖嘛?
→
還有立委通過增加預算的法案也違憲過
推
憲法法庭是民進黨側翼不可信
推
大法官都是綠的 很明顯
→
可以扯大法官都是蔡提名的 理由都找好了
推
藍白故意亂搞阿 台灣越亂 他們越爽
推
那回家等過了準備聲請釋憲啊 幹嘛去現場
→
最大問題反而是時間 暫時處分可能就要近月
→
裁決怕超過一年
→
綠在亂啊!然後幫綠營鋪陳2026選舉
推
你太小看戰狗廁了
→
都還沒領到9萬薪。急著幫黨選舉
→
今天卡神判違憲那條 應該抓出訂法律
→
的立委出來抓去青島東路示眾
→
黃國昌可以去憲法法庭跟大法官辯論啊
→
,不是很愛辯論?
→
柯糞網軍死全家
→
民進黨盡量鬧 習近平感謝你
→
有沒有一種可能 根本不會違憲 所以民進
→
黨才要一直亂搞
→
光請律師要院長主席同意就違憲了
→
更不用說要總統即問即答
推
根本不會公告 鬧劇一場 笑死
→
誰說只有在野黨能違憲XD
→
又不是國民黨第一次亂搞 585就是宣告國民黨
→
以前立法院成立319真調會違憲
推
關於擴權違憲 釋字499就國大自肥案就
→
已經解釋過了,520核四停建案也有 真
→
調會釋字585也解釋過了,藍白現在推的
→
法案 擺明就違憲
43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政18
Re: [問卦] 曾御慈過世十年了,酒駕到底重罰到哪要酒駕死刑的 請先去修憲把憲法比例原則拿掉 否則很多想修法成重罪的都會違憲 例如販賣第一級毒品者處死刑或無期徒刑就被憲法法庭判決違憲 販賣第一級毒品都無法無期徒刑了15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:5
[黑特] 明明有法有據! 怎麼黨就愛說違憲!動不動就愛講毀憲亂政 人家明明就有法有據 完全按照繼定已存憲法釋字與憲法條文設計法案 怎麼到爾等之口就違憲呢?2
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法弱智強不是有洗到政大法學碩士的學位? 他的論文要不要去檢查一下? 大法官可以在判決下定期失效 你不修法就是法規一直是失效的狀態 根本沒辦法適用違憲失效的法律4
[轉錄] 劉靜怡fb-毀憲亂政的疑惑最近立委們很喜歡大喊「毀憲亂政」,其實我近來也一直有個和「毀憲亂政」有關的疑惑: 行政機關對於大法官已經用憲法判決宣告違憲的法律,繼續用當初在憲法法庭內外胡扯的同 一套錯誤講法,寫成新修法律草案條文的內容,修法理由內寫的比較法條文則是十之八九寫 錯,根本擺明了要用鄉民話術偷渡,而且,顯然還打算用當時同一批無視基本學理和國際規- 法案都擺在那 撲馬老師的違憲訴願應該寫好了吧 三讀一過就可以送了 律師公會 律師聯合會 前AIT處長協會 也都準備好幫你連署了
X
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!X
Re: [轉錄] 賴清德FB