Re: [討論] 藐視國會罪只有公務員才有事,一般人更要
※ 引述《juang1985 (綿羊咩咩咩)》之銘言:
: 藐視國會罪
: 只有身為政府官員、公務員
: 說謊也就是造謠、與事實不符才有罪
: 實話實說不就好了,政策攤開來看,就好啊
: 對於一般平民百姓根本沒事
: 這不是更該支持嗎?
: 這才是監督政府的意義啊!
: 就是不要讓官員、公務人員敷衍造謠扯假訊息
: 至於說謊的認定就由司法來判決
: 判決就需要證據,所以更該支持
: 我看不懂,為何要反對?
隨便抓幾個黃國昌的質詢就可看到那些官多爛
https://youtu.be/fsODKsIn_1U?si=AMvol-sGBJVqV0T8
https://youtu.be/elyx6-dh3os?si=zQQSv4ZmRZP-IyXx
https://youtu.be/YrB5rpldI-g?si=IgYJfMkGgFvWr1Zk
說謊、不給資料...反正我就爛
我就是要幫主子做奸犯科順便護航
正常人都知道這該負責任
智障屎忠仔支持狗官在國會說謊、拒給資料
還說這樣違憲
智障屎忠仔無藥可醫!
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可能綠粉真的很怕賴總統做到憂鬱症吧
→
正義的巴特農神殿
推
樓下綠粉說:國廁又在洗了
推
中間選民:國廁又在洗
噓
汪汪汪
別氣了,等等給你骨頭。乖
※ 編輯: antistar (101.12.148.228 臺灣), 05/21/2024 08:41:25推
NCC主委自行決定不給調閱資料 呵呵呵
→
笑死 搞最高機密的立委
→
爛爆啊 我說的是喜歡打斷官員說話的立
→
委
→
立委平均水平比官員還低 薪水跟官員差
→
不多
47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是6
[黑特] 藐視國會罪擴及一般人民私人企業團體?!立法院要怎麼質詢調查政府官員我沒意見,但一般民眾、私人企業團體,若不配合立法院 調查可能會被安上藐視國會罪?! 這樣真的合理嗎...- 我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶? 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀? 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧, 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶? 到底這算不算跳票?
7
[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利風評:民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四0三地震,打亂立法院國會改革逐條審查的議程,但原定的公聽會仍繼續舉行,專家學6
[討論] 為何國民黨的藐視國會罪只針對中央?是這樣的阿 都要說公務員不能說謊了 官員也不能說謊了 都要入刑法了 為何只針對中央了?5
[討論] 政黑版友難不成都是政府官員?幾個小時前突然一堆文開始狂洗藐視國會罪 奇怪 正常人都認同官員在國會被質詢說謊是要負責的 結果政黑版友開始說自己以後不敢亂說話了 難不成只有我是一般老百姓來這當酸民嗎? 政黑版友難不成每個都是政府官員?X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如- 藐視國會罪一過代表官員不能在國會說謊跳針,不然就有違法疑慮 誠實面對質詢不是最低的道德底線嗎 看到一堆智燦屎忠崩潰反對 我就很好奇 智燦屎忠怎麼那麼喜歡官員說謊跳針呢
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?