Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言:
: PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線"
: 還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴
: 在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的
: 也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者
: 而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬
雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了
3M的專線 現在市價大概1200塊而已
網路拉線的頻寬主要是人工成本
而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差
直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊
還有 專線是貴沒錯
但現在有很多新玩法了
我們公司就是使用 30M專線 然後 再額外拉三條 光世代的100M/100M線路
光世代一條才兩三千塊,雖然不是保證平寬,我買5~10倍的頻寬都划算
現在用IP監視器的那麼多
有哪家是要求一定要專線的?
--
3M專線1200聽起來很便宜,是那家?
節目上沒說 但是有兩個人去問了,一個還是KMT的議員 還有你這個費用 是找中華電信專門幫你啦 A B 兩端的網路 這個又不需要,只要拉線進入到網路就可以了
監視器用專線很合理。因為傳輸速率幾乎是固
定的。如果不用專線,等到網友下班追劇,監
視器的畫面就會開始掉
所以 那些寬頻公司販售的保全+監視器方案是賣爽的喔
https://www.cht.com.tw/home/enterprise/smartcity/smart-service/vrs中華電信開的方案 用光世代 或是ADSL 就可以了
※ 編輯: pupuliao (118.169.228.162 臺灣), 03/27/2024 02:11:23可憐。又一個不懂裝懂的在鬼扯
為什麼外行人拼命在現
你先去查一下什麼是網路集縮比再來說
慘阿 大家都用ADSL 或是光世代 在賣IP 監視器網路方案了 你還在用昂貴的專線喔
寧可聽名嘴言,不信鄉民智慧 XD
市政府如果接受下班時間掉畫面,不用專線也
沒差。台智光的案子就是有包含拉AB兩端的網
路
不對啊,專線就是要直接拉到機房,你在講什
麼?
可是你前面貼的那個資費方案 又不是拉到機房的.... 本業務係結合光纖到大樓(FTTB)與乙太網路技術,提供用戶於本公司同一市內通信營業區 域內之點對點通訊,提供2M、4M、5M、10 M、50M、100 M、1G等傳輸速率。用戶申租本業 務後,本公司即於用戶註明的甲、乙兩端(限同一市內通信營業區域)提供約定速率之頻 寬予用戶,用戶可依其需求作多方面之應用,如上網、建置企業內部網路等(費用另計) 。 這個應該是兩條專線+VPN相關服務喔
客戶要level 2 結果你拿光世代假老二
去交貨 出事你就賠死
找你的說法。中華電信不就轉翻了。XD
睡覺比較實在。XD
賺翻了。全台灣縣市政府找中華電信裝就好了
倍數的算法大概是從這邊來的
要確定ㄟ 你這邊貼的費率 都不是依照倍數算的ㄟ 20M>30M 只增加一成 中華電信就有類似方案阿 我怎麼知道政府為什麼這麼盤
https://www.cht.com.tw/home/enterprise/smartcity/smart-service/vrs※ 編輯: pupuliao (118.169.228.162 臺灣), 03/27/2024 02:30:08 ※ 編輯: pupuliao (118.169.228.162 臺灣), 03/27/2024 02:31:49
我覺得軍網應該也這樣架設 XDDD
1M900元。看不出來喔。XD
有人討論過上面陳智函的說法嗎?
後面的通信費
中間那個是電路的月租費
看來要檢討費率的地方很多啊... 這種費用計算根本不合理 而且這些基底都是中華電信的系統阿
用你推薦的方案
被中共接收監視畫面是必然的 XDDD
舊的費率。GSN網站上面有
陳智函說中華電信的價格就是上面的。
新的費率中華電信1M900元。XD
看陳的說法若資料是對的好像也沒什麼問題
還是只有電路費的月租費。其他都不算。
民國100年2m 1500元的資料不知道從哪邊生出來
的
綠共半夜被打爆
我要回去告媽媽 !!!
今天新聞面對面有說
其他局處合約是1700/3M
警察局的是2200/3M
這很奇怪
t21那個是個人量少的價格吧
北市府的量非常大
我猜啦 20M>30M 只增加一成,就是pupu你說
線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有
10倍價差。10M以下都是從10M網路線分割的
,所以近似呈倍數。但是20M>30M就換線材
我看到的說法,警局比其他局處高是台智光
硬要堅持警局的專線更特別,市府不願意也
沒辦法議下來,因為母約給台智光優先權。
sciss1 這種說法柯也信??
明明警察局的量最大,價卻最高?
優先權應該也是有條件的,這種明顯有問題
的2200>1700的,怎麼簽?
優先權的條件就是台智光只要低於GSN(中華
電信架的)95%就有優先權,沒其他條件了
至於你說警局量大要有折扣,首先其他局處
謝謝說明
總和會不會比警局更大還不知道。
JeremyJoung在上面那篇就說量大也沒折扣,
不要再說了 我一律推薦光世代
我是沒辦法證實,你就當作有此一說。
上一篇有說到重點 有落地的 不多
之前政府還補助一堆錢給固網業者搞最後一
里路 結果咧?
這篇的GSN、專線倍數等等,我跟CenaC吵得
那我比較好奇的問題是GSN 中華電信 的報價
應該會隨量有折扣吧?
那天也都有找到,但是我也沒辦法證實,就
結果就是種花鋪路 其他固網業者當二房東
沒拿出來吵。
一個更簡單的方法,找其他縣市在2020年所
採購中華電信專線的價格來比。但是專線
規格眾多,各年度價格也不同,別人查的價
你最會算
格我也不會輕易相信,可是我自己又不會查
那就等檢調查吧
覺得這個還有很多資料要釐清
拿一間一般大樓公司的網路跟全台北市的監
視器拉線直接對比
怎麼有精障在幫阿北低調XD
市價咧
嘻嘻 當初板上的人跟著收賄的議員一
起護航台智光 現在集體不認
綠畜開始幫受賄的人圓了 藍綠粽子一坨
阿北是外科神醫 不是低賤網路工程師 一堆
心懷不軌的人拿高價騙阿北 根本不是阿北
問題吧
綠共不懂什麼叫專線拿垃圾第四台cable
在那抹 笑死人
圖利加盤子
笑死
不要亂黑柯 柯最完美沒問題 (反串要註明)
感覺你要被戰國廁鎖定了QQ
這篇有被刻意低調的感覺
我不專業,雖然很想相信你,但相較之下
你的論述說服力真的比較低
問問綠電能不能不按照契約收購好了
阿北翻不了頁!就退位吧!乩昌就位!
柯畜們就是精障
蔣萬安市長簽2100的費率欸,
按照那位議員說的1200/1M,萬安市長簽210
0費率?
貪汚
議員說的是那其他縣市的監視器費率來
比
按照那位議員查的3M的專線 現在市價大概1
200,那萬安市長是簽2100的費率
為何台中市只要1000多一個月 台北要20
00多
請萬安市長說明為何要簽2100的費率
小草又來耍智障了,你去看五都,哪個監視
器線路費率比台北高的?
台北市的面積小跟公共建設相對完備,條件
比其他五都還好很多
對欸,那蔣市府還是簽了2100費率欸,怪
怪的
所以是哪一間?我還可以說我有更便宜
的,但是不方便透露
沒專業就不要出來丟人現眼了
柯糞真的很屎忠
承辦都是資訊局的,有誰施壓怎麼訂的
一定都有軌跡,查就知道了,一堆政客
,還有死忠的跟87一樣
公文拿不拿的出來也是資訊局的問題
拿一般用戶的在比真的可憐
塔綠班都以井窺天耶...不要出來丟人
結果蔣上來也沒省多少
資訊局隨便唬違約金數十億就信,鬼啊
垃圾柯粉真的死全家比較好
柯粉現在又集體變成很懂行
如果是綠營簽約又會拿光世代出來靠
北
政論節目的話能信喔?
看起來結果是不找中華事後就省小花大
什麼都貪便宜結果現在無形社會成本一大堆
4
首Po炫耀自己智商157 結果8年那麼長,卻忍了8年, 還簽了47個子約,讓台智光幾億幾億繼續賺 早就覺得怪怪就不要繼續簽啊 啊卡大巨蛋不是很會嗎?五大弊案不是鬧很大嗎?22
PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線" 還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴 在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的 也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者 而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬7
到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的? 首先母約就有限制價格,也限制市府得優先使用台智光網路,先去把母約釐清一遍再來討論ok? 看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。 -----9
所有的商業專線計價 一率都是逐M計費的 沒人在跟你盧什麼量大折扣的笑話 那些在抨擊3M要乘3 是弊案的 對沒錯 因為你根本"無知" 所以完全不知道米價是怎麼一回事 針對上面這句話,就真的顯得你對電路租用的策略與無知。 本人過去的工作就是替公司租用電路,議價。X
哇,我的天啊, 這篇綠畜看不懂,備受小草推崇的專業文, 竟然專業的指出, 兩百萬畫素的鏡頭, 用2M的線路完全綽綽有餘,1
欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, 以為台北市非台智光不可,結果合約 攤開一看,只不過是「優先」使用, 拜託,這不代表台北市政府「只能」 使用台智光的線路捏,如果後續台北市1
安安 「優先權」通常在商業合約中基本上就是霸王條款 以台北市政府甲方的立場 乙方台智光有優先權 代表只能給他做沒有第二句話 那麼什麼狀況下可以跳過優先權 一般是甲乙方兩造無法達成共識的時候 甲方可以忽略乙方優先權尋找備案
爆
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟看底下推文還是很多人搞不清楚狀況 我再來幫大家科普一下 1、以路口監控來說,目前200萬畫素跟500萬畫素的攝影機是主流,市場上幾乎看不見有 廠商還在推100萬畫素機型了。 2、有人說什麼手機都幾千萬畫素的,你先搞清楚那是照相,不是錄影,蘋果最新手機目24
[問題] Cat5e的線速度上限是100還是1000?今天接到中華來問衝高速的意願(因先前有留言),查了Cat 5E的資訊,有討論區說100M,也有人寫說1000M,目前家中埋的就是Cat5e,所以會擔心是不是只能給100M的有線網路速度。。 家中網路線 問題一 所以想請問大家,我這一條Cat5e可以吃得下500M的網路嗎?(頻寬怎麼只有100MHz??)8
[討論] 柯文哲為什麼這次台智光事件卻推給議會柯文哲當初很有名的一點就是他不顧議會反對 當時堅持要取消掉敬老年金 當時還是幾乎全體議員都表態要發 柯文哲還是反對 結果到了台智光事件 柯文哲卻說- 柯P 典型吃米不知米價 拿兩妹三妹當理由, 逮到機會就見縫插針 不明究理的 4% 粉隨之起舞, 行為模式跟塔綠班沒兩樣 先看數據專線市場行情牌價
6
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟所以大家都知道 垃圾不分藍綠 : 柯文哲說,社會還是要有是非對錯,台北市警察局有1.4萬多支攝影機,攝影機的運作還 : 有後面的傳輸系統,目前攝影機主流是200萬畫素,後面傳輸系統有2M、3M,「現在200萬 : 畫素85%攝影機用2M就好,目前都沒有看到遲滯的狀態」。 : 接著柯文哲不滿,結果議會下但書,說2M只能用100萬畫素,這但書就是要逼迫你用3M,6
Re: [問卦] 光世代網路裝16咩夠嗎如題我包恩 ※ 引述《LT134P (Azan)》之銘言: : 現在申請好像都推薦300M/100M的方案 : 但是跟基礎的16M/3M差了一倍左右的價錢 : 小魯一窮二白領最低工資 可能只能裝16M的方案6
Re: [討論] 阿北:3M費率我任內定的→ poco0960: 專線網路的費率跟消費級的不能比啦 42.79.194.123 03/25 12:20 看到推文突然想到 其實也不用特別簽專線吧 這是拿來放台北市監視器訊號的 又不是什麼軍事重地2
[問卦] 為什麼有人照片用傳輸速度來比較的??照片解析度 用傳輸速度來比較的人是不是有病?? 應該要用畫素來比較吧 還有為什麼每個攝影機都要拉專線 那40台攝影機不就要拉40條線- 厲害了 柯文哲的157 一條線拉1M專線 ,變成3M專線是有拉三條線嗎? 網路交換器、傳輸線材有因此升級嗎? 速度三倍費率就是三倍 我怎麼想都想不透
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。