Re: [討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的
柯文哲這方面真的不行
台灣舉債程度超低
國債只佔GDP 20幾趴
其他國家都50、 70% 起跳的
馬英九時代還有30幾%
然後台北市任內沒有重大建設就算了
還一直吹還多少錢
超級可悲
重大建設不僅可以改善市民生活
還可以增加一般老百姓的工作薪水
光是這段期間通膨
就讓台北市少掉許多賺錢機會
你本來好幾年前要蓋的東西
拖到現在才要計畫開始蓋
光是建材成本就多了不少
還在吹還多少錢？
雖然我主張政府要帶頭花錢（投資台灣）
但不是像民進黨那種大撒幣式的花錢
這種財商要當總統
真的會讓人投不下去啦
再說一次
要舉債 舉債 舉債！
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言：
: 綠粉自己去查，賴清德有一年還債14.5億，鄭文燦有一年還債46億，媒體就狂吹，你知道: 柯文哲8年幫台北市還幾億嗎？答案是570億，柯文哲雖然任內民調低，但對台北市來說幸: 好有柯文哲
: 柯文哲上任（2014）：1469億
: 柯文哲卸任(2022)：898億
: 8年債務少了570億！綠粉別說我唬爛
: https://i.imgur.com/ld00Red.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.149.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中央亂花錢給台北 台北預算科任內比前
→
朝都要高 又沒蓋捷運
推
沒有重大建設真的0分，等於把8年該建設
→
的錢拿去還債而已，虛度了8年
→
桃園蓋捷運負債本來就會變多 但重劃區一
→
完工地方税一下就補回來了
推
民進黨怎麼花還是比上一任那個四兆的少
推
在通膨的國際環境下，重大建設遞延越久成
→
本越高…
推
上次不是說拿教育基金去還債
推
早說了 扁4年大於藍白加起來24年
推
捷運預備金也拿去惡搞 結果北捷一直出事
→
柯粉還有臉吹還債???
推
柯粉只要吹 打臉就好 不用跟他講道理
→
我是不會浪費時間跟低能講道理啦www
推
是講不贏柯粉吧，連我都不一定吵架吵贏
→
高學歷年前人了
→
*年輕人
1X
首Po綠粉自己去查，賴清德有一年還債14.5億，鄭文燦有一年還債46億，媒體就狂吹，你知道 柯文哲8年幫台北市還幾億嗎？答案是570億，柯文哲雖然任內民調低，但對台北市來說幸 好有柯文哲 柯文哲上任（2014）：1469億 柯文哲卸任(2022)：898億![[討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的](https://i.imgur.com/ld00Redb.jpg "[討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的")
4
柯很會還債，這是事實，這也沒必要抹黑 但是柯並沒有跟你說他是怎麼還債的 要宣傳當然只會宣傳好的那面，不會宣傳壞的那面 套用網路上一些電影解說影片底下的留言來說就是 「宣傳講一半，雞雞短一半」3
很厲害啊，拿北捷的固定資產重置基金去還債 每年挪用超過40億，370億的基金被挪用超過86% 還好北捷沒出什麼設備的問題 北捷也很扯，可以讓市府這樣挪用自己維修汰換設備用的資產 反正就是小聰明，然後整天吹自己很聰明![Re: [討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的](https://cdn2.ettoday.net/style/ettoday2017/images/push.jpg "Re: [討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的")
5
問題在於台灣沒有那個政府單位體會到舉債上限的後果，大概只有2015那個時候苗栗國快 到上限~ 其實所謂到上限也是法律規定，依目前台灣舉債占GDP 35%來說，法定好像是41%，還可以 再借啦~或是學美國修法放寬上限！這樣就有更多錢可以來花，多搞幾次前瞻建設都沒問 題啊！3
這年頭吼，柯黑永遠只會記得謠言前的事情 所以一直相信柯文哲 挪用北捷重置基金跟教育基金 然後後面發生什麼就不管了 反正柯文哲就是挪用![Re: [討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的](https://www.upmedia.mg/upload/article/20180917165524058140.jpeg "Re: [討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的")
47
[討論] 柯粉為什麼這麼愛嘴政府負債啦~~~柯粉真的很愛嘴政府負債耶 國家負債 又不是要你還錢 你們在擔心甚麼啦XDDD 給柯粉們看一下各國負債規模啦 Government debt as a percentage of GDP in 2022![[討論] 柯粉為什麼這麼愛嘴政府負債啦~~~](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "[討論] 柯粉為什麼這麼愛嘴政府負債啦~~~")
7
Re: [討論] 蔣萬安要面臨的"柯文哲障礙"柯這八年沒有舉債建設 完全是誤判國際情勢可見這個人的視野不太行對國際金融不熟 我舉個例子 你如果在2015年做的工程 預算比如說50億 到了2023 你的預算至少要變到130億6
Re: [討論] 能說服我投賴清德嗎老實講很弱,因為賴清德只是零舉債,柯文哲則是還債570E 零舉債只是說明最基本的量入為出，但從紀錄來看只有特定兩年沒舉債, 其他都是舉債,只敢說是舉債全國最低74E,但還是舉債阿 所以賴清德執政7年共舉債幾E?每年支付的債務利息幾E? 還債計畫?舉債的建設成果?政府預算執行率?![Re: [討論] 能說服我投賴清德嗎](https://i.imgur.com/OuUFcjDb.png "Re: [討論] 能說服我投賴清德嗎")
6
Re: [新聞] 不會標榜不舉債「最棒」 陳時中：合理舉還真是第一次看到有候選人表明說老子上任會舉債 政府舉債越欠越多感覺不痛不癢一樣 但老實說 還真的有不少人會吃這一套 我就聽過藍色長輩或是死忠隔離區的說過 柯P在臺北市任內8年嚴守財政紀律導致他什麼建設都沒有 什麼事情都不做 因為他什麼錢都不花也不想花 無心建設還吹噓多省錢![Re: [新聞] 不會標榜不舉債「最棒」 陳時中：合理舉](https://i.imgur.com/Pt14uB8b.jpg "Re: [新聞] 不會標榜不舉債「最棒」 陳時中：合理舉")
7
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨：高傲民進黨開始撒幣 但還沒說財源哪來 一年150億可能就是直接消化 還不用舉債 預算是預估收入後![Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨：高傲](https://i.imgur.com/0wsC0lzb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨：高傲")
5
Re: [黑特] 還債570億 算政績??? 根本跟空氣一樣恩恩~~~你說的很好~~ 怎麼不早幾年和這些人說呢~~?????? 民進黨砲轟總統馬英九是「史上最敗家總統」，民進黨發言人林俊憲、莊瑞雄、 黨的律師顧問徐國勇今(7)日上午召開記者會，抨擊馬英九執政3年， 舉債新台幣1.3兆元，債留子孫；3
Re: [問卦] 日本為什麼一直敢瘋狂舉債？你仔細想想就知道，國債和GDP是完全不同，因果關係非常遠的兩件事 他是30% 70% 1000% 20000%都不一定代表什麼 國債首先要換算成每年支出利息 總共欠多少錢不重要 只要每年支出利息 不佔政府的財政收入太高 排擠建設投資經費2
Re: [討論] 近三任總統舉債民進黨政府公布的數據 可信度，就跟陳時中的3+11會議記錄一樣，不存在 以下是馬英九本人的反擊: 蔡、馬誰敗家 馬辦開戰：蔡政府舉債20年最高人盡皆知![Re: [討論] 近三任總統舉債](https://s.newtalk.tw/album/album/1/602c9b67a64a1.jpg "Re: [討論] 近三任總統舉債")
4
Re: [討論] 台灣距離國家破產還剩下多遠？笑死 不要說國家了， 連蘋果 台積電 鴻海這些公司都有舉債， 拿2022年的資料來看 台積電：負債比約40%2
Re: [黑特] 還債570億 算政績??? 根本跟空氣一樣蘋果公司負債比都到總資產的80%了， 一堆知名企業哪幾個沒負債的？ 當然也不是說負債比高就一定是好事， 要看這公司是怎麼花錢的， 只會拿負債去衡量真的很......傳統。
爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮![[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮](https://i.imgur.com/CjL2sbLb.jpeg "[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮")
33
[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的![[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的](https://i.imgur.com/YIKPy4wb.jpg "[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的")
56
Re: [討論] 新劇本：orange京華出境![Re: [討論] 新劇本：orange京華出境](https://i.imgur.com/gUfu3RBb.jpeg "Re: [討論] 新劇本：orange京華出境")
45
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤![[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤](https://i.imgur.com/A3gvpiab.jpeg "[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤")
26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊![[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊](https://i.imgur.com/rdfGrp9b.jpeg "[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊")
28
華人幾乎都挺川普欸！爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜![[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜](https://i.imgur.com/4qq6bk3b.jpeg "[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜")
35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司![[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司](https://i.imgur.com/Q88jrhyb.jpeg "[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司")
27
[討論] 美國大選誰將當選21
[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理![[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理](https://i.imgur.com/qbCyXzsb.jpeg "[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理")
21
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁16
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率27
[討論] 賀粉進來對賭p幣14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎![[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎](https://i.imgur.com/eX4HEhgb.jpeg "[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎")
28
[討論] 綠營超級大佬是誰？![[討論] 綠營超級大佬是誰？](https://i.imgur.com/YBCIma0b.jpeg "[討論] 綠營超級大佬是誰？")
15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)![[討論] 鍋董小八卦(未證實)](https://pbs.twimg.com/media/GbncsKHbQAApB-z.jpg:large "[討論] 鍋董小八卦(未證實)")
10
[討論] 新劇本：orange京華出境12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！![[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！](https://i.imgur.com/eA9z9pQb.jpeg "[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！")
14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？![[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？](https://i.imgur.com/a1TMytKb.jpeg "[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？")
12
[黑特] 學姐是不是很白癡？9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...X
[討論] 賀！印度勞工要來了！![[討論] 賀！印度勞工要來了！](https://i.imgur.com/gKgNg1Gb.png "[討論] 賀！印度勞工要來了！")
12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫![Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫](https://i.imgur.com/kOPYjRqb.jpeg "Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫")
9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定？75
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？![[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？](https://i.imgur.com/xHW3S3sb.jpeg "[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？")
9
[討論] 藍白粉要不要先喬好