Re: [討論] 給綠畜上歷史課:聯合國家宣言
※ 引述《icrose (人本良心)》之銘言:
: https://www.un.org/zh/about-us/history-of-the-un/1941-1950
: 在聯合國官方歷史陳述中,將1942年聯合國家宣言視爲聯合國憲章由來重要節點和基礎: 此宣言中就有
: ①保證運用軍事和經濟的全部資源同與之處於戰爭狀態的軸心國及其仆從國家作戰;
: ②相互合作,不與敵國單獨締結停戰協定和和約。宣言的簽署標誌著反法西斯戰爭取得最後勝利的決定性因素。
: 所以美英和日本所締結1952年舊金山和約非法無效。沒有中蘇(俄)認證。廢紙一張
話說中日和約就是以舊金山和約為基礎來簽訂的
所以不是很懂中國不簽就無效的說法是怎樣
當然你可以堅持沒有中華人民共和國簽的所以不算
蘇聯部分我找一下觀落陰大師通靈一下 如果有甚麼消息會再跟你說
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中日和約在日本跟中國建交時就無效了
→
因為日本選擇承認大陸的中國政府
→
跟台灣政府簽的自然就廢了
→
樓上是在否定1972年的蔣介石政府啊?
→
如果廢了的話,中日和約第二條就無效了耶
→
那就更加確定,臺澎屬於日本的殖民地
18
Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊馬關條約雖然是正式合約 但後續中日合約 與中共簽訂的中日條約 都載明 馬關條約無效 既然馬關條約無效。那日本佔領台灣的這件事就是非法的 如果有學過法律的 這是基本ABC吧 所以用「日據」 依照法律角度看比較合理 --![Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊 Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊](https://i.imgur.com/kQGC7Kmb.jpg)
15
[黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎?既然 賴主席都認同中華民國了 那教科書 日治也該改回中華民國視角 日據吧 日本用武力搶過台灣 經過五十年 被中華民國打敗 廢除馬關條約等不平等條約 台灣依照 開羅宣言與 波茨坦宣言 回歸中華民國14
Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國中華民國要取得台灣主權,要靠跟日本簽的和約,這就是舊金山和約的規定 : 感謝鄉民 krousxchen 的認同! 為什麼我說 krousxchen 認同我呢? : 我們來看看他怎麼回應。 : ※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言: : : 你自已也清楚韓國取得主權是靠舊金山和約嘛??![Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國 Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國](https://i.imgur.com/TYDU2gEb.jpeg)
4
Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年馬迷g你好 關於這點,陳儀深館長上三國演義都有解釋了 主權未定論是正確的 1952年舊金山和約,49個簽署國,包含美國 凍結台灣地位、不予處理,美國,才可避免把台灣及澎湖群島的主權交給中共,也就是當![Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年 Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/05/realtime/18216596.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600)
1
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承因為聯合國恢復繼承中國 所以認 中國立國以前的民國所簽條約 包括日本投降書 歸還台灣約定 不承認 中國立國以後 流亡政府代表中國簽之約 包約中日和約 舊金山和約 所以 所以一個中國的主權 很清楚 有人說 台灣人實質占領台灣島50年了 但是 因為 流亡政府是實質治權台灣1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人關於台灣與琉球的主權未定的歷史八卦,以下摘自 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》台灣諗 379頁 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主權, 然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至於一 九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本確認X
Re: [討論] AIT說,台灣地位未定台灣地位未定論的歷史因緣如下 摘錄《推背圖諰》〈台灣諗〉 P.379 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主 權,然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至 於一九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本
![[討論] 給綠畜上歷史課:聯合國家宣言 [討論] 給綠畜上歷史課:聯合國家宣言](https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/2021/09/unga75.jpg)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)