Re: [討論] 葉元之:你們民進黨也沒有提案廢考監
※ 引述 《Pietro (特務P)》 之銘言:
:
: https://youtu.be/v-BHf7gdebY
: 如標題,陳3Q在那邊數落國民黨擋廢考監的歷史。
:
: 然後元之接了一句:那民進黨一直主張廢考監,也沒有提案。
:
: 3Q就崩潰怪叫了。不知道是生氣還是想笑。
:
: 旁邊的陳亭妃則是接了一句提案人在這裡。XD
:
:
:
: 元之真的是歡樂來源。
:
: 推 dreamyello: 現在是20年來最接近廢考監的一刻 看起 42.70.68.123 05/30 14:44: → dreamyello: 來白綠跟少數藍同意 那大家牽手一起通 42.70.68.123 05/30 14:44: → dreamyello: 過不就好了 吵的這樣我還以為沒共識 42.70.68.123 05/30 14:44: → dreamyello: 還是國昌老師提的所以拉不下臉? 42.70.68.123 05/30 14:45
來教育一下網軍
修憲門檻
https://i.imgur.com/JjlNR6V.jpeg
立法院提案跟決議都還不是最困難的
重點是出席委員人數要達到85席
有辦法達到的話其他都是小case
假設綠51席+白8席全支持黃國昌版
還需要至少26席藍委支持
26席不就剛好是目前52席的一半嗎
這哪叫少數?
你要爭取到一半席次的藍委支持
這修憲案才出得了立法院捏
不然人家不支持也不用到場反對
只要不出席就封殺了
民進黨席次比上次少
更仰賴國民黨的支持
到底哪裡是20年最接近廢考監時刻?
你黃國昌有能耐爭取到26個藍委支持嗎?
--
所以說 民進黨要加碼跟上
修不了就是國民黨的鍋
不管,你八年過半怎麼不提
甚至可以看看國民黨打假球,黃國昌會是
怎樣的表現
不管啦民進黨就是打假球啦
藍黑糞繼續跳針洗板民進黨不廢考監
綠營all in 球就回到kmt手上
實際上就不會all in,提自己廢考監
的版本幹嘛支持黃國昌的
還在跳針說不提喔…就是提過了 被國
民黨擋掉了啊
再來國民黨廢不廢考監他們都無傷
過半還不夠..要84個以上出席…藍白
粉不知道修憲的門檻有玉山那麼高嗎
2樓,你是沒看到要85席以上嗎?
之前民進黨只是過半,決定權在藍啦,哈
哈哈
五權改四權或三權,深藍老人會幹翻國民
黨
就算席次最多的2016,加上時力還是
需要至少10席的藍委支持才過得了
不管 你民進黨8年怎麼都不做(持續跳針)
在藍白仔的世界裡面二分之一比四分之
三還大 黃國昌比破百連署學者還要屌
民進黨排案 不像國民黨會直接把人家踢
掉 然後國民黨塞一堆廢案在裡面 民進
黨還是跟他討論 然後打包表決 浪費一
堆時間 知道這狀況嗎?
30
[黑特] 黃國昌是不是準備跪了??黃國昌:廢除監察院是民眾黨非常重要的政策主張,「我們也會提出修憲案,黨內都已經簽 好了!」 修憲最基本門檻 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議 也就是說,至少需要29名立委提議12
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成那個啊... 現在痛罵的綠粉們 如果國民黨真的被黃國昌說服同意廢除考監 然後提出修憲案 請問各位氯酚的立場?8
[討論] 時代力量的修憲主張太感人了,我不投民進黨因為他們怠惰不修憲,剛剛滑到時代力量,看到他們有修憲主張 , 讓我有點動搖 目前修憲主張也包含民眾黨主張的廢考監,並且立委席次改為聯立制,基本上看起來都蠻 可8
Re: [討論] 當初要監察院幹嘛?下面很多人已經推了 反正就歷史因素 但是你說看起來很重要 那是看起來 因為現行制度是 監察院院長是總統提名 立法院同意 現在陳菊的任期是到2026 所以就算朝小野大 陳菊還是可以替賴清德卡到20263
[討論] 黃國昌跟國民黨約好廢監院了吧?!前兩天不是嗆很大說跟國民黨立委們約好了, 要一起廢監察院? 然後垃圾小草網軍馬上出來開嘲諷民進黨一定反對 既然黃國昌約好國民黨了, 修憲第一步需要1/4立委(29席)提案才能啟動2
Re: [新聞]傅崐萁喊「廢監察院」前藍營高層嗆「先來修憲門檻 1/4委員連署 3/4委員出席 出席委員的3/4同意 方能提出憲法修正案 所以連署人數要29席 出席委員要85席 同意要64席 國民黨52席 民進黨51席 民眾黨8席 其他2席1
Re: [新聞] 民眾黨團將提修憲廢監察院!黃國昌:典型「廢物院」除消廢考試院、監察院 不只是白營的目標 同時也是綠營一直以來的目標 如果朝野願意一起合作來廢除考試院、監察院 也是好事
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥11
[討論] Joe Rogan支持川普14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???