[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/ezZekQ
: : 2.轉錄來源︰
: : 特急件小周的人渣文本 FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 聽到 汐止神偷 主張
: : 范琪斐 節目最後面加個主持人評語做ending
: : 是"很扯的事"。
: : 真的快笑死
: : 這樣以後新聞都不用做了 因為記者訪完不能總結 只能原文照錄
: : 新聞評論也不能評了 因為評論鐵定都事後加的
: : 這種自以為是的咖
: : 先作賤法學
: : 再作賤哲學
: : 現在作賤傳播學
: : https://i.imgur.com/9bG2qKX.jpg
: : 特急件小周的人渣文本 FB
: : aka 名嘴周偉航
: : ptt帳號 lidance
: : 在FB狂幹黃國昌，完全不給面子
: : 好歹以前也是同黨同事
: : 竟然說他是
: : 自以為是的咖、作賤法學
: : 、作賤哲學、作賤傳播學
: 未免太兇了吧？！
(引用原文如下)
周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌:
https://www.youtube.com/watch?v=6KhVJCaqUYw
范琪斐訪問黃國昌的影片
看到最後約44分的地方:
https://youtu.be/6KhVJCaqUYw?t=2645
然後畫面出現了兩個人 一個叫范琪斐 一個叫路易莎莎
請問兩個人在44分訪談結束之後在幹嘛??
幹你娘他們在做結論復盤
有聽到兩人復盤的內容嗎??
范琪斐：其實我跟黃國昌那天在談的時候，我們足足講了兩個小時
路易莎莎：沒錯
范琪斐：我們播出的時候應該不會播那麼多啦
(結果這支訪談影片不到50分鐘)
所以你說黃國昌是小白 是雲觀眾 什麼都不懂
不懂范琪斐的訪談SOP就是前面剪一段她跟製作人/小編/助理的intro
訪談結束後也會錄一段結論兼心得嗎??
他是知道的
他不但知道 他16個月前就知道了
所以你說他會不知道范琪斐的訪談會剪輯 會後製
你的訪談內容不可能一刀不剪全放進去
因為人家做的是節目不是直播 他會不知道嗎?
他也是知道的
他不但知道 他16個月前就知道了
所以他這幾天對范琪斐的指控到底在幹嘛??
指控剪他的訪談 指控最後找陌生人來takeaway是在變造他的內容
這到底是在幹嘛??
不就是騙小蔥 哄信眾 不然是在幹嘛??
小蔥有16個月前認真看過黃國昌在范琪斐的節目說過什麼屁話嗎?
小蔥有16個月前認真知道范琪斐的節目流程是怎麼安排的嗎??
那個時候有小蔥嗎??
那時候小蔥不都還在當柯文哲的小草
在那邊柯文哲可以給我房子跟女友嗎??蔥神教那時候成立了嗎?
所以蔥神不是不懂 不是傻白甜 不是雲 也不是蠢
蔥神他是知道的 所以他騙
Asmongold說過一句名言說得太好了:
我如果是媒體 我最大的成就感絕對會是
在把事實說給你聽的同時 還能把你給騙了
他那個時候是在評價富比世的一篇關於遊戲媒體要被YT跟實況打趴的報導文章
簡單說就是 我告訴你資訊 但是我告訴你的資訊不是我知道的全部
我就給你知道一半
然後你就會自行被我誤導
我什麼謊話都沒有講
但是你會被我騙到
沒有這一點功夫斤兩
又怎麼能創造邪教呢??
是不是這麼說的 蔥神??
噁噁噁噁噁嘔嘔嘔蔥神噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔
(以上是引用原文)
(以下是本篇正文)
承上
所以大立委黃國昌
攻擊媒體人范琪斐小姐的用意是什麼？
黃國昌委員有什麼特殊政治目的嗎？
其實這很奇怪
黃國昌去攻擊民進黨
黃國昌去攻擊賴清德
這都很可以理解
就是政治攻防
但黃國昌堂堂大立委
跑去追殺區區一個媒體人范琪斐小姐
黃國昌的粉絲隨之大舉出征范琪斐
把范琪斐的相關網站用留言狂洗一遍
這用意是什麼？
其實范琪斐的節目
前幾年看是有點淺藍的
色彩有點中間偏藍
看國外政治的立場親近美國民主黨自由派
我一直不認為范琪斐是綠的
應該大多數綠營人士都不認為范是綠的
但黃國昌的炮火猛烈
這次不是在砲轟民進黨或砲轟柯建銘
是跑去砲轟一個跟他無怨無仇的媒體人范琪斐
而且范琪斐就在去年而已就專訪過黃國昌
就像前面說的
黃國昌的記憶力很好
既然有接受過專訪
也看過范琪斐節目
不可能不知道范的節目是錄影
原本長度就是1小時以內
一定會剪接
而且慣例都是會找人做評論
這不是針對黃國昌
而是對所有人都是這樣處理
而且黃國昌早就知道范琪斐會這樣處理
那黃國昌還是選擇接受專訪
難道不就是接受這樣的模式才去的嗎？
不然黃國昌既然早就知道會這樣處理
為什麼不在專訪之前先講自己要求？
黃國昌大可以在專訪之前
先講清楚
說自己條件就是必須一刀未剪播出
而且絕對不允許有人另外做總結和評論
事先講清楚比起事後放炮批評好多了吧？
總而言之
黃國昌大立委現在用他的社會影響力
全力以赴追殺一個媒體人
這實在讓人無法理解
請問
黃國昌到底在想什麼？
黃國昌這樣怒吼、怒罵、
鼓動支持者出征媒體人
請問黃國昌的用意是什麼？
有人可以解釋嗎？
--
繼續刷黃國昌咆哮...
黃國昌委員就是在這裡猛烈砲轟媒體人范琪斐小姐 之後接受記者訪問時繼續咆哮怒罵范琪斐小姐 我單純好奇啦 什麼仇什麼怨 是什麼樣的深仇大恨？ 讓黃國昌一定要跟范琪斐小姐槓上
誰會記得16個月前的事
等一下，黃國昌說過他記憶力很好 黃國昌記得他2012年幫林佳龍寫過法案草案 黃國昌記得他2014年主導太陽花學運 那僅僅只是去年的事情 16個月前的事情，黃國昌怎麼可能不記得？
這就是告訴大家，黃國昌都是被媒體污衊
了。你只要能像過去一樣，完整看過柯文
哲的竹子稿，你就會知道，媒體都在妖魔
化黃國昌跟柯文哲
所以去看了去年的專訪 僅僅1年4個月前 范琪斐用一模一樣的模式專訪過黃國昌 黃國昌完全沒有發表意見 相同的模式，怎麼這次就突然有意見？ 黃國昌又不是不知道范琪斐專訪模式 明明事先知道 事後黃國昌委員又痛罵范琪斐小姐 啊！這些事情都是早就知道了啊！ 我真的不知道黃國昌的真實動機？
就急了 黃發現社會大眾討厭他的人越來越多
他一直以為自己俊俏臉和博士 應該人見人
愛才對
柯文哲也是跟人說過：只要三個月，你就
會愛上我
媒體人？ 沒體人？ 煤體人？
戰國策馬上跑來噓
我花兩個多小時釐清觀念 我走了之後你跟另
一個人出來批評我 然後講我釋疑過的事情
好加在擴權還沒公布執行，不然范就是
那0.1%
帶風向 我當然會決你你這節目當我笨蛋嘛
對『可受公評』的事情進行評論 這不就是媒體人很正常的事情嗎？ 因為被評論， 黃大立委就發瘋怒罵媒體人范小姐 這樣是不是很沒有風度啊？
還不如問小草為什麼要出征嘻嘻
樓上就完美示範，你找我來就一定要支持
，也不能找不同意的上節目
就看到實際民意反應真的崩潰 所以訴諸宗教
穩固最後的基本盤啊
韓國瑜那次不也是你越黑我越挺 黑韓產業鏈
得民調者得痔瘡嗎？
我覺得黃國昌真的有點精神疾病了 上一次他
咆哮范雲的時候 政治圈就覺得奇怪 性騷那個
議題他應該沒有起衝突吼人的必要吧？
國蔥最近瘋狗化，有損他形象的人就先看能
不能打掉對方公信力，是別人跟不上他不是
他邏輯差，好塑造自己在小蔥裡不敗的地位
啊這次范姐也是 范琪斐可是當初生氣汪浩說
自己也是1450 大家都是1450的那位 之前也對
網軍側翼現象很痛恨
這種相對中立的媒體人他都能直接揪著對方衣
領幹了 以後是誰敢請他？ 只能在藍白媒體跟
自家直播同溫層取暖 出不了圈了
這是黃國娼一直以來的招式阿 他理虧就罵對
就算是柯之前上節目 也沒像蔥這麼誇張
會不會是傅崐萁的意志？
方想害他 要娼粉相信他永遠是正義的 對方
是邪教 更早之前的例子就是19年棄選汐止
並不是變藍狗娼才變這樣
※ 編輯: amanda815625 (36.232.163.47 臺灣), 06/09/2024 17:06:03
因為覺得採訪後自己講的很白吃 只好翻臉
提被剪接的小缺失，就跟吳子嘉訪談柯之後
被發動網軍出征一樣套路
任何好意想給藍白解釋機會的媒體人最後都
會被捅刀
國蔥就是陷入機器人流量的漩渦裡了
他被自己的網軍洗腦了XD
把所有不受控制的通通打為綠營側翼
講解法條跟聊天，這二件事層有一樣？
就是國王的新衣被揭穿了
小草就是仇恨動員啊
因為都姓范？
只有出自他口是世間至高真理，是黃約聖經
其他的都是邪說異教
范中立與否或多藍多綠對其他人是不在意的
攻擊范琪斐可以讓後面沈伯洋採訪變護航
以前政治人物就是拒上，有法律問題就追訴
就算柯也不過調侃兩句，互相酸幾下就過去
政治人物拒上個屁阿 他第一個來賓就請于北
與其繞在范的不中立和不專業，突顯的是新
辰跟吳儀農 政治人物一直有上他節目好嗎
的網路勢力吧
拒上是說主觀上認為曲解或斷章取義不接受
這股勢力和黃本身有無關聯是看不出來
有笑有推
他最高機密出爐時也忘了自己質詢過什麼啊
因為國蔥崩潰 我才知道他表現應該很爛
持續崩潰讓我知道國蔥敗掉一堆草吧
真的是巨嬰 虧這節目助理根本就是草
統促黨2.0該不會民調發現支持者流失嚴
重啊
說99.9不受影響真的很爛 黃國昌很爛
國蔥還說他在立法院專注法條 洗記憶欸
他明明都倘佯直播裡 一開口就說謊
真的只能笑了
節目形式一直都是這樣啊
![Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://i.imgur.com/LB83RUcb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌: 這是2023年2月2日的節目 距今約16個月前 范琪斐訪問黃國昌的影片 看到最後約44分的地方:![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
75
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段慟！太離譜了～實在是太離譜了～！ 戰狗廁昨天洗半天，一直說黃國昌在范琪斐 的節目上講的東西教育了無數的法盲，一直 洗說網路的風向一片好評啊～ 但是黃國昌好像不是這樣想欸，他說為什麼![[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段](https://i.imgur.com/v9gR1UYb.jpg "[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段")
79
[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 上了范琪斐的專訪後，發現自己被陰了， 整段2.5小時內容被剪成1.5小時， 而且離開之後范琪斐還找一個不認識的男的帶風向，![[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的")
14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題我發現一件很奇怪的事情 Threads上小鳥們 一直在崩潰痛罵范琪斐到底在問什麼 為什麼要去跟黃國昌問法條問題 像是藐視國會罪 范琪斐去問了到底誰判定![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了黃國昌這次會攻擊范琪斐 才不是什麼范帶風向的問題 只是因為找個理由能一直待在同溫層裡吧了 黃又不是第一次上范的節目了 柯文哲也去過啊7
[討論] 館長根本就黃國昌側翼，還敢說別人側翼剛剛館長直播 也沒多久就約20多鐘前 先是看黃國昌上黃光芹節目的短片，黃國昌說范琪斐是幫民進黨洗地的、是側翼 館長看完後 就開始狂罵范琪斐了 開罵說 大家看看民進黨有多扯，在網路上養了多少側翼![[討論] 館長根本就黃國昌側翼，還敢說別人側翼](https://i.imgur.com/CuOeQzZb.png "[討論] 館長根本就黃國昌側翼，還敢說別人側翼")
6
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌開幹斐姨所思 （沒想到罵這麼兇） 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向3
[討論] 范琪斐的側翼時間也太卑鄙了吧製作人路易莎莎承認自己是民進黨側翼台的范琪斐的美國時間 竟然把黃國昌解說反質詢的片段剪掉 結尾製作人和范琪斐又補刀黃國昌沒說清楚 什麼卑鄙剪接阿 --3
[討論] 范琪斐的助理講這段話是不是很搞笑？范琪斐的節目助理 因為罵黃國昌是巨嬰 現在好像也紅了 查了一下該節目之前專訪唐鳳 也是一樣有在片尾做結論 他說： "提出很多尖銳問題很像在打空氣一樣 但你聽他講話真的很難生氣![[討論] 范琪斐的助理講這段話是不是很搞笑？](https://i.imgur.com/WBmVEzxb.jpg "[討論] 范琪斐的助理講這段話是不是很搞笑？")
3
Re: [新聞] 小草出征范琪斐節目製作人 沈榮欽：在 : 來賓走後下結論」帶風向，也看不出黃國昌訪問內容的錯誤，胡攪蠻纏頗有桃谷六仙之風 。 黃國昌沒有說不可以啊沈榮欽又在扭曲事實 只是人在的時候不問人走了不能發言解釋才補刀