Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言：
: 5.附註、心得、想法︰
: 第一步快要完成了
: 接下來就是聽證、調查權
: 針對的對象
: https://i.imgur.com/VDrctbC.jpeg
: 趁能罵立法院立委的趕快罵一罵喔
: 除非口袋夠深不怕被找去
: 不然以後只能藍白立委好棒棒囉^_^
本來是想去找找有沒有dpp版本可以看
結果剛好翻到
怎麼表決的版本跟你貼的不太一樣啊
https://i.imgur.com/xuiT25j.jpeg
還是最後又用回白的版本？
應該是這期院會沒錯
https://i.imgur.com/uM9OpDz.jpeg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.205.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨讓大家去看立法院的網頁 進步了
→
晚上關鍵時刻要怎樣昧著良心胡扯?
噓
你快問現場民進黨在幹嘛啊，晚上七點看
→
到怎麼不上台講
→
就公然說謊給小草聽呀，反正蔥頭什麼都
→
會吞的～
主要是，原PO寫的先行表決版本根本不在上面 那個社會上有關係人士是白的提案 但又少了部隊
※ 編輯: loveSETSUNA (118.163.205.241 臺灣), 05/21/2024 11:34:05→
感謝發文認證 是盲盒
→
打臉嗎? 用力
推
那個人….大家都知道那個帳號是幹嘛的
推
所以最後通過的是...？
1
有幾個問題，麻煩專業的小草回我一下，因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :X
OK啊 檢察官第一個問你 怎樣叫說謊誰定義誰舉證 立法委員？ 怎樣叫造謠誰定義誰舉證 立法委員？ 怎樣叫抹黑誰定義誰舉證 立法委員？8
雖然很可惜 但也不用太難過 我有一計 可以破解這國會改革 就是…………5
你就把你得問題套用到高端事件身上不就好了 中國封裝? 有沒有合約? 調閱內部通郵 通信 開會資料 購買價格?1
我就問你 今天蜜獾拿一份假資料來問官員 想要套正確資料出來 官員只是禮貌的問了一句 「委員，我不知道您手上的資料哪裡來的」2
追加幾個問題， 問柯昌粉小草， 二讀國會調查權， 可以調查台灣任何人事。 比如下面反對國會擴權的前AIT處長 William Santon跟 Stephen Young人在台灣， 白藍立委可以叫他們來國會， 問他們反對是不是受到美國政府指使。
權 : : 使法部分條文修正草案，經二讀表決，規範不得反質詢，而被質詢人應有不得拒絕答 復 : : 拒絕提供資料等或有其他藐視國會行為的義務，違者處新台幣2萬元以上20萬元以下 罰?
84
Re: [爆卦] 黃國昌直播快萬人觀看院會解說part2-續審國會改革法案_05/21 黃國昌再開啟立法院現場直播 表示國民黨和民眾黨支持 民進黨提出的立法院職權行使法第26和第28條的修正提案 第28條原文中![Re: [爆卦] 黃國昌直播快萬人觀看](https://img.youtube.com/vi/ruqXcJUZ4Gg/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 黃國昌直播快萬人觀看")
7
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個，國會在行使調查權時，除了官員之外，公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又，這些資料如果涉及營業機密該如何處理？3
Re: [黑特] 為了國家進步，藐視國會罪要過！周偉航這麼說今天硬幹的藐視國會罪： 要表決之前連版本都沒有， 只有表決標題的提案而已， 其他委員都沒有拿到， 甚至版本都是前一天晚上，![Re: [黑特] 為了國家進步，藐視國會罪要過！](https://i.imgur.com/EadOqGHb.jpeg "Re: [黑特] 為了國家進步，藐視國會罪要過！")
X
[黑特] 震驚!!原來517有通過DPP條文修正案KMT原來的立法院職權行使法第22,23條條文修正案將行政機關書面回覆時間縮短為7日，必 要時得延長3日 但是517表決的時候，有聽到陳玉珍說:給他啦，然後藍白竟然通過的是民進黨的修正動議版 本，第22條官員口頭質詢後書面回覆為10日，第23條書面質詢回覆為15日。 實在很想看DPP修正動議的法條版本，但是網路公報都找不到1
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述欸 不是 所以現在通過的到底是哪個黨的版本？ 哪個黨的哪個版本？ 看的好亂喔@@ 一下子dpp提40個版本，一下子國民黨跟民眾黨好像又提了不同的版本（？ 有沒有懶人包可以看一下最後通過的條文是哪個黨的跟具體的條文內容？![Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述](https://i.imgur.com/8rK9szJb.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述")
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視這真是民主制度非常重要的一步 如果立委失去監督權 放任這些官員擺爛、反質詢浪費國會議員時間、提供假資料 這就代表人民根本無法監督這個政府 因此通過這個法案是正確的方向 民進黨支持者現在不意外是不會支持