Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會
我就問你
今天蜜獾拿一份假資料來問官員
想要套正確資料出來
官員只是禮貌的問了一句
「委員，我不知道您手上的資料哪裡來的」
算不算反質詢
算不算不答覆
算不算不提供資料
算不算是提供虛假資料？
又或者
蜜獾要求提供圖書館使用者資料
圖書館、警方依法不提供
這又算不算藐視國會～
※ 引述 《tn00270144》 之銘言：
: 雖然很可惜
: 但也不用太難過
:
: 我有一計
: 可以破解這國會改革
:
: 就是…………
: 官員被質詢的時候
:
: 不要說謊
: 不要造謠
: 不要抹黑
:
: 乖乖針對問題老實回答
:
: 這樣就不用怕了
:
: 我知道這對民進黨官員來說很困難
: 但
: 真的要改變過去說謊造謠的壞習慣了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.148.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
人如其名
推
算啊 小草希望官員全都被罰20萬
推
算啊 今天戰國策又在洗版了
→
送案→罪嫌不足不起訴XDDDDDDDDDDDDDDD
→
不知道怎麼反擊就用假設的囉
→
不起訴，把你檢察官拉來排排站
→
立法委員有言論免責權 所以他們拿假資
→
料來質詢也完全沒事 但官員如果反駁假資
→
料就...
→
討論法律條文不就是設想各種情境嗎XDDD
→
不知道怎麼回答就不准別人假設呀 XD
→
難道一定要案例出來自己都覺得扯爆再說？
→
人家是立委餒
→
藍白這樣一搞，以後應該一堆官員跑法院
→
一看就低能文組 笑死
→
我跟阿北、總統同系，不知道樓上哪高就
1
有幾個問題，麻煩專業的小草回我一下，因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :X
OK啊 檢察官第一個問你 怎樣叫說謊誰定義誰舉證 立法委員？ 怎樣叫造謠誰定義誰舉證 立法委員？ 怎樣叫抹黑誰定義誰舉證 立法委員？8
雖然很可惜 但也不用太難過 我有一計 可以破解這國會改革 就是…………5
你就把你得問題套用到高端事件身上不就好了 中國封裝? 有沒有合約? 調閱內部通郵 通信 開會資料 購買價格?1
本來是想去找找有沒有dpp版本可以看 結果剛好翻到 怎麼表決的版本跟你貼的不太一樣啊 棄用的倒是一樣![Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會](https://i.imgur.com/xuiT25jb.jpeg "Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會")
2
追加幾個問題， 問柯昌粉小草， 二讀國會調查權， 可以調查台灣任何人事。 比如下面反對國會擴權的前AIT處長 William Santon跟 Stephen Young人在台灣， 白藍立委可以叫他們來國會， 問他們反對是不是受到美國政府指使。
權 : : 使法部分條文修正草案，經二讀表決，規範不得反質詢，而被質詢人應有不得拒絕答 復 : : 拒絕提供資料等或有其他藐視國會行為的義務，違者處新台幣2萬元以上20萬元以下 罰?
20
[討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？我們的松山蜜獾，塔綠班殺手，女版黃國昌，見神殺神的國民黨立法委員，徐巧芯， 剛有網友批評徐，就直接被肉搜抓出來， 以後藐視國會罪施行後，批評徐委員是不是要直接關3年了？ --7
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個，國會在行使調查權時，除了官員之外，公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又，這些資料如果涉及營業機密該如何處理？X
[轉錄] 吳沛憶 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 吳沛憶 threads](https://i.imgur.com/Lqapgjyb.jpg "[轉錄] 吳沛憶 threads")
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶？ 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀？ 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧， 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶？ 到底這算不算跳票？4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:27X
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？我沒很關注，但是查了一下，請問一下，網友是被質詢人嗎？ 還是你是來 認知作戰的 跟據沈伯洋的分類 你是中共在地協力者對吧 國民黨提案修改「立法院職權行使法」，被質詢人的答覆不得超過
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視這真是民主制度非常重要的一步 如果立委失去監督權 放任這些官員擺爛、反質詢浪費國會議員時間、提供假資料 這就代表人民根本無法監督這個政府 因此通過這個法案是正確的方向 民進黨支持者現在不意外是不會支持
![[討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？](https://i.imgur.com/DGuKKuOb.jpeg223.140.225.240 "[討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？")