[黑特] 政黑挺爆閃燈還不下車?
目前爆閃燈
有人反應紅藍強烈閃爍太過刺眼
然後法規沒有規範,根本不是合法的警示燈
再來是居然默許私人設置,例如之前的爆閃燈阿伯
於法無據、就因為有人喜歡就可以隨意設置
這可是公用道路設施耶
遊走灰色地帶,結果政黑居然支持
你們乾脆就大方承認因為民進黨我就挺嘛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是你沒下車吧
→
那雙北是在設三小?
→
便宜家附近台北市好像設不少隻,說不定柯
→
文哲黃珊珊都有份
推
紅綠燈太過刺眼,也建議撤下
推
這個燈是這樣子啦!cheap對到dpp時是爛方法
→
,面對kmt時就不是爛方法了
→
法律沒禁止本來就可以做你們怎麼還沒看懂
→
許大議長也爭取到不少不如你去指教一下我
→
支持你
噓
哪裡不合法?
→
所以裝在dpp縣市就是爛,在kmtmd縣市就是不
→
爛,懂?
推
許議長可能對法規有誤解你那麼懂快去開導
→
一下拜託了
推
新北市 許修睿:???
推
議長表示:
推
反正檳榔西施都設過紅黃閃燈了
噓
明明地方政府大部分是藍營執政的,這樣也
→
能直接無限上綱到民進黨負責?
→
快喔柯糞快來吃屎
→
誰挺了?純粹是酸百萬小館長吧
噓
我就喜歡看柯糞吃屎的蠢樣
推
他自己新北的都管不了 管到人家新竹議員去
→
看到神靈還在車上就放心了
→
所以新竹市政府撤掉了嗎?
90
[轉錄] Cheap FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Cheap FB 3.轉錄內容︰30
[討論] 這個爆閃燈好心阿伯 會被百萬網紅噴嗎?這個爆閃燈阿伯自發為鄰里在大馬路上裝設爆閃燈2000顆 鄰里都說很不錯 轄區分局也說實際上有降低交通死傷 難道爆閃燈阿伯不知道 他這樣做會被一個百萬網紅+路權遊行發起人噴爛東西嗎? 他這樣是不怕被流量教訓是不是?13
[交通] 有人也很討厭路上的紅藍爆閃燈嗎?請問大家對中正路整條路都佈滿紅藍閃燈有什看法呢? (還有幾條路段也有) 我覺得那實在很令人分心 雖然亮度不亮但是閃爍頻率很快 而且又很醜 整條路晚上就變工地風6
[討論] 台北市北投增設28處路口爆閃燈今年7月,佛光會送一批太陽能爆閃燈給台北市北投分局 北投分局表示,28處肇事路口、死角道路以及山區道路要裝 怎麼辦?爆閃燈佛光會送的 我們柯粉以及網紅Cheap要不要會勘一下給蔣萬安市府建議「用工程」解決? 「北投分局感謝佛光會之暖心贈送,共同守護人民的安全,經由爆閃燈之設置,使轄區夜間6
[討論] 爆閃燈這麼好 為何不全部推廣?台灣一堆駕照雞腿換得 一堆低端開車沒在看路 剛看一下政黑推崇爆閃燈 還真的能降低肇事率 便宜 好安裝 CP值高5
[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??我看爆閃燈這種目前沒有符合國內法規的交通號誌大家都在用,警察局也用的很開心 為什麼交通部不直接讓爆閃燈合法???民進黨在地議員也很支持,應該很有台灣價值啊 讓爆閃燈合法,萬一颱風天爆閃燈飛走出事情也可以讓公家機關不能卸責啊,壞掉維修也 有保障才不會變成沒人管理的垃圾 讓爆閃燈合法,才不會有人吵什麼光敏感,降低環境光害的問題4
Re: [問卦] cheap怎麼突然被政黑出征了!?爆閃燈真的很鳥啊 突然照到眼 反射就閉眼或轉頭 這樣反倒更危險吧 平常路上一些氙氣大燈照到都很不舒服2
[問卦] 原來爆閃燈根本不合法????去年警察局曾解釋: 爆閃燈非屬「道路交通標誌標線號誌設置規則」規範的設施 爆閃燈未列入設置規則,也未明列在輔助標誌中,會與交通局協調。 --- 原來爆閃燈根本不合法1
Re: [問卦] 爆閃燈是什麼等級的設備 可以如此自豪爆閃燈不就是模仿警車警示燈嗎 假裝有警察在那個路口站崗 紅藍燈在那邊閃騙老百姓能騙多久 久了大家還不是直接無視 放羊的孩子故事沒聽過?
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?